Я там наугад ткнул несколько ссылок - практически все разработки сторонних компаний совместно с майкрософтом. Ну и да, ничего масштабного там не видится...


Не стала. То, что движок хрома пользует - не значит, что является хромом.
Так где ее исходники?

asp.net mvc - не масштабно. Ок, я все понял, кури бамбук

NiTr0
Кластер? какой? Вы БД пробовали восстановить из архива размером 7-9Тб?
Это не пол часа. А от 3и выше.
Oracle RAC? Та ещё штучка. И софт должен уметь работать в кластере.
Это вы идеальную ситуацию описали в жизни все плачевнее.

fobos40 7ТБ 3 часа? о_0
Я даже боюсь представить мощности такой машины... Мне как-то нужна была выгрузка из БД за месяц, так конечный файлик в 8гб формировался те же пару часов с помощью bulk copy... А это не самая слабая машинка с парой зеонов (24 логических ядра вроде), 32 памяти и прочими штуками.

Неужели архитектура этой БД настолько уныла, что приходится восстанавливать все файлы базы?

Отказоустойчивый


А нафига ее из архива восстанавливать? Если есть реплика?


Что, у энтерпрайза с этим все так печально? Надо же, мускул работает как часы, а энтерпрайз - нет... Загадка?


А софту пофиг где работать. Даже если он немасштабируемый - при падении одной ноды кластера она прибивается, а на второй ноде поднимается софт и БД (с репликой) переводится в из слэйва в мастер.
Кстати да, на никсах это делается на порядки легче, чем под виндами...

да все, все мы поняли, линукс рулез проприетар сакс Доказали, согласны.

А вы поднимите отказоустойчивый кластер на винде. Ну хотя бы 2-нодовый мастер-слэйв примитивный, с репликацией БД (тоже мастер-слэйв), и с мигрирующим IP для доступа ко всему этому хозяйству... Осилите? А 3-нодовый, с 3-й нодой для кворума и авторебутом отсохшей ноды через IPMI к примеру (ну или тупо отключением-включением питания через умный блок розеток)?
На лине - минут 30 на все про все от силы (это с чтением мануалов).

NiTr0 http://ithappens.ru/story/11179

Psilon
Каждая ОС имеет свои плюсы и минусы... Спор у вас бесполезный .

yorka я не спорю с этим утверждением. Я просто иронизирую над исцелением линуксоналожением. Очень остроумная фраза, меня всегда радовала)

Ну в общем ясно, слились в байки Ибо на винде кластер поднять не осилите явно

NiTr0 я вообще ни на чем не подниму, я не сисадмин, а прогер

NiTr0
Реплика? Транкейт на табличке в 30 000 000 лямов сделайте на рабочей БД.
И вспомните про это мин через 10...

На винде настроить кластер- пол часа.
На Лине не знаю.

А вот на оракловых серверах с Солярисом- то есЧо дело, если самому. Лично наблюдал интим в течении 3дней.

Про AiX- на 6й версии, по моему, только через веритас.

Софту не пофигу, когда сталкнётесь с падением скорости великого Оракла на RAC.
А при падении одной из нод, переход на другую( на T-5 актив-пассив сделали) сопровождается аццким зависоном, если без разрыва сессий, на пол часика.

Причем одно к другому?


Что он при этом будет уметь? stonith умеет (ну если какая-то софтина поставила себе рантайм приоритет, и повисла минут на 5, выжрав 100% процессорного времени, ну либо система в глубокий своппинг ушла - ребутнуть сервер чтобы split brain не было)?


pacemaker есть и на солярке. Хотя солярку толком не пользуют сейчас.


Причем поддержка софтом кластера к падению скорости реплицируемой БД???


А нафига без разрыва сессий-то? Что, софт не способен переустанавливать соединение с БД при ее отсыхании? Так авторам софта ручки надо поправить...

Psilon
Оптика в 8каналов по 8GB.
Виртуальная библиотека.
Диски куда восстанавливается - ЕМС WiMax.

NiTr0
Почему без разрыва сессий? Потому, что бизнес так сказал. И не и..ёт
У вас реплика средствами массива делается или БД?
Транкейт не логируемая операция в оракле, в Ms Sql можно через транзакцию, если разраб догадается


если софтина спроектирована нормально кластер пашет как часы.
В 2012 sql появился AllwaysOn- не RAC, но близко.

Но ксожалению, даже реконнект, разработчики не всегда внедряют даже на 24x7x365

fobos40 завтра должен быть релиз 2014 сервера, ждем
http://blogs.technet.com/b/microsoft_bl ... ril-1.aspx

Ессно средствами БД. Хранилище реплицировать - последнее дело...


Т.е. разработчик даже не допускает идеи, что СУБД может останавливаться для апдейта к примеру? Печально...

NiTr0
Средствами массива- отличная весчЪ! Если уровня HiEnd.
http://russia.emc.com/storage/symmetrix-vmax/srdf.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Symmetrix_ ... a_Facility
Но опять же- нужно проектировать с умом.
А стоимость лицензий...сколько там купить остров стоит?

Разработчики много чего допускают- но...разработка дело творческое, как они говорят.


Psilon
Это хорошо.
Не знаю кто пишет ms sql, но это одно из немногих приложений от ms, которое не ложится после апдейтов для него, или их можно удалить непринуждённо, если есть косяки. Почему так винду не пишут?
Это конкурент, который даёт пр-ться ораклу в корпоративном сегменте...DB2 и Sybase не так распространены.
Хотя, привязана к винде злит очень многих, в том числе и меня...

fobos40


да какой там конкурент. После T-SQL смотреть на PLSQL тошно ИМХО - рядом не стояло. Хотя по работе приходится со всем якшаться - интеграции всевозможные и т.д. Но для личных нужд - никаких сомнений.

Что касается нормальных продуктов от МС, как раз-таки последнее время наблюдается переход от говнокода (классический пример - винда) к более-менее адекватному коду: doc -> docx (привет XML), asp.net -> MVC (привет опенсорс и расширяемость вместо говнокостылей со вьюстейтом в 5мб), COM -> WCF (можно даже на никсах юзать), та же winrt очень интересная в плане проганья и юзанья, из минусов только необходимость выпилить все костыли из современных приложений, то есть фактически переписать заново. sql server это конечно эталон. Для такой серьезной системы жрать 640к 200мб и шустро работать даже на не очень мощных компах - это все-таки вин.