palegamer Теперь можно тоже самое для случая с A8-7600 (105долларов) проделать?

Всё ещё проще:
Есть ряд моделей примерно за трёшку, который весьма незначительно уступают топовому Кавери.
Рассматривать топовые процессор с его ценой как доводом - весьма странно.

Угу:

... Кто Аполлон?.. Я - Аполлон? Он - Аполлон? Ну и нехай себе Аполлон... Повесил я ему авоську на руку, а куда вешать, на шею?!
От народ!.. Никакой культуры. Еле от нее отбился. Хорошо еще, ребята поддержали... А на часах уже три! А я еще с продуктами и ни в одном глазу. А уже три на часах.

ну так рассуждая можно вообще не рассматривать топовые видюхи и тому подобное. Зачем их сравнивать

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

ну как сказать - там подрезано 30% гпу.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Не могу проделать ) его нет в продаже в магазине из которого я брал ценники. И в нескольких других тоже.

Интересно интернет без тормозов будет работать на этих гибридах ?
А то в Москве был у родственников, там комп на базе Core 2 Duo E6320 с 2гектарами, + ос XP
Инет медленнее работает, чем у меня хотя у них 50мегабит, а у меня 25.
Я думал Internet только на пентиумах 4 тормозит, оказывается уже начальные коры дубы не справляются

palegamer Ну да флеша было много, + куча закладок
Раньше помню инет летал на Pentium 4, но видать скорости раньше низкие были типо 512кб поэтому не упиралось ничего.
А сейчас 20-100мб и старые процы уже не успевают за такой скоростью

palegamer

За топ всегда переплата, пусть это всего-лишь и недорогая FM2+ платформа.

Упор в память 2133 будет и без разгона последней по производительности разница не столь значительна между ними действительно.

только в ритейл же анонсирован. Наша розница на процы вполне гуманными ценниками отличается. Считайте, что 3800 в рублях.

"За топ всегда переплата, пусть это всего-лишь и недорогая FM2+ платформа"
так я FX тоже выбрал "топовый" блек эдишан.

Тормоза флеша и видео на ютубе связаны с видеокартой, видеокарта в современных браузерах ускоряет обработку флеша (возможно что-то еще). Сюда добавим загаженность системы, тем более XP.
У друга C2D-E8400, 3*2Gb DDR2-800, GF-9600GT, Win8.1 система работает ИДЕАЛЬНО, видео 1080p в ютубе легко, от Core i7-2600K не отличишь, так это при том, что видюха калечная, DXVA блок на ней не работает (моя бывшая карта), любое видео крутится на проце.

Мде... ну к такому ценнику видеокарту хоть сколько-нибудь игровую с ддр5 уже не найти. Совсем затычки остаются. Разве что памяти не будут отжирать из объёма оперативной, а свою.
Если честно даже противно стало смотреть на эти лоу-энд отрыжки.


Не знаю насколько она там ускоряет у меня 5870 - всё равно иногда когда дофига флеша на нескольких страницах и ещё какое-нить мусорное всплывающее говорящее окно ..... никакое ускорение не помогает. Всё равно есть протормозы и не важно это распиаренная "типа быстрее" восьмёра или 7. Хуже того - ещё и флеш плагин последнее время стал значительно чаще вылетать, чем раньше. Вобщем меня он начинает бесить. Чем дальше фф и флеш - тем больше тормозов. Скоро скатятся к тормознутому фризящему хрому.

Ускоряется только флэш активного окна.
Причём, в ряде случаев только в полноэкранном режиме.

Если вы про SmoothVideo Project, то у меня есть мысль, что "Intel, способный на это, будет втрое дороже" лишь из-за криворукости тех, кто это писал. А также отсутствия элементарной бизнес-логики. И приведет это лишь к тому, что проект на одном энтузиазме просто загнется. Здравомыслящие люди должны писать ПО так, чтобы оно работало нормально на массовых решениях (сейчас это Intel уровня Celeron - i3), а уж потом на всём остальном.

Автокад как убедительный пример - вы о чем? Я когда-то работал в конторе, которая юзала его в хвост и в гриву. Дак вот - цены на него никогда не были низкими. Если я ничего не путаю - сейчас мин лицензия это порядка 50к для физиков и 150к для организаций. Отличный пример для использования на компьютере за 6 тысяч рублей, ничего не скажешь, особенно в организации.

Gavric весьма качественно пишет. Да, его трудно не упрекнуть за симпатии к Intel, но объективность от этого особо не страдает. Да и подтасовок с тестами от него я тоже не видел. А вот проАМДшные авторы (о как терь модно говорить) без этого ну просто никак обойтись не могут по вполне понятным причинам.

Ну, для меня был первый и последний ноут. Не потому, что плох, а потому что формат моноблока мне более симпатичен. Кстати, совсем забыл, что у него еще дох блок питания. Но особых неприятностей это не доставило, так как в гарантийке мне дали замену на время ремонта (который на самом деле был не ремонт вовсе, а тупо дали другой). А когда сдохла видяшка, в гарантийке предложили поменять, но цену запросили очень уж негуманную. У меня было чувство, что после видяшки начнет дохнуть всё остальное (4 года как-никак), и я решил ноут не реанимировать.

И рядом не угадали.
Просто задача хорошо параллелится и использование OpenCL даёт значимый прирост. Равно, как число ядер.
Потому от Intel требуется либо 4 ядра, что недёшево по определению, либо GPU от HD4400, что тоже является атрибутом дорогих решений.
Так что дело тут исключительно в маркетинге Intel. AMD же предлагает APU, на которых будет работать 1080p, от $100.



Это открытый проект.
О коммерческой успешности речи не шло изначально.
Не скажу, что проект массовый, учитывая наличие уплавнения в современных телевизорах, но он значительно впереди целого ряда аналогичных проектов, которые распространяются за деньги. Иногда немалые.



От 27 т.р. розница и примерно 7 т.р. на одну машину при покупке крупных корпоративных лицензий.



У организаций, использующих Автокад, есть ряд расходов, несоизмеримых со стоимостью ПО. Например, зарпалаты, аренда, налоги и т.д. И это никогда не означало, что организации не ищут, на чём сэкономить. Особенно, если компьютеров покупается несколько сотен.
Я уже не говорю про инженеров, которые полулегально тащат ПО домой, либо тупо качают его с торрентов.