Лучшая покупка в жизни

2500K, 4,9GHz, который уже год сижу, перейти не на что.

это называется исполнением 2х потоков на 1 ядре

как следствие, НТ нет в i5.

Jeter, учите матчасть, не забивайте форум своим бредом.

В любом случае, второй поток называют параллельным ядром

Да? Я и не знал. Ну а это "гипер-бургер" что ли?

про полтакта сказано сильно )) как вы себе это представляете?! это же не шина передачи данных, где можно на фронте импульса передавать по 2 бита причём и на росте и на спаде. хотя может оно и так, так как за такт транзисторы процессора переключаются 2 раза. некоторые инструкции можно выполнить используя только одно переключение, т.е. те самые полтакта. но отношения к рассматриваемому вопросу это не имеет.
вообще то фишка НТ заключается в следующем: ядро процессора исторически это блоки целочисленных вычислений (целочисленные конвейеры). таких конвейеров в ядре процессора несколько. к примеру в ядре феномов и старых атлонов (К8, К10) их по 3, в ядре core (начиная с core2duo по сей день) их по 4, в ядре бульдозеров и Ко их по 2 и по 4 на модуль. ещё во времена Р4 интеловцы выяснили, что наращивание количества целочисленных конвейеров в ядре только в начале даёт хорошие плоды, а потом толку всё меньше и меньше (что-то вроде кривой намагничивания), т.е. обрабатываемые процессором инструкции не могут задействовать все конвейеры. а ещё нужно принять во внимание, что некоторые инструкции могут использовать только 1 конвейнер, некоторые уже 2, а некоторые особо навороченные целых 3. естественно в коде встречаются все виды инструкций и их интенсивность зависит от типа приложения. экспериментально установлено, что 2 целочисленных конвейера могут быть без проблем загружены на 100% (линейная зона кривой), 3 - только частично (зона перегиба кривой), а 4 очень редко (зона насыщения). интел уже весьма давно использует в своих процессорах 4 целочисленных конвейера и чтоб они не простаивали они и придумали посылать на ядро не 1 а 2 инструкции параллельно (несколько упрощённо сказано). в среднем скорость выполнения каждой инструкции падает, т.к. для исполнения она использует только 2 конвейера, но в сумме получается прирост производительности. амд в бульдозерах в модуле тоже использует 4 конвейера, но они сгруппированы по 2 в 2 ядра. в результате в многопотоке процессоры амд имеют ту же производительность, что и процессоры интел (ядро+НТ vs модуля), но вот при одном потоке на модуль для выполнения инструкций всё те же 2 конвейера (у фенома 3), что и вызывает такое дикое отставание в скорости. вероятно, когда рассматривали сколько нужно делать конвейеров 3 или 2, то были качели: или высокие частоты или 3 конвейера. видать победили маркетинговые частоты.

кроме вас так ни кто не называет

среди мобильных можно найти и i7 без НТ.

вообще то фишка НТ заключается в следующем

я не представляю инструкций, которые могут одновременно использовать 2 пайплайна

"8 виртуальных ядер" - это не моя придумка!

Многие вообще отключают "Hyper-Threading", так как из-за него падает производительность в некоторых приложениях, и еще с ним выше энергопотребление.

на ваш собственный термин "параллельные"

"параллелизм Hyper-Threading" - и это не моя придумка!
Еще какие обвинения можете предъявить?

Еще какие обвинения можете предъявить?

про полтакта сказано сильно )) как вы себе это представляете?! это же не шина передачи данных, где можно на фронте импульса передавать по 2 бита причём и на росте и на спаде. хотя может оно и так, так как за такт транзисторы процессора переключаются 2 раза. некоторые инструкции можно выполнить используя только одно переключение, т.е. те самые полтакта. но отношения к рассматриваемому вопросу это не имеет.

параллельные потоки, но не параллельные ядра.

в чрезмерном поклонении geekbench-у

Кому хочу, тому и поклоняюсь! Geekbench показывает все точно! Что вы имеете против него?

лично я вообще презрительно отношусь к мобильным процессора

про полтакта сказано сильно )) как вы себе это представляете?! это же не шина передачи данных, где можно на фронте импульса передавать по 2 бита причём и на росте и на спаде. хотя может оно и так, так как за такт транзисторы процессора переключаются 2 раза. некоторые инструкции можно выполнить используя только одно переключение, т.е. те самые полтакта. но отношения к рассматриваемому вопросу это не имеет.