Не всё, согласен. Но большую часть распараллелить можно. Да, возможно оно всё-равно упрётся в один поток. Но если игра это сделает не на 50, а на 150FPS - то это сильно лучше, не находишь?

на 150 лучше как я писал мне нравится картинка около 100фпс как выглядит на мониторе. но на ТФТ это зачастую не важно, там чаще всего 60фпс потолок Да и не будут пока хорошо делит на части задачи. Вон МС свой офис никак до ума по этому поводу не доведет, а они одни из столпов. Что уж говорить про игры, особенно сложные, где сейчас нужно вложиться в 2 потока, а через секунду где бы взять еще 10 ядер.

Офис к производительности не особо критичен.



Демосценеры-то как-то выкручиваются. Тут скорее вопрос затратности оптимизации и окупаемости такого шага (ну и совести у разработчиков).
Вон, в последнем AC багов столько, что тянет на альфу или пре-бету. И ничего, по 1300 продают.

У них легчезадача тем, что не ожидания действия, пуля может лететь туда, а может сюда, пользователь может себя по разному вести. Помнится игра на 64килобайта кажется понравилась учитывая размер, но она далеко не оптимально ресурсы кушала.

Это разрабы зажрались, они же никак не отвечают за свои поделия по закону

.kkrieger, 96к



Для года её выпуска - более чем. Ну и учти, там задача была влезть в обьём. Отсюда долгая загрузка, пока все текстуры не сгенерируются.

Производительность тоже там не идеал. Но для размера она круто выглядит это да
А Пока ждем о АМД и производительности.

не . я люблю брать топовый амд. или лучший по соотношению цена качество 8320
разгоняю его. и уже потом ищу за эти же деньги интел. к примеру и5 4440 который очень популярен
и видно что таки интел меньше дает за свои деньги.
боксовый кулер фх я сам выкинул в мусорку. жужжалка и 60 градусов проц.
тут без кулера за 1200-3000 не обойтись.
зато амдшная материнка за те же деньги что у интела дает опять же больше возможностей.

если брать дешевый сегмент. то берем к примеру амд а8 6600к за трёху
в общем весь системник получается в районе 12 тысяч.
от интела за эти деньги выйдет .. да ничего не выйдет и игрушки старые будут гораздо хуже идти
чем на полноценном апу от амд. которому видеокарта не нужна.
тут даже 6300 проигрывает 6600к да и у 6300 есть свои жирные минусы. он хуже гонится и соотношение цена качество хуже. к тому же ему палюбак нужна видеокарта.
6300 когда то был хорошим.. сейчас он уже не соответствует
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

когда из продажи исчезнут 2 ядерники то и игры будут нормальные делать.
хотя инди разработчики будут всегда под одно ядро выдумывать игрульки.. так же и большая часть софтописателей самоучек..

Для игр от AMD лучше него - только 860k.

нет если системник за 12 штук то лучше 6600к без видеокарты
чем 6300 с затычкой. да и в 12 тысяч не уложишся с фх процессором

смотря какая затычка.
до всего балагана с падением рубля в яму.... за цену топового 7850k или как его можно было взять 250 с 1 гигом нормальной видюшной памяти и 6300.
и вроде как эта затычка была существенно быстрее встройки.

сейчас билд на 12 старых стал наверное как 18.
ну например 3 тб хард стоит 4 тыщи ... через 3 месяца стал стоить уже 6 тысяч тот же самый.
с 6300 подобное же произошло - вместо цены чуть ли не в три тыщи, теперь его можно только с гнутыми ногами купить за эти деньги или даже дороже ))

Не удивительно почему i3 в играх как 8350

Взято тут.

У Интел косяк был - Нортвуд, у АМД - бульдозер. АМД, Верните К-10

у интел тоже есть косяк - лаги при высокой нагрузке, но никто не кричит "верните C2D".
К сожалению это особенность рендера Cinema4D, у других такого нет, по крайней мере в Vray проиводительность у SB=Vishera на одной частоте, даже AMD-шные чуток выигрывают в пределах погрешности.
Кстати, вы видели хоть один феник с 5ГГц+ на постоянку? Ах, да, еще не забудьте про "колоссальную" разницу между поколениями у интел (i7-920vs2600vs3770vs4770) на одной частоте