А если на E6300? - процессоре, который вышел больше 8 лет назад.

производился рядышком с публичная маска местных технологий. это как мирный камаз делают там же где и военный. могут эльку? смогут и военный калькулятор... не всё сразу... отработают на чужбине и сделают завод у себя. в том же сколково отдел сделают. будет проблема у производителя. на то контракты и сделаны...

Allu_n22
Если в сколково- точно ничего не выйдет.

Дык, производитель-то государство. А оборудование сделано за рубежом чужими дядями.

Дык, оборудование сделают своё. Копи/паст еси иначе никак. а строить фабрику не известно для чего, наполненную неизвестно чем? отработают процесс на чужих производствах и построят всё что нужно на родине.

Не такой уж и труп http://www.cpu-world.com/CPUs/Itanium_2 ... 49716.html
"Дай Бог" и дальше их не видеть
Вообще-то выпускались и выпускаются процы на SPARC архитектуре ЦСТ-R1000 http://www.mcst.ru/r_1000
Allu_n22, скорее купят линии, чем свои сделают. Хотя всякое может быть. Ну и городить новое - тоже вопрос спорный. Есть же АНГСТРЕМ http://www.angstrem.ru/ может лучше в него деньги вложить.

Кому интересно Doom 3 на четырёхядерном процессоре Intel Core Quad 1200 МГц, 200 МГц FSB, 800 DDR2 8 ГБ, 7850 1 ГБ 1050/1250
http://www.youtube.com/watch?v=IVck3J7t ... e=youtu.be
~ 22-100 фпс..

Не интересно. Во-первых форточка, во-вторых пустая карта, где графика спецом по-проще.

elhamzub, Во-первых это чисто для сравнения, без упрёков в адрес эльбруса.
Во-вторых, в этой карте фпс падает довольно сильно.
В-третьих, там дальше на видео есть кусок игры на прхождение.

FPS в игре вообще стронк!

P.S. Смешно делать из г..на конфетку.

Ну да, уже взяли и сделали. Вот-вот уже. Прямо как и процессоры уровня Core2.

Для ЦП с VLIW компилятор делает то что камню с RISC пришлось бы делать самому. Компилятор можно пилить сколько угодно уже после того как процессор на конвеере. Это действительно простой путь. Для мейнстрима такое решение конечно феил, но процессор и не для мейнстрима

Я же говорю - проще в проектировании и, соответственно, производстве "Я его слепила из того, что было " (с)


На п3 туалатине где-то так оно и будет идти. Итого - отставание на 15 лет минимум.


Не, ну оно-то понятно, камаз из титана и платины смогут сделать. А что-то конкурентоспособное?
Ну т.е. нафига вот тратить 100500 денег на разработку чего-то, что никуда кроме военки не упихаешь (ибо нафиг никому не нужно по факту если отбросить политические критерии, оставив чисто технические), если можно эти же деньги потратить на выпуск массового продукта, который будет применим и в военке, и на гражданке, и с момента выпуска начнет себя понемногу окупать?
Вон у китайцев есть тормозные х86. Свои. RDC к примеру. Да, медленные и убогие, но на промышленных пк и дешевых неттопах они вполне прижились, и, думаю, в военку тоже если что пойдут. Те же loongson в ноутбуки для любителей ставят - и на них оно даже работает и вполне юзабельно, хоть и не х86. И т.п.
А куда можно воткнуть эльбрус, который может конкурировать разве что с первым итаниумом?


Отдел-то сделают, не вопрос. И не один. Только напомните, что с момента основания сколково оттуда вышло? Ну кроме отчетов и бумажных проектов?


Труп, от него даже HP отказалась. Образцовое ненужно.


Ну а зачем выбрасывать деньги в трубу на несуществующее при том, что существуют вполне реальные дыры в софте, которые не заткнуты?


Угу, но поддержка хромает. Ядро 2.6.14 - печаль... Да и развивается это по остаточному принципу, только ради совместимости с уже имеющимся софтом.


Угу, но полочка по частотам, и прочие ограничения типа невозможности какого-либо существенного улучшения архитектуры без ломания совместимости.

Но она и не нужна, не мейнстрим ведь. Даже если нужна будет наследственность, не должно быть проблемой перекомпилить софт

Я встречал инфу что эти Эльбрус поддерживают бинарную трансляцию из х86, если предположить что она доведена до ума, можно хоть сейчас их на рынок выпускать. Кому они нужны будут с их производительностью? На рынке столько процессоров, а Эльбрус внимания на данный момент ничем не заслуживают

толи я пишу не совместимо с твоей логикой толи ты слеповат... эльбрусу НУЖНО быть МАКСИМАЛЬНО отличным от АРМ и х86/64 чтобы вирусы, трояны и остальное г. на них не работало. ну или шоб пришлось переписывать с нуля. это не для приставок чип вот они как раз и лезут в коммерческий рынок а не оборонку. ты всё как торгаш видишь а не военный. танки, ракеты, авиация, рлс, сервера... плебеям знать не положено специально оставленные. предстафь себе идеальный сейф с идеальным цифровым замком. хакнуть не возможно, физически вскрыть тоже. дорогущий, есессно. ты заныкал туды свои лярды и закрыл... через энное время решил заглянуть а код не вспомнить. НИ КТО идеальный код/железо делать НЕ БУДЕТ априори!!!

С чего взяли что не существующее? Если никто об этом не говорит на каждом углу, это не означает что этого нет. Это знают только те, кому надо знать.
Остальные лишь предполагают. Я считаю, что "лучше перебздеть, чем недобздеть"
Это проблема плавающего характера, решаемая. А аппаратная - "хавай что дают".
Тем не менее, не выставочный образец.
Где у того же Итаниума полочка по частотам? 2,5 ГГц 8 ядер 16 потоков 24 мб кэш - это полочка? При 65 нм у них было 1,8 ГГц на Итаниуме.
Для сравнения, самый мощный Xeon на 32 нм http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Inte ... -8870.html имеет примерно аналогичные частоты.

Ровно до тех пор пока исходники софта не потерялись и в новом дистре не завелись новые библиотеки, несовместимые со старыми. Потом это превращается в занятный квест.


Сам процессор ничего не поддерживает. Ибо туп как валенок. Есть какая-то прекомпиляция х86 в нативный код, но насколько оно сырое и вообще жизнеспособно ли в принципе - вопрос..


Ой, трояны, вирусы и прочая ересь... Какая разница, под что трояна/вируса/червя компилировать, если он будет использовать дыру в распространенной библиотеке?


Ну да, военным виднее как бюджет пилить. Разъемы, содержащие несколько грамм золота каждый, штучные изделия ценой с вагон ширпотреба... Надо же за что-то дачи на берегу моря строить


И нафига он там, особенно - в серверах, если есть решения дешевле/экономичнее/производительнее?


Да-да, специально оставленные разработчиком бесплатной библиотеки, склепавшим ее на коленке для своих нужд
В любом коде всегда будут ошибки. Потому как пишут его люди. Которые могут ошибаться.


Вот и вывод вашими же словами - бюджетные деньги тупо просираются. Лепится очередной шлак, который можно купить, изучить на предмет дыр, и поломать.


За всю историю вычислительной техники ни одной аппаратной закладки найдено не было. Более того - никто толком даже не знает, как ее активировать в случае чего, при этом - гарантируя отсутствие случайной активации. А вот миллиардов денег на борьбу с ветряными мельницами списано было предостаточно.


Первое - реально существующая проблема. Нерешаемая полностью в принципе (код пишет человек, а ему свойственно ошибаться; впрочем, ошибаются даже компиляторы - которые тоже написаны человеком), но решаемая в частных случаях. Второе существует в фантазиях.


Его развивают, применяют массово (кроме как заменитель безвременно почивших sun sparc машин)?


Полочка. Частоты смешные. Нет 1-2-ядерного камня с высокими частотами, турбо буст смешной - так что таки полка.


http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Inte ... 314AA.html - 4.4 ГГц. 32нм, да.

так он и должен быть не совместим с только свой софт. западные вояки тоже свой же ширпотреб покупают по цене ну и если своё не покупать, каким бы ни было оно, бушь вечно зависим от импорта. т.е. колонией. а деньги против суверенность? прошлые лет 20(до 2000х) выбирали деньги. хошь обратно лихие 90е? надо своё подымать свои? чужого не надо в стратегических областях. за так ни кто ниччо не делает(фтп игры, приветик) а лазейка может пригодица и законопослушным прогерам. пример был выше. я не спорю. думаю и ты не буш спорить с тем что не всегда "случайно"?

Пустая болтология.
Кто знает.. кто знает..
Развивали.. Сейчас вот на Эльбрус переключились.
А они всего в 2х вариантах.. 4 и 8 ядер. Очевидно, что такие узкоспециализированные процы нет смысла делать ущербными.

Из 32 нм xeon 4 ядерных самый быстрый 3,6 ГГц http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Inte ... 919AB.html

Я немного не о том. В Эльбрус ОС используется ядро версии 2.6.х.х с открытым драйвером, максимальную производительность которого достигли не так давно с добавлением патчей в ядро 3.15.х.х. Интереснее было бы сравнить с другим *nix со всеми последними патчами. У меня есть машинка, i5 2500k, 8gb, 6930, пожалуй, на недельке, поставлю чистую *buntu и посмотрю, на сколько велика будет разница. Хотя, м.б., все патчи в Эльбрус ОС уже есть, не знаю у кого спросить точную конфигурацию их софта.

Скажите исходник DOS 6.0 Microsoft уже потерял?


Почитайте про Эльбрусы, поддержка х86 там уже на аппаратном уровне присутствует.


Попробуйте написать вирус для системы которая работает на неизвестном наборе команд отличном от распространённых x86 и ARM V7-8-9. При этом у Вас нет декомпилятора и компилятора на данную платформу. Написать такое будет возможным, но на это уйдут годы и не одна спецоперация.


Золотые разъёмы и на USB шнурках применяют. Типа кто - то бабки пилит? По поводу штучных изделий, то конкретно не Вы ни я даже не представляем что там реально запихано и почему оно так стоит. Платформа это не только кусок кремния, но ещё и уникальный узкоспециализированный софт.



Эти библиотеки нельзя изменять? Или они всё же от GNU Foundries?


Но чужое. Своё нужно прежде всего для ситуаций типа "Ой, запчастей не продают". Иранские F-14 уже так стоят не один год.


Ещё раз. Можно купить железо и ОС, но где вы возьмёте компилятор и декомпилятор? Где Вы найдёте точный набор команд реализуемый процессором. У ARM его купить можно, а здесь не факт.


Год назад никто не мог представить, что за половиной пользователей интернета будет устроена слежка. PRISM слышали. Аппаратная закладка вполне возможна. Что мешает дорисовать скажем модем на чипе? Ничего.


Хавай что дают. Это есть везде. Американские военные кроме Intel и AMD не могут использовать ничего другого. IBM Power то почил в бозе. Неудивительно что на большинстве достижений народного хозяйства США стоят процессоры intel.


Если вам не говорят, это не значит, что их не применяют.


Высокопроизводительные одноядерные процессоры для серверов? Мне казалось, что такое невозможно со времён Athlon - ов.