количество текстур без определенной дозы полигонов фуфло яркий пример тому
современные порты, взять:
Темные души 2 или Асисяй крид и посмотри что в 1080р фуфло что в 720 грубое
сравнение конечно же. Посему в играх если отключить все НВ фичи рассчитанные
на то, чтобы завуалировать ущербность картинки по примеру больше текстур
меньше полигонов и старый движок,то будет резать глаза. В 2015 году от такой
отстойной картинки, и туда хоть 8192х8192 текстуры прикрути. Или того хуже
Бордер 2 часть, да есть там физика, да может текстуры увеличить графон как был
отстойным так и останется. Есть конечно понятия, что графика не главное, но есть
определенный минимум ниже которого для жанра и года выпуска опускаться уже
не стоит. И не стоит удивляться что в таких играх висит лого НВидии, она помогает
скрыть рукожопие программистов.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

давай начнем с того, что идеально ровных стен как и полностью симметричных
лиц людей не бывает, по крайней мере я не видел.

Есть длинна (м), площадь (м*м) и объем (м*м*м).
Так вот разрешение мониторов измеряется по площади, а не по длине.
То есть площадь в 4 раза больше, а длинна в 2 раза больше.
В заблуждение как правило вводит "пиксель" так как это по сути единица площади - он квадратный.
пример:
1080*1920=2073600 пикселей
3840*2160=8294400 пикселей
8294400/2073600= 4

Хм при этом пиксель не трехмерный, не (в играх) считаеются пиксели треугольные не?
Что тогда воксель? К тому же разрешение влияет на четкость выводимой картинки
на экран в то время, как количество полигонов определяет ее качество даже при
более низком разрешении. Запусти на 4К экране видео двд рип или игру на старом
движке коих 95% на рынке и в тч 2014 года, от этого картинка краше и модели
не станут. Может я не совсем до конца правильно выразился, поправь меня.

В игре нет пикселей, графика строится моделей, а модели из полигонов.
И полигоны эти треугольные. К примеру на видеокартах семейства Voodoo они были квадратные.

далее векипедия:
Вокселы являются аналогами двумерных пикселов для трехмёрного пространства. Воксельные модели часто используются для визуализации и анализа медицинской и научной информации.
Докселы — это вокселы, изменяющиеся во времени. Как ряд картинок составляет анимацию, так и ряд воксельных моделей во времени могут составлять трёхмерную анимацию.

только зачем вам это ? Это уже сложные весчи, игрокам до них дела нет.

к тому же разрешение дисплея большее, чем то что заложено в купе
с количеством полигонов в ПО не даст того эффекта и реалистичности
не добавит но сожрет при этом не мало вычислительных ресурсов железа.
Как следствие мы видим:
Современные чипы способны на большее а все остальное результат кривых рук.
И не рационального использования мощности технической части.
Для примера сравним Эволв и КоД оба жрут примерное одинаково, только
реалистичность в КоЖ значительно уступает последнему. Таких примеров
масса. Пожалуйста Биошок Инфинит. Жрет на уровне Кризиса 3 но если
сравнить визуальную часть, то рядом не валялся с Крайтековским.

Добавлено спустя 59 секунд:

любопытство простое.

Mokujin_82 по мне, так увеличение разрешения дает лучшую однородность картинки (тупо чтоб пикселей не видеть).
Количество пикселей уквеличивается, значит и количество ресурсов на их обработку тоже.

согласен, но есть одно но. Расход мощности не пропорционален увеличению качества
картинки. а четкость это только составляющая качественной картинки а не вся ее часть.
Расход ув. в геометрической прогрессии, а качество нет. Тамушта не заложено в ПО
увеличение все визуальной составляющей изображения а только ее часть. Не?

Один фпс разницы с 290? Бгг. Но когда 970 привозит в остальных играх по 10-20 фпс божественной, фанатики молчат, ибо культ нельзя подводить. В 2560 уже 970 впереди, чего там божественной не хватило чтоб обрезка обогнать? Молитвы на лизу
А в кроссе совсем грустно в эволв. Бедный кипятильник чмокает и хлюпает. Ну и напоследок. Игра то- гомно, так считаю я и более 60 процентов игроков. Аминь

от сюда складывается мой выбор того или иного продукта ПО или Хард.
Смысл платить больше если особой разницы -то и нет, как в производительно-
сти железа, так и в качестве контента и можно сопли отключить при этом
не потеряв особо ничего по визуальной части. Как следствие анализа и
сравнений из разряда, вам шашечки или ехать, грубо конечно но есть общее,
как смотреть на те или иные вещи. К сожалению народ деградирует и не
хочет или не умеет провести правильные сравнительный анализ, по разным
причинам. На чем и наживается не добросовестный производитель.
Другое дело что все они не честны, но у кого-то более скромные аппетиты
и враки а кого-то совсем совести нет. Пишут громкие названия на которые
ведется народ, навязывая не нужные фишки. Отучая самостоятельно здраво
мыслить и принимать объективные решения, рационально использовать
свое время, труд и его плоды.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

сетевые игры рассчитаны на потребителя с более низким коэфициэнтом iQ и
тинейджеров. По поводу Эфолв, могу сказать только одно:
Сетевые шутаны и всякие недо ММО (танки) не мое. Этот порог видимо
перешагнул уже давным давно. Слишком примитивны и не интересны.
такие проекты делаются для одной цели: Постоянной выкачки бабла не
одноразовой, а не чтобы подарить море разнообразных впечатлений.

Я к сожалению не инженер то есть инженер, но по другой части
Честно говоря я даже не знаю как называется та профессия, который должен быть специалист знающий это.

Понятно, но посчитать и прикинуть предлагаю. Используя готовые тех спеки железа
и сравнить на примере видео игр и фильмов. Намедни решил посмотреть старый Сериал:
Приключения Шарпа, скачал его в 1080р так вот наглядный пример к дискуссии того
как не влияет разрешение видеосигнала и экрана если само ПО или Прочий контент
не был сделан по новому стандарту изначально. То же самое касается более ранних
дискуссий про ПО к железу в контексте Драйверов для ГПУ от НВидия и работы его.

Добавлено спустя 17 минут 15 секунд:
ПС: я думаю админы простят лирическое отступление использованного мною в
качестве более простого бытовых примеров для дискуссии.

Ты видимо пишешь то в чем вообще не разбираешься. В 4К трехмерная картинка станет более четкой за счет уменьшения "эффекта лесенок" т.е. сглаживание краев объектов. Если для тебя разницы нет то ты видимо и не видишь разницы между 640x480 и 1920х1080. И зачем спрашивается все перешли за 20 лет с 640x480 на 1920х1080 если разницы вообще нет

У меня почему то на этих дровах индекс производительности системы не определяется. ОС 7ка ультимэйт 64, никто такого не заметил у себя?

Добавлено спустя 41 минуту 45 секунд:
Кстати, коллеги, отпишитесь кто использует видео конвертеры ImTOO Video Converter (Xilisoft Video Converter) или им подобные, работает ли там у вас gpu accelerating или нет? У меня на этих и предыдущих двух дровах не пашет. В конце лета/сентябре какие то дрова стояли - так на тех пахало, правда версия программы постарее была.

-=metallist=- этот будет http://www.bigasoft.com/total-video-converter.html

RASS , спасибо за ссылку! Но все-таки хочется выяснить это только у меня прога выдает "The driver of your graphics card needs to be upgraded to support gpu accelerating technology" или у всех так? То есть дело в дровах или в проге или еще в чем то?

-=metallist=- дело в нвидии, отключила поддержку cuda с 337 драйвера, но в этом конвертере работала на всех драйверах

Истинно так. Аминь.

RASS, спасибо за инфо! Был не в курсе. Может стоит народу начать им массово писать, чтобы вернули это дело?!

отборный бред

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

стоимость 290х и 970 одинаковая, по общей производительности 290х чуть впереди

с ростом разрешения, ваша 970, простите за выражение, начинает сосать, а когда дело доходит до 4к, то 970 простите, глотает.

ну по аналогии - атсасин и ватч догс - туда же, как только хуанито не закидывал - не взлетели, увы и ах.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

опять бред, даст, более чёткую картину, и как выше правильно замечено - с уменьшенными "лестницами".

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

сейчас объясню на спичках (изначально кривых и убогих портов это не касается)
1 - пример с текстурами, вместо 1920 на 27* ставим 2560, если сравнить 2 рядом стоящих монитора, то картинка на 2560 будет гораздо чётче и реалистичней, ибо сразу будет видна размазня на 1920
2 - контуры, на 1920 без сглаживания будет тихий ужас, лестницы будут огромные, на 2560 они тоже будут, но гораздо меньше, опять же за счёт того что у нас на см больше пикселей, кроме того, если так придираться к изображению то тут ещё от части зерно экрана роляет.
3. производительность. Да, переход с 1920 на 2560 может на 25-30 % урезать производительность, при схожих настройках, НО! эксперименты со сглаживанием показали, что в нормальной игре, с большим кол-вом полигонов - разница между 1920 со сглаживанием и 2560 без сглаживания несущественна, в ряде случаев 2560 без сглаживания выглядит даже лучше, ибо чёткость картинки радует глаз лучше чем замыление в некоторых играх от сглаживания. При использовании 2560 без сглаживания и 1920 со сглаживанием (мсаа) по производительности примерно паритет, картинку я лично предпочитаю в 2560. Если выпустят видео способное варить 4к без сглаживания с 60 фпс, я думаю это будет идеальный вариант.