Теперь в лучшем случае мне светит всё та же 285-я

Тесты" непонятно откуда меня честно говоря мало волнуют.

Причем во всех сценариях.

И мне остается только пожалеть амд

у радеона 285 примерно такое же кол-во транзисторов, как и у
GM204 (GTX980).
Но их производительность несравнима.

а мне нужна разница? 980 есть 250-300 ватт смотрим фцентр, оверлокерс уа, thg

О чем ты? Intel и AMD разработали общий стандарт?
Попей валерьяночки, глядишь полегчает,форумный недотролль!

по цене одного 980 легко покупается две Тонги + останется 80$ на которые
можно не хило так пригласить друзей в сауну попить пивка + еще на девок
хватит с собой взять

О чем ты? Intel и AMD разработали общий стандарт?

AMD64? Кросс-лицензия на все ключевые технологии между АМД и Интел? Не, не слышал

Я не знаю в каком месте у вас глаза, но прочитать "NV" как "Intel"... Вобщем, "не каждый может это делать".

Господин,которому я ответил, вел речь об общем стандарте.Intel и AMD хотя бы договорились о шине?Одни QPI слепили, другие Hyper Transport!

AMD64, SSE2,SSE3,SSE4 - общие стандарты. Не говоря уже о IEEE754

vorvort x86 вообще печальная вещь. Архитектура не менялась уже дай бог 40 лет. Стоит только посмотреть на структуру ассемблерной команды (с префиксами и суффиксами в ошушуеть сколько байт), которые рождают подобные неочевидные баги, сразу становится очень-очень грустно

vorvort э, тут ты не прав. В космосе чем более "дубовый" техпроцесс, тем надежнее. Тут можно почитать и тут

Зря вы AMD хороните:

Как пример тот же Dying Light. Игра кросс платформа (те по
определению должна лучше дружить с амд)

А тегра это вообще иная песня где амд чуть более чем 0.

Вот будет 980 Ti на уровне R9 380X и за 500 $ - я тебе стоя поаплодирую!

мне хватает

Так они уже так делали 7970=>280x

значит тотальное отставание от аналогичных продуктов nvidia

проще говоря, потреблять видео карта будет даже меньше чем 290x

Не понял.... архитектура GCN 1.x c Mantle и TrueAudio - это хер собачий что ли?

Это троллинг такой или ты действительно веришь в то, что написал?

хорошо в ебурге, 80$ хватит и на баню, и на друзей, и на телок

В Екатеринбурге, не надо коверкать название города.

Что-то ты свой не указал из стыда видимо.

О чем ты? Intel и AMD разработали общий стандарт?
Попей валерьяночки, глядишь полегчает,форумный недотролль!

Given the way Microsoft has presented Direct3D 12, it's hard not to draw parallels with AMD's Mantle API. Mantle was introduced last September, and much like D3D12, it provides a lower level of abstraction that lets developers write code closer to the metal. The result, at least in theory, is lower CPU overhead and better overall performance—the same perks Microsoft promises for D3D12.

The question, then, almost asks itself. Did AMD's work on Mantle motivate Microsoft to introduce a lower-level graphics API?

When I spoke to AMD people a few hours after the D3D12 reveal, I got a strong sense that that wasn't the case—and that it was developers, not AMD, who had spearheaded the push for a lower-level graphics API on Windows. Indeed, at the keynote, Microsoft's Development Manager for Graphics, Anuj Gosalia, made no mention of Mantle. He stated that "engineers at Microsoft and GPU manufacturers have been working at this for some time," and he added that D3D12 was "designed closely with game developers."

I then talked with Ritche Corpus, AMD's Software Alliances and Developer Relations Director. Corpus told me that AMD shared its work on Mantle with Microsoft "from day one" and that parts of Direct3D 12 are "very similar" to AMD's API. I asked if D3D12's development had begun before Mantle's. Corpus' answer: "Not that we know." Corpus explained that, when AMD was developing Mantle, it received no feedback from game developers that would suggest AMD was wasting its time because a similar project was underway at Microsoft. I recalled that, at AMD's APU13 event in November 2013, EA DICE's Johan Andersson expressed a desire to use Mantle "everywhere and on everything." Those are perhaps not the words I would have used if I had known D3D12 was right around the corner.

The day after the D3D12 keynote, I got on the phone with Tony Tamasi, Nvidia's Senior VP of Content and Technology. Tamasi painted a rather different picture than Corpus. He told me D3D12 had been in in the works for "more than three years" (longer than Mantle) and that "everyone" had been involved in its development. As he pointed out, people from AMD, Nvidia, Intel, and even Qualcomm stood on stage at the D3D12 reveal keynote. Those four companies' logos are also featured prominently on the current landing page for the official DirectX blog:

О, юный неуч. До анонса D3D12 в его разработке принимали участие АМД, Нвидия, Интел и Квалкомм.
http://techreport.com/review/26239/a-cl ... directx-12

Тебе известен какой-либо стандарт в графике в отношениях между AMD и Nvidia?

И потреблять карта будет 300 ватт. Да, возможно сделают нерефы и расширят тепловой пакет,

Все не успокоишься?ЖК память жгут? Разъясняю: речь шла о внедренных общих стандартах для AMD и Nvidia, а в качестве аналогии приводились Intel и AMD, которые конкурируя много лет, не стремятся договариваться и внедрять общие стандарты.Новость, приведенную тобой, я знал, и она мне очень нравится. Но: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги!" Посмотрим, что из этого получится...Тебе известен какой-либо стандарт в графике в отношениях между AMD и Nvidia?

Вот только незадача - большинство нововведений DX10 и далее - не используют "чистую" математику. И архитектура АМД проваливается.