статистику стима видел?


лол? за чем тогда вообще дрова ставить? для повышение эффективности, на том же сайте можете сравнить дрова и результат

есть пресеты firestike, firestrike extreme.

кастомные пресеты бенчить -неуважать себя.

а по сглажке что скажешь 4xAA -это какой сглаживание?

Вы о другом. Я не говорил, что надо тестить со старыми дровами. Но новые дрова так же улучшат и производительность 280ой серии, они ведь не устарели еще, а архитектурных различий с 285 там кот наплакал.

MSAA скорее всего.

Да что ты говоришь, ну раз уж на то пошло, то видеокарты GeForce 9800 не существует в природе, а под 9800 имелось ввиду серия GT\GTX\GX2 и т.д., одну из которых переименовали в GTS250, а не в 260, как тут один заявил http://www.nvidia.ru/page/geforce9.html
8800GTS (G92)=>9800GTX(G92\G92B)=>GTS250 различия только в частотах. http://www.overclockers.ua/video/geforc ... 0-9800gtx/

Я это не утверждал, изучи значение вводных слов по-моему\кажется\по-видимому\как будто и т.п.

Потому что R9 270(X) это ренейм HD7870, так же, как и R9 280(X) ренейм HD7970\HD7950!
http://www.overclockers.ua/video/amd-ra ... si-gaming/

Подробнее: http://overclocker.ru/lab/57421/Obzor_i ... I_TOP.html

в пс4 тоже 78хх чип стоит)
так что имеем 7850\7870\7870ghz\пс4\7970m\8970m\265\270\270x.
и все на одной архитектуре)

У меня есть в наличии 970 и радеон 7770. Готов провести тесты.


С каких пор на хоботе появились графики с мин. фпс? Там только средний. Ау, адекватность, ты где? Никто не спорит, что по среднему оно может быть выше)


Это ответ мне или кому?

а что там кастомного? скачайте бенч и посмотрите обычный пресет.


вообще-то разговор начинался 2гб 285 сливает 3гб 280 из-за памяти, тесты с не бета и свежим драйвером это опровергают http://www.ixbt.com/video3/i0115-video.shtml


вы ответите на мой вопрос?

тогда 280 по тесту должна быть впереди, ведь у неё 3гб и соответственно мин фпс должен выше быть и соответственно средний выше, а такого не наблюдаем почему?

или вы не знаете как вычисляется средний фпс?

Ну не знаю что на это ответить, может вы и победили, хотя по одному сайту я не могу судить. Может дровами слегка задушили 280, а может хваленое слегка улучшенное сжатие не работало как следует. Или же в обзоре хобота 285 имеет завышенные частоты. Все равно карта пока не интересна, 280 дешевле, а 280х дороже. Как замена первой по той же цене может быть покатит, однако сейчас распространено мнение, что даже 3гб уже впритык и иногда не хватает.
Сугубо личное мнение - разница не настолько заметная, чтобы доплачивать за отказ от дополнительного гигабайта памяти и в полтора раза более узкую шину. Звучит даже немного смешно и бредово.

Отвечаю ещё раз


Она и так впереди по минимальному фпс. Тупо потому-что памяти больше. Ссылки выше.


Шта?

в том то и дело, что многие пишут 4гб для 390 мало, а сами не задумывались, о том как это работает, тут такая же ситуация 2гб=3гб, но мало кто задумывается о там как это работает, вот тут один про мин фпс говорит, включаю фаркрай 4 на 7850 2гб, загрузка видео памяти 2гб плюс помимо этого часть текстур в оперативку грузиться около 300мб, но фризов нет, они есть только когда уровень грузиться, а если игра решит не грузить сразу все текстуры, то это вызовет фризы, а народ будет грешит на память. А что если игра запретит сжимать текстуры, то как быть, бежать за титаном х?

striderbyhl2 на пальцах посчитай 285: мин фпс 25, макс фпс 100, 280 мин фпс 30, макс фпс 100, вопрос какой средний фпс?

разрешение там кастомное. смысла от таких тестов 0, т.к в базу данных 3dMark такие резулты не заносятся, также они не проходят верификацию.


вот тест с 285 на 14.12 драйверах.
http://www.overclockers.ua/video/msi-ge ... ming-2g/3/

ну как мин фпс?

Где ты такое увидел? Сколько раз в тебя тыкать графиками? Ещё раз, в ситуациях, когда потребление вылезает далеко за 2 гига 285 не тянет, как и все остальные карточки с 2 гигами
http://www.overclockers.ua/video/his-r9 ... -x2-oc.png
Что тебе не понятно по картинке?


Это миф.

carsar1 скажи как мантле добавила к мин фпс 100% производительности?

striderbyhl2 и? смотрим главный провал 285 Thief

http://www.3dnews.ru/901085/page-2.html

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31721-amd-radeon-r9-285-mit-tonga-gpu-test.html?start=15

http://www.overclockers.ru/lab/64587_3/testirovanie-videokarty-amd-radeon-r9-285-2048-mbajt.html

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-285-tonga,3925-7.html

#77

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-285-review,10.html

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-285-tonga-gpu,testberichte-241633-7.html

а теперь скажи как можно было протестировать в thief c минимальным фпс 25? если у того же феникса 285=7950(280)

по прежнему доверяешь овер.уа?

Уже нет.

striderbyhl2 возможно они получили такие результаты из-за отключённой службы Superfetch

Это не отрицается. Отрицается то, что из 270х якобы сделали мобильные видеокарты (судя по цепочке).
7970m, 8970m, r9-m290x - база одна, но ревизии у чипов разные. А переименовывать проще, чем объяснять, почему один и тот же чип с разными скоростями в разных ноутбуках.

Я тебе написал без упрека, что память твоя тебя подвела. Всего лишь.

Энергопотребление очень неплохо отличается, ведь техпроцессы разные.
Был слишком резок. Сорри.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Там модифицированный чип стоит.

взяли и протестили в dx11. какие вопросы?
это не их проблемы, что в dx11 285 так лажает.

а почему не доверять? карт они тестирую(в отличии от пеникса) МАЛО, т.е. скорее всего результаты из старых баз не берут.
дрова самые свежие стараются пользовать.
разгоны берут адекватные, чтоб не было 280x@1060 vs 770@1400
в играх гдже нвидия тащит -у них тоже нвидия тащит и наоборот.
молодцы одним словом

#77
(с) techreport
А тесты 3гей ньюс и оверклокерююа уже давно притча во языцех

carsar1расскажи лучше, как мантле дала +100% к производительности?

а ещё расскажи почему они отключают SuperFetch?

брал свою пару асусов 280х по 6500р/штука
26000р... дороговато...