Это отлично.

Нельзя быть такими ламерами, ребят.

Пипськомеры. У меня стоит 2600К@4.8GHz + GTX970, всё на водяном охлаждении, в блоке нет ни одного вентилятора (помпа с радиатором на балконе), тишина и холод, производительность устраивает во всём (и игры и профессиональное ПО), покупать что-то новое не вижу смысла. Желаю АМД окрепчать и выбросить на рынок хороший конкурентноспособный продукт - всем станет легче - и цены упадут и Интел зашевелится.

Добавлено спустя 24 минуты 27 секунд:
Кстати недавно (пару месяцев назад) собирал систему на заказ. Заказчик - девушка, профессиональный дизайнер (фотошоп и видеомонтаж), попросила чтоб всё было АМД (а мне какая разница, я не фанат того или другого) и маленький компактный корпус, купил MicroITX корпус, мамку АМДшную (MicroITX) и FX 8-ми ядерный, кулер получше (из не-башен, пространства мало в ITX корпусе), видяху пришлось взять 750Ti от Нвидии поскольку АМДшные не влезали в потребление с ITX-овым блоком питания, SSD на 240Гб и винт на 4Тб. Система получилась более чем шустрая, мне понравилось, клиентке тоже.

Это где вы нашли такую мамку под AM3+?

Да особо и не искал, в Юлмарте купил.

Шел 2015-ый год. И что с того, что уже есть немалый выбор мониторов 3840*2160, что они реально могут быть полезны везде - и в работе, и в играх?
Yalg-у до сих пор "хватает" 1920*1080 и он не против купить чрезвычайно завышенную по цене карту для этого разрешения. Зачем? Ну, неизвестно, хотя нет, стойте, понт же.
з.ы. На таких, как вы, компании просто молятся.


Такие вещи надобно пруф-линками подкреплять. А то похоже на вброс.

Serezhka
Вы путаете с FM2+

Вроде и был FM, да, именно FM, про АМ3+ я ничего и не писал. Прошу прощения, но АМД-системы сейчас редко заказывают и в уточнения я не вдаюсь.

Так вы же убежденный амдешник, что же вы не знаете общеизвестных вещей?

а сколько ? 80-90%? чего вы не написали точные цифры ?

ШУТНИК

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
я лучше на "на модульной" тебе амд посижу, чем на ядерной теме интел... проверно опытом.. а не тупо тестами

Не хасвелл, а софт. Очевидно, что если есть некие более быстрые команды, которые просто не поддерживаются старыми процами, то новые на софте, который использует оные, будут быстрее. Очевидно, что сравнивать производительность надо на софте, который имеет идентичный набор команд для сравниваемых процов, а не тот, который модифицирует его (использует разные библиотеки или jmp'ы с call'ами в разные места кода) в зависимости от желаний CPU.

Надо сравнивать на том софте с котором работаешь.