Факты есть в открытом доступе надо просто смотреть не сквозь розовые очки.

В Гаагский суд. Толсто, слишком толсто и примитивно, тренируйся лучше.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
по поводу 20ннм цитирую Лизу Су


Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

тебе важна надпись WHQL? Мне нет.
#77

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

так и есть, отлично работает проверенно на Ведьмак 1.04 версии.

простите, у Вас какая видеокарта? AMD Radeon R7-9 серии не? Тогда молчим скромно
проблем нет погонял все вышедшие именитые игры, ГТА 5, Ведьмак 3 (1.03\.04) и пр.
разве что Каталист ДД не хочет корректно работать на вашем Джи Форсе, уж пардоньте.

Чтобы не платить форточникам за надпись. Вам шашечки иди ехать?

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:
Технологии 14LPE (14 нм, low power early) и 14LPP (14 нм, low power plus) используют новейшие транзисторы с вертикально расположенным затвором (fin field effect transistor, FinFET), но межблочные соединения, контакты и диэлектрики (так называемый back end of line, BEOL) — от 20-нм техпроцесса. Обе технологии были разработаны Samsung Electronics и IBM. Использование одних и тех же техпроцессов позволяют клиентам GlobalFoundries и Samsung задействовать для производства своих чипов фабрики как первой, так и второй компании. Таким образом, контрактные производители могут совместно предлагать своим клиентам большие объёмы производства чипов, чем это было возможно ранее

Добавлено спустя 29 секунд:


Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
«Мы активно разрабатываем ряд продуктов, которые будут производиться по технологии 14 нм FinFET», — сказала Лиза Су (Lisa Su), президент и исполнительный директор AMD, в ходе ежеквартальной телефонной конференции

300-мм подложки в производственном комплексе GlobalFoundries

у меня сейчас GF 353.12 который сильно лучше работает официального 353.06 и вышел на следующий день после 353.06

Ты сложность по картинке определяешь?

Это ничего не меняет, т.к. при включенном VSync вы получите статтеринг, а при выключенном тиринг. GSync работает иначе: http://www.pcper.com/reviews/Displays/A ... e-VRR-Wind
Мерцание на одних мониторах есть, на других нет - например, на Acer-XB270HU.

Табличка АМДшная аганжирована, т.к. для GSync'а указана частота обновления розничного монитора, а для Фрисинка теоретическая. Performance Penalty упоминается, но нигде не сказано, что оно составляет 2%, которые даже киберспортсмен вряд ли заметит. Если хотите объективное сравнение почитать, откройте ревью от любого крупного сайта. Там вам скажут, что эта 2%-разница не принципиальна совершенно, а мин-макс частоты, внезапно, одинаковые.

Что касается переплаты в 100 баксов за GSync. Сейчас уже не найду ссылку, но за него много просят, потому что он сам по себе дорогой. То есть если бы GSync был открытым стандартом без лицензионных отчислений, то ничего не изменилось бы: по-прежнему пришлось бы мощно доплачивать.

HBAO я упомянул, т.к. вы говорили, что что Нвидия вставляет палки в колеса, не привнося никаких улучшений в графику. Я возразил вам, что Нвидия улучшает графику, и HBAO - пример такого улучшения.

Ну дык у НВ его и не выключишь, если фпс падает ниже нижней поддерживаемой частоты для g-sync, у АМД ты сам решаешь, что тебе важнее - это ли не гибче?
А насчет этого -
"Если частота кадров в игре опускается ниже минимально допустимой частоты развёртки монитора, AMD предлагает отключить синхронизацию полностью и установить частоту развёртки экрана на минимум. Nvidia, со своей стороны, на данный момент не даёт опции отключения синхронизации, но может автоматически дублировать кадры, чтобы попасть в рабочий диапазон монитора."
нафик мне в игровом процессе дублированные кадры? Какая от них польза, если они не выданы картой, а продублированы? Я ж не кино смотрю, когда играю в игры.


Розничная и минимально возможная, у АМД же возможная частота ниже - остальное зависит от расторопности производителей мониторов.

Да как это нигде не сказано - в теме по слайдам АМД и есть эта таблица с процентами. Еще раз - никто и утверждает, что это огромное преимущество. Просто оно есть, и о нем упоминают.


Сам по-себе дорогой? Да у вас никак инсайдерская инфа есть от самой НВ, не иначе.


А, ну то есть так и не дошло.
Ключевое слово - скрытно занижать производительность карт конкурента за счет абсолютно ненужной (потому как ее и не разглядишь и не будешь разглядывать) тесселяции на плоских поверхностях, да еще с чрезмерной степенью на других объектах (типа куч земли и инопланетного щупальца или чего там в приведенном ролике), что опять же, никак не различить, только если не вглядываться с очень малого расстояния, что никто в здравом уме делать не будет.

Т.е. сейчас вы сказали: "В АМД много хуже производительность блоков тесселяции чем у НВИДИА".

И еще мне очень интересно как можно сделать ее на "плоских поверхностях". А по поводу "чрезмерной степенью": дизайнер в 3D редакторе сделал модель, а, как я понял, вы пытаетесь обвинить его в том что он хорошо сделал модель?

что проблема отличить кучу повторяющихся блоков на видео? на процах уже больше 50 масок используют, а на видео 22, где сложней?

ZrZ
Хотел вам подробно ответить, но после вашего "Так и не дошло" все желание пропало. Засуньте свое "Не дошло" себе в задницу, я с вами вежливо разговаривал. А ваша фраза "зачем мне дублированные кадры" говорит, что вы не представляете, как GSync работает.

Еще кто-то выше говорил, что AMD не получила доступ к исходному коду Project Cars. Не знаю, почему вы так решили, т.к. я в статье никакого упоминания исходного кода в принципе не вижу.


Мне нужны хорошо протестированные драйверы. Если беты у АМД тестируются так же тщательно как WHQL у Нвидии, тогда претензий нет. Вот только я сильно сомневаюсь, что это так. Ибо в этом случае логичней было бы их назвать Stable.

у майков возникнет вопрос: "почему АМД выпуская стабильные драйвера не сертифицирует их, может и нам отказаться от поддержки Radeon?"

GreenManGaming has provided us with a review code

Так мне тут говорят, что у АМД беты и есть стабильные драйвера.

Это не то вообще.

Автор статьи с dsogaming пишет, что GreenManGaming (это магазин) дал dsogaming ревью-версию, и они по ней сделают сравнение максимальных-минимальных настроек.

вероятно так оно и есть

С FreeSync не работает pixel overdrive, из-за этого появляются шлейфы:
http://www.youtube.com/watch?v=-ylLnT2yKyA

FreeSync не работает если фпс выше максимальной частоты мониторы или ниже 30. Gsync работает на любом фпс, кроме нуля.

Утверждаешь, что при изготовлении 5960х было использовано более 50 масок?

новость та, вообще сплошной вброс(так как её высосали с поста в стиме), хотя бы поискал какие работы были проделаны, вон на видео при смене виндовса прирост фпс




у меня данные от изготовителя, а тебя есть другие данные?

Я конечно не бог схемотехники, но у транзистора есть СТОК, ИСТОК, ЗАТВОР. И что бы ты там не придумывал себе больше этих 3-ех связей не сделаешь. А ГПУ значительно сложнее ЦПУ как в схемотехнике так и в производстве.

Поделишься?

Для производства микросхемы на старом техпроцессе требуется набор из порядка 20-30 масок различной стоимости или более. Для наиболее современных техпроцессов, например 22 нм, требуется более 50 масок.
данные от SEMATECH’s Photomask Industry Survey Validates Top Industry Challenges and Identifies Long-Term Opportunities.http://www.businesswire.com/news/home/20130924006479/en/SEMATECH%E2%80%99s-Photomask-Industry-Survey-Validates-Top-Industry#.VXVVXs_tlBc

в инете есть много данных, советую поискать, я говорю проблема не количестве транзисторов, а в том как они связаны, посмотри на дизайн нвидии 90% это повторяющиеся блоки, теперь на цп сколько повторяющихся блоков? есть другие данные кидай почитаю.

Разработчики сейчас много где пишут - и в стиме, и на форчане, и на неогафе, и на реддите.


Я на восьмерке сижу, так что десятка мне пока не интересна. Но за видео в любом случае спасибо.

он с закрытого форума по выдёргивал нужные цитаты и выложил, типа вот амд не работает, а когда ему в комментах сказали скрины форума выложи, он послал их в лес.