эээээээ 6 на 50% больше, чем 4... но 4 на 33% меньше, чем 6, не, ничего?)
вот у вас то и не очень))) раз не в курсе о каких 40% трындят, может и не надо вставлять сюда свои 5 копеек? Но походу не только с математикой))) прочитайте внимательней, пожалуйста, чтобы казусов таких не было)
Именно, только я не утверждаю что 100 сжималось в 99, об коэфициентах сжатия ниодин производитель не заявлял как бына 40%

вот вам задача
4 = 100%
6 = х

Эм, как раз таки в нём, вы посмотрите, при увеличении разрешения - уменьшается объем занимаемой памяти ))))) Вообще это даже в том самом обзоре gamegpu написано, насколкьо помню

всё же потрудитесь сначала понять о чём речь, чтобы хрень не нести...
АМД заявила об улучшении алгоритма сжатия в Tonga на 40%! На 40%!! На 40% от старого алгоритма, никто о коэф. сжатия в 40% не заявлял!

Специально для тех, кто верит в 4 гигабайта на новых картах, эквивалентных старым 6 гигабайтам и прочую муть.
http://www.hardocp.com/article/2014/09/ ... d_review/6




Ага, я даже цитату постил. Все оптимизации на уровне драйвера и ОС будут.

тот сайт вообще этим "грешит". в том плане что вот этой карте поставим ультра (280), а 760 и 285 поставили высокие (иначе подтормаживает)..... и графики уже показывают не совсем "честное" соревнование. у них там разница в настройках в пределах 1 игры или бенча - обычное дело.
в данном случае есть 4 настройки и на разных картах они выставлены разные для одного графика..... вобщем график не прямого противостояния видеокарт, а показание высочайших настроек играбельных (как собственно и озаглавлена таблица).

Ну да,канал один.В первом видео,чел как раз и заострил внимание,что тонга гонит и пообещал провести более тщательное сравнение позже(как раз во втором видео).

не вижу там предвзятости к "радикам"...там 280х отлично себя чувствует,да и 285 во многих играх неплох.А вот конкретно в играх,где памяти много нужно,как раз тонга сливается по чёрному(уж не знаю отчего,из-за сжатия своего фирменного или чего ещё,хз).Не увидел я там,что автор "топит" за какую то одну из контор,в общем.Имхо.

Scank окей согласен тут я тупанул (просто сложная ночь имхо) но тогда если пересчитать пропускную способность памяти у нв - все очень и очень кисло. а если учесть что шина pci-e 3.0 X16 почти не используется современными гпу и овер дофига ядер процессоров простаивают (имеют загрузку ниже 50%) то нет никакой проблемы наладить подгрузку из озу - было бы желание.


найдите мне линк в первоисточнике окей?

Просто на примере игры Watch Dogs и потребления оперативной памяти.
#77
Как можно заметить, чем больше оперативки, тем её игра больше и потребляет. Так как нету нужды её постоянно подчищать, ведь и так хватит, того что есть свободной.
Тоже самое и с памятью видеокарт. Если памяти хватает, то зачем её подчищать. Мб через полчаса эти текстуры опять понадобятся. Поэтому тема сколько требуется памяти для этой или иной игры, изучается обычно только поверхностно.
Да и обычно это не нужно, если до сих пор для большинства игр 2 гб видеопамяти чуть ли не за глаза.

mag_ai
А нужна ли чипу высокая ПСП? Вот тесты в игре ддр3 1333 почти не отличаются от 2666. А разница в ПСП более 50%.
Вопрос в том - а способен ли чип жрать во всю ПСП?

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
<TopUpdate>
Гдето в недрах настроек NVinspectora видел настройку резервирования размера памяти......чтото там агрессивное, дефолт, чтото еще, возможно это настройки чистильщика...

не интересно, Вулкан даеш! фтопку (АПи форточников) работающий только на новом
железе, новой винде и только винде.

Рискну предположить производительность у Фурии будет немного выше, чем у Титана, исходя из количества РОП-ов и тактовых частот. И примерно в 2 раза выше чем у 290х.
Правда если Титан разогнать до 1.5ГГц, то тогда Титан выруливает.
Естественно есть особенности архитектуры, драйверы и оптимизация в играх которые тоже ощутимо влияют... и последнюю точку ставить еще рано. Тесты покажут, ожидаемый уровень ясен. Жду, не дождусь тестов Фурии....

Насколько нужна более скоростная память у меня большие сомнения. Мне кажется АМД пошла на это чтобы удержаться в определенных рамках энергопотребления (300-350Вт на мой взгляд), нежели чем по соображениям производительности.

Хватит или нет 4Гб памяти? Для 1080 вполне хватит, для 1440 хватит в большинстве случаев, для 4к хватит если не использовать тяжелые режимы сглаживания. Но это вряд ли будет, т.к. фпс даже без сглажки ожидается в районе 40. ИМХО.
Думаю, что года на два, 4Гб будет хватать (как вариант придется снижать настройки в будущих играх). А дальше уже нужно 6-8Гб. Ну к этому моменту АМД наверняка выпустит новое поколение видеокарт.

СВО лично меня радует. Если бы я собирал новый комп и были бы деньги на мощную видюху, то взял бы именно с СВО, т.к. шум из системника мне не нравится.
Но покупать комп или даже апгрейдить его видеочасть топ-видеокартами я не буду - уровень графики меня не устраивает. Буду ждать красивую физику (лет через 10) или красивый рэй-трэйсинг (это через 20-30лет)

а нолики зачем? давайте без ноликов

Ну а где тесты с 50% сжатием на Амд? Факты в студию плиз, иначе паритет по сжатию.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Так это фуллашди, а карточка явно не для этого разрешения. Либо для 2к+Ssaa/msaa x4-x8, либо для 4к.

Добавлено спустя 33 секунды:
В 4к посмотри- больше 4гб требуется.

Столько народу умничает, а до 6-го класса школы недоучились, стыд.. просто стыд...
Такая истерия, представляю что будет в теме про анонс.
предварительные характеристики, это не значит окончательные характеристики

Предварительные характеристики за неделю до анонса, обычно и значит окончательные характеристики.
Единственное могут частоты видеочипа и памяти подкорректировать.

если карты уже в коробках готовые к отправке в магазины.... то скорее всего единственное что могут корректировать это драйверы.
а если не готовы к отправке по магазинам это значит бумажный анонс. вот как пример 980ти за две недели до анонса уже раздавли тестировщикам.

Курилкин, - жпег, мп3, н264-265 и ещё бесконечность - алгоритмы сжатия с потерями, они не рассматриваются, по-определению. Покури понятие энтропия и всё с ней связанное, системный программист наш. Можешь улучшить код решения "дерева Хаффмана".
Сто писот раз уже писали, что алгоритмы сжатия (шифрования, кодирования) - удел математиков, математиков с Большой буквы, коллективов математиков. Обе комп. не работают над такими и проч. алгоритмами, они просто пытаются переложить их на кремний, но чудесссса в сказке о "Золушке".

ну я эту цифирь просто для примера взял - а вообще сам дивлюсь как народ не понимает что его разводят!

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:


там еще соображения простоты разводки и размеров платы, поскольку новая память куда меньше места занимает.

силами инструментов НВ выложенных на их сайте текстура сжимается более чем в 2 раза

Чем больше разрешение тем сильнее выглядит Fiji по сравнению с конкурирующими решениями (наверно и frame time не будет скачкообразно увеличиваться)

Ссылочку можно?