Я кинул самый интересный скрин, по которому хорошо видно 980 ti сливает в разрешение 4к, в котором должна быть прибавка производительности dx12.
В других разрешениях dx12 наоборот чуточку быстрее dx11, но почему именно в 4к понижение производительности. На ум приходит только, то что не хватает псп для рассчётов.
http://www.computerbase.de/2015-08/dire ... md-nvidia/ - тут весь этот тест!

ИМХО дело идёт к тому что в 20-х годах у нас будут видеокарты где видеопамять будет встроена прямо в ядро и ставиться в отдельный сокет на материнке. Вспомните слотовые процы конца 90-х начала нулевых с кэшем отдельно от ядра на плате. Куда всё потом переехало? В ядро и преехало. То же самое ждёт и видеопамять по мере уменьшения техпроцесса.

Важна в больших разрешениях и для работы алгоритмов сглаживания. Просто она не являлась и не является ограничителем и никакого прорыва в производительности от Fury только из-за перехода на HBM никто не ждал.


Основной плюс архитектуры Skylake - это ее универсальность, которая позволяет на ее базе делать процессоры с tdp от 3.5 до 100 с лишним ватт. То есть она не столько несет плюсы пользователям, сколько самой Intel, позволяя ей снижать затраты. Ну и пользователи мобильных устройств могут выиграть, если ноутбуки/планшеты/смарты на интеле будут работать быстрее и дольше.


Неправда ваша. Каждое новое поколение дает неплохую прибавку в скорости. GTX980 существенно быстрее 780-й, 290Х существенно быстрее предыдущего топа 7970. Fyry X в свою очередь укладывает на лопатки 290Х.

Если будут выдвигать такие же требования к охлаждению памяти: 50 градусов, с учетом того что HBM в 3D компоновке увеличивает тепловыделение без увеличения площади, то GPU отдельно должен греться значительно меньше 45С
3D компоновка - расположение HBM в верхнем слое над GPU: дешевле и позволяет еще чуть снизить задержки, но в плане охлаждения что с чем то, вот где уж точно актуально 400МГц в бусте

В фулХД хочешь сказать тоже не хватает ПСП? Причем сразу на всех видеокартах нв одинаково? Тебе серьезно это не кажется подозрительным?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ты почитай что на этом форуме творилось до анонса furyX ктото даже 2 кратный прирост предвещал перед 980ti

За рулем титаникс

Ну амд совсем недавно выпустила только топовые хбм видюхи (нано например так и не продаётся и не обозрена толком). Мидлов (по цене) пока на новой памяти даже не предвидится, а фура очень дорогая и нвидевкую 980ти не обогнала. Это я к тому что у нвидии много времени. Жалко только что использоваться будит разная память - дешевле от этого она явно не станет.

Вот одного не пойму разве скорости памяти в furyX не хватает и её обязательно нужно гнать !?

GTX9хх карты с хорошей производительностью, но только в DX11 даже в DX9 они сливают и находятся в рейтинге 3DMark только за счет умопомрачительных частот http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/ic ... +1.2/2+gpu, а в DX12 их производительность снижается, тогда как у GCN 1.2 повышается в 1,5 раза

посмотрите тесты какой-нибудь GT440 (GTS450, HD7750) GDDR3 vs GDDR5 или посмотрите как вырастает производительность встроенных решений от AMD (A8, A10).

в 4к просаживаются оба . что зеленые что красные . но это не мешает тетону показывать результаты класса больше и как минимум равно фуре http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,26.html . ну не является память узким местом в играх . в применении для числодробилки да. там от этого никто не откажется а вот под игрушки там не все так однозначно . рулят и педалят как и раньше архитектуры . и обьем в некоторых случаях а не псп .

энргопотребление ? вы это серьезно ? в бабахах по 150 -200 ватт тепловыделение памяти в космические 5-10 ватт имеет решающее значение?
размеры ? да . чутка стало меньше . только чип в итоге стал дороже .. что однозначная перемога .
задержи и псп? а они где то фуре помогли ? якабы тесты якобы DX12 .будет конктретный продукт на нем и будем смотреть . а то не ровен час получится как с мантл . где амд стращали перемогой . а в итоге получился покерфейс. после выпуска драйвера на зелень подтянувшего DX до сходных уровней .

Конкуренция это хорошо. Может это заставит нвидия выпустить полноценный GM200 для народа а гики и фанаты пусть хватают свои фуры.

компоновка сильно смахивает на
#77

Мы говорим про память, а не конкретно видяху и меньшее энергопотребление очень даже решает. Особенно если это еще сопровождается заметным повышением ПСП. Простой пример видяшки для мобильного сегмента от HBM памяти будут более привлекательны.
В DX12 пока что FuryX показывает свои плюсы, как будет в реальных играх покажут сами игры. Но новости последних дней которые мелькают, говорят что повода для радости у владельцев nVidia нету!

а вам нужна сглажка 8х в 4К или 2.5К. Для 4К хватает качественного полноэкранного сглаживания, для 2.5К 4х MSAA

Вообще-то тесты проводили и в том же мордоре со сглажкой х8 фура проваливалась относительно 980Ти.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Для всех разрешений.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
HuanGreenHornFun это свас

меньшее енергопотребление . важно в ноутах . что спорно так как в ноутах сейчас встройки правят . а в дискретных картах на ноуты . оно также не имеет решающего значения . да и вообще ета економия енергопотребления отдает схоластикой . если все так "економично". то почему на фуре СВО? или поистине гигантские пропеллеры
псп в мобильном сегменте пролетает мимо так же как и в настольном - игровом у вас быстрее упрется или в процессор который маломощеин от рождения или гпу упрется в тдп . чем вам перестанет хватать тех же 128-256 бит гддр5 . hbm сборки интересны могут быть или как буфер или замена системной памяти . но возникнет вопрос цены . которая подрастет бонусы будут по меньше мере не очевидны


вы так говорите что dx 12 зелень поддерживать не будет . будет . тогда об чем плач ярославны ? об асинхронных шейдерах? . вобще мне ета история напоминает фарс . пока nvidia обрабатывает EPIC games и другие важные конторы на которых лежит развитие игровых движков . амд разглагольствует о достоинстваъ асинхрронных шейдеров

Есть не только EPIC, но и другие не такие эпичные конторы

Да и зачем они будут уменьшать производительность Xbox One и PS4, чтобы угодить Хуангу? Это Хуангу придется оплачивать параллельное производство игр под DX11 до выхода Paskal

Мне кажется в презентациях будет паскаль красоваться HBM2. а то и HBM3, а мелким почерком в конце презенташки будет написано, что это hbm1 с драйверной поддержкой функций 3ьего поколения физиковолосикс.