Ну да, AMD fabless, как и 90% армов. Я про Самсунг выше написал, потому что у них-таки есть свои фабрики.



Не буду
Apple производит процессоры для своих продуктов in-house, так что они формально не конкурируют ни с кем.

Добавлено спустя 46 секунд:


Там вроде +40% к экскаватору обещали, не?

А копирайтом на архитектуру они владеют?

На эмуляторе, грубо говоря, проверяют собирается программа без ошибок или нет (скажу по секрету: там даже часто не бывает возможности запустить программу с тестовым набором данных). Вот для того, чтобы двигать параллелизм в массы то ли со 2-го, то ли 3-го поколения core i-х Intel почесалась и начала внедрять отладочные "интерфейсы" интегрированные со средой разработки intel parallel studio, где часть работы, которую раньше выполнял вручную человек (это адская работёнка), теперь частично делает компилятор. Теперь поддерживается и AMD (что-то типа очередного набора инструкций типа SSE).

Обещали.
Только я пишу про Экскаватор vs Бульдозер. И по моим прикидка, даже тут для AMD ловить на нише высокопроизводительных CPU нечего... Да, где-то 40% прироста есть, но до Скайлака все равно как до Китая пешком. А значит, тратится на перенос APU под сокет AM3+ можно, только выхлопа от этого не будет.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Еще раз... Чего такое есть компилятор? Ну допустим если отмотать пленку лет на двадцать назад, и сравнить скажем интерпретаторы Бэйсика и компилятором оного...
А по большому счету, и сейчас - откомпилировать дебютную версию ПО, писанную в любой среде, да хоть и в плюсах, и сравнить с "релизной" по скорости выполнения кода.
Разница очевидна... Но причем тут интеграция "компилятора" в железо?

Ты про Сунгов? Непринципиально же.
Кстати, они одни из ведуших контрибьюторов в Linux, касаемо ARM. Вроде они только сборной линаросолянке уступают в этом плане.



10-15% отставания от скайлейка на одной частоте где-то будет. Это уже капитальный прорыв, интеловоды вон, до сих пор на сандалях сидят и обновляться не хотят.

Вот, вот они жертвы коврового маркетинга! Есть только один Интел, Пентиум 4 - отец, кора дуба - сын, Core - святой дух.
P.S. Специально для таких вот "объективных" привел ссылку на первой странице. Но куда там, меняют же "такие" Хасвелл на Скайлейки и рады.

Профайлер же, а не компилятор. Ты про performance counters, насколько я понимаю. Но они же уже кучу лет в процессорах есть.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:


Ну да, perf counters. Такие же есть в AMD CodeXL, например. Хотя софтина по сравнению со свистоперделками интеловой и выглядит полным хламом.

Это слишком много... Как говорила известная личность "не верю!".
Фактически, это значит, что при выпуске Zen AMD выйдет вперед и по IPC, и по чистой производительности (с учетом как однопоточного ПО, так и мультипотока) минимум на 20% при сравнимых частотах.
А это все же перебор... Понятно что в хорошем смысле (я лично вовсе не против), но... скажем так... маловероятно.

С чего, если проц на одной частоте тормознее будет?

Да. Именно так. Но выше то пишут про некий компилятор. Вот у меня глаза на лоб и лезут: как можно софт в железо засунуть?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ну как почему?
Выше Вы пишете, что де Экскаватор отстаёт от Скайлака на ~15%.
С другой стороны AMD обещает прирост именно на Экскаватором ~40%...
Вывод по сравнению Zen vs Скайлайк очевиден...

Помнится они обещали, что бульдозер порвет на тряпки тогдашний интел, а на деле оказался даже медленней старого фенома.
В этот раз обещают меньше, так что производительность вовсе до уровня бартона откатится?

Зачем создавать такие заголовки?Срач на 100 страниц обеспечен.

Ахах, спасенный от маркетинга. Видящий везде заговор)))

Ну так новая архитектура... Первые i7 тоже помниться не везде обгоняли топовые Core2Quad (это чтобы не сказать -сливали).
Однако Quad'ы в итоге померли, а Core ix является уже семь лет ориентиром "как надо делать x86 чипы".

Не, ну софт можно в железо засунуть) Микрокоды там всякие)



Ох..
[Excavator] - +40% -> [Zen] - +10-15% -> [Skylake]

Вангую, что где-то так будет.



Да, если за i7 считать Clarkdale, а не блумфилд.

Что за бред? Вы появление первых i7 в пещере проспали?
Первый бюджетный i7-920 в тряпки рвал топовый q9750x

А, можно модель каторая сливала старой?))

не рвал, и уж тем паче не в тряпки.
http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... Core_i7#11
улучшенная архитектура vs бОльшая частота примерно равны... Там где важны потоки - i7 был выше, ибо 8 потоков против 4-х. Но бывало, что важнее частота (или однопоточная производительность) - там царем горы был Core2Quad.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Неможно. Вы передегиваете понятия. Вопрос не в том, что она де "сливала". Вопрос в том, что она не везде выигрывала, а старый Quad соответственно не везде проигрывал.

Всё господа прения закрыты победу одержал Зен!

Intel в 2016-м году обещает выпустить Kaby Lake, который будет чем-то типа Skyake Refresh, причем сам рефреш обещают прежде всего в части видеоядра, ну и нативную поддержку USB 3.1 обещают. Других существенных нововведений вроде не ожидается. В конце 2017-го обещают уже начать выпускать Cannon Lake, но это будет по сути перенос Kaby Lake на меньший техпроцесс. Из этого следует что минимум до 2019-го года Intel будет доить архитектуру Skylake, которая в свою очередь не так чтобы далеко ушла от Haswell. И если AMD к 2017 выкатит Zen, который в реальных приложениях будет успешно конкурировать с Intel по производительности, то минимум до 2019-го года Intel ничего с этим не сделает. Что-то принципиально новое у них может появиться только после Cannon Lake.
Получается что успех Zen даст AMD как минимум три-четыре года паритета по производительности с Интел. А там уже концепция может смениться, например как вариант на рынок десктопов выйдут мощные APU от AMD, где на одной подложке будет и процессор, и мощное видео и общая быстрая память. Все это будет умещаться в маленьком компактном корпусе и стоить относительно дешевле чем собирать все по частям.