У нее больше встроенных возможностей. Пример - на семерке чтобы нормально воспроизводить видео разных форматов, надо было дополнительно ставить кодеки. На восьмерке/десятке этого уже не нужно, там все есть изначально. Удобно для домашнего юзера? Разумеется, не нужно искать кодеки и засорять ими систему.


Ты же по себе судишь, почему мне нельзя?:)


Вся жизнь - это сплошные изменения, нравится вам это или нет. Прогресс не стоит на месте:)


Угу, прям как те суровые сибирские мужики из анекдота, которые сломали новую бензопилу об рельс и пошли дальше валить лес топорами. Люди всегда встречают изменения, даже полезные, негативно. Но это не значит что надо им в этом потакать - им надо помочь с ними справиться, и тогда они тебе только спасибо скажут что научил их новому, более удобному и полезному.


Я обычный домашний юзер, который не желает тратить свое свободное время на конфигурирование и обслуживание своего компа. Я хочу чтобы он просто работал. И по моему личному опыту новые версии винды в этом плане как раз лучше. Но если вы гик и любите ковыряться в системе - ради бога, ставьте себе хоть генту.

Чего? В 99% процентах случает ставится проигрыватель типа VLC или PotPlayer. Потому что убогий Микрософт не может сделать свой базовый набор программ для своей ОС.

Тоже вариант. Только я лично VLC не люблю, про второй вообще первый раз слышу. Плюс в в восьмерке и десятке это нафиг не надо - видео и музыка отлично воспроизводятся стандартными средствами из коробки.

Люди которые уже использовали 7 и смотрели видео уже использовали какой либо плеер, и ОЧЕНЬ часто при вынужденном переходе с одной системы на другую просили установить именно уже привычный для них плеер.
И учти во многих организациях возможность воспроизводить видео ограниченна или может привести к послесдстиям в плоть до увольнения.
Я не сужу по себе, я даю другие точки зрения.
Еще раз, не решай за других что им нужно и что они хотят.
Собрав железо, установил винду, ввел ключ, установил обновления и нужный мне софт, настроил его (а этот этап самый длинный и сложный) и все.
Раз в два три месяца делаю копию системного диска, раз в месяц качаю утилиту от Касперского и проверяю на вирусы, и раз в два три месяца ставлю галки для выбора тех обнов которые мне нужны в винде. Ах, да в начале осени перешел на новый видеоплеер и на его настройку потратил целых 3 минуты. Больше в систему я не лезу. Уже 2000 был стабилен и безпроблемен.

Еще раз - в организации должна стоять система, которая обеспечивает работоспособность рабочего софта. Я вообще не говорю о рабочих системах, это отдельная история. Я говорю о домашнем компе.


Ты даешь свою точку зрения. А что до нежелания людей менять привычки - спасибо, кэп, это и так известно.


Да ну? А можно узнать сколько времени ты убил, чтобы научиться во всем этом разбираться, а? Сколько у тебя ушло времени чтобы понять как надо и как не надо использовать винду, чтобы она не глючила? Ты много знаешь домашних юзеров которые вот так умеют установить систему, настроить, поставить нужный софт, контролировать обновления и, самое главное, на засорять ее всяким мусором?
Или ты зарабатываешь на таких пользователях, которые тебя вызывают наладить у них винду, и боишься что десятка лишит тебя работы?:))))

Надо же кто-то еще кодеки ставит в конце 2015г. А если надо выключить видео и потом опять включить, десятка умеет сама находить то место на котором остановился или руками проматывать? Бывает надо чуть увеличить картинку слегка обрезав по бокам не сильно, десятка тоже может?

какбы намекает каковы разработчики API. потому как некоторые вызовы API в новой версии внезапно испаряются, или меняется формат вызова (немного, совсем чуть-чуть - ну, там, вместо ожидаемой длины структуры надо NULL к примеру передавать в новой версии).

из того с чем лично столкнулся: инициализация RASEntry для RasGetEntryProperties для ХР - одна, для висты и выше - совершенно по-другому, при этом пример из MSDN на 7-ке работал а на ХР - нет.

Только не надо забывать, что в 99.9% случаев меняется недокументированный АПИ, а документированный сопровождается такой документацией на msdn, что многие не даром считают это лучшей документацией из всех продуктов подобной сложности.

угу, не трогать то что работает.


угу, без подписи для этой версии винды, на 64бит ось


Софт есть, работает годами, не глючит. Сотрудники к нему привыкли, на нем завязаны бизнес-процессы либо куча наработок в формате этого софта. Всех все устраивает.
И тут внезапно оказывается, что софтина не работает на свежей версии виндов. И выбор - либо тратить огромную кучу денег и времени на переобучение сотрудников на аналогичный софт и перевод в него всех наработок, либо - отказаться от нафиг никому не нужного обновления винды. Выбор?


То есть, покупать еще кучу дорогого софта в довесок к винде, потому что старые версии на новой винде ввиду криворукости ее разрабов не работают.


О чем и речь - нафиг нужны апдейты если все работает?


Абсолютно документированный RasGetEntryProperties. Можете проверить. Правда сейчас с мсдн вообще выпилили пример инициализации структуры для RasGetEntryProperties/RasSetEntryProperties

Еще раз, перестань оценивать других по себе.
Время убивают когда бухают, жрут наркотики и т.д.. А я учился. Я вообще люблю учится.
Мне на курсах объяснили, я быстро понял, и вскоре ходил туда чисто по лану пострелять.
И вот им ты предлагаешь переходить на новую винду, ты хоть сам себя слышишь?
Такой заработок у меня был когда я получал свое первое образование, сборка, ремонт, установка, наладка и поддержка. Сейчас не актуально.

Во чудеса!:) Могу себе представить врач запускает по утру комп, который управляет хитрой машиной, внутренности посмотреть чьи-то, а там "новое оборудование не определенно". А теперь представь еще смешнее ситуация есть софт который стоит 3-4тыс $ и к нему плагины штук пять-шесть от 500-1000$ и все это работает строго в определенной версии программы, которая в свою очередь, работает на определенной винде. И таких компов с десяток, посчитай на сколько попадет такая организация потому что мс приспичило свою ос впихнуть насильно + убытки от простоя. На рабочих местах переход на другую ос осуществляется только с переходом на новый софт который требует эту винду и никак не наоборот. Это дома можно себе позволить поставил-снес, а на работе это процесс долгий и дорогостоящий.

Не в коем разе. Я привел примеры стабильности установленных у меня ОС как пример. Tovbot сделал крайне спорное утверждение, я его его опроверг. Как раз чайник не будет переставлять ОСь каждый год без крайней необходимости. И если у него по ряду возможных причин не сложилось с 7 - это не делает ее хуже.
Я по первому образованию Педагог и Дизайнер, винду я начал изучать в школе, ибо я планировал покупку компа и нужно было понимать что там можно делать кроме как играть.
Желания, не чего сложно в этом нет.

Ты учился сисадминить, а другой учился на бухгалтера. Он не рубит в этих виндах, он не умеет за ней грамотно ухаживать, ему нужна система с защитой от дурака. Чтобы ее не сломал он сам случайно или его домашние. А ты сейчас навязываешь ему свое собственное видение работы с системой. Ты думаешь что если тебе так просто настраивать и поддерживать систему в рабочем состоянии - то и всем. А это не так, то что для тебя просто - для многих является китайской грамотой, поэтому тебе и платили за сборку, ремонт, наладку и поддержку. Если бы было просто и не требовало специальных знаний - все бы это сами делали.


Именно им и предлагаю, потому что в каждой следующей винде защита от дурака выше и требования к обслуживанию для обеспечения нормальной работы ниже. В руках типичного домашнего пользователя восьмерка и далее десятка будут более надежны и стабильны, чем семерка и до нее. И необходимость вызывать специалиста починить сломавшуюся винду будет возникать гораздо реже.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Рабочими системами управляет обычно профессиональный системный администратор, который умеет управлять процессом обновления, так что ничего там MC насильно не впихивает. А если бизнесмен решил сэкономить и поставил на рабочие компы домашнюю винду - то это его личные проблемы.

Ну значит попал в 1%, когда меняют. Однако там же написано, что для разных версий разные параметры

Я считаю, что обратная совместимость у них на СЛИШКОМ высоком уровне в корпоративной этике. Да, на 10 запускаются старые ДОС-программы, но блин это душит развитие. В этом кстати есть преимущества линукса, что они не настолько сильно держатся за прошлое. В некотором роде это обеспечивает компиляция из исходников (то есть можно перекомпилировать под новый АПИ старые программы), что для проприетарного софта практически невозможно сделать...

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

На предприятии стоят корпоративные винды, на которые не приходит предложение обновиться, так как там рулит всем админ. Поэтому их это априори не касается и их можно не считать. Да и домашнего пользователя не заставляют - активно подталкивают. Я согласен, что слишком настойчиво и начинает понемногу на адаварь похожим быть (и галкам мейл.ру), но это уже вопрос использования. Та же реклама - благо, позволяет узнать о новинках в разных сферах, не проводя на форумах по 20 часов в сутки. Однако то, что творят у нас на телевидении например это полный треш. Виновата реклама? Нет, виновато забивание гвоздей микроскопом и чрезмерное всовывание этой рекламы куда ни попадя.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

где там написано, что у ХР и висты параметры отличаются?


старое окружение линукса (эдак 2000 года) прекрасно работает со свежими ядрами, так что пример не в тему. и апи там таки достаточно стабильный.

А 2000 это старый? Я скорее про 80е говорил.


Конкретно с этой функцией я не работал, так что не могу на это ничего ответить.
Возможно связь непрямая, например из-за иных принципов работы со структурой с невалидными полями. Попробуй сначала занулять:

Если проблема в этом, то документироваться естественно она не будет, потому что разная модель памяти, а переставшая работать функция - побочный эффект. Это как дефрагментация SSD в Win7 при включении теневых копий.

да, старый. на свежей винде вон порой программы 2006-2008 годов уже не работают нормально


в 80-х линукса еще и не было вообще-то да и вообще какого-либо юникса под х86.


в ХР размер структуры (а ее размер зависит от версии винды, и его надо указывать в заголовке) получался путем вызова RasGetEntryProperties с lpRasEntry=NULL и нулевым lpdwEntryInfoSize, куда упадет реальный размер структуры.
в 7-ке в MSDN примере надо уже вызывать с непустым lpRasEntry надо, согласно MSDN - но вот беда, в ХР такое не работает.

как оказалось в процессе экспериментов, чтобы работало и там и там, не возвращая ошибки, надо вызывать с lpRasEntry=NULL и ожидаемым размером структуры lpdwEntryInfoSize (!), о чем в MSDN ни слова.

нууу, в конце 80х были же уже Ну и да, я "линуксом" называю *никсы для простоты, потому что обычно люди разницы не делают. Для понимания. Хотя конечно можно назвать меня безграмотным лентяем


Да мне такое рассказывать не надо Кто с SharePoint работал от мсдна плачет
Там еще хуже, тут хотя бы есть код. А в шарике бывает так, что вот есть XML-конфиг, который парсится фреймворком и как-то интерпретируется. Так вот, там есть булевы параметры, иногда они должны писаться капсом TRUE, а иногда True, неправильно напишешь - будет проигнорированно (а по-умолчанию false выйдет, хотя написано TRUE). Некоторые параметры даже если выставляешь правильно игнорируются. И всё это приправлено различным поведением в различных (2007, 2010, 2013, 2016...) версиях И если можно написать функцию, которая как-то инкапсулирует логику и всегда возврщает на любой винде нужную структуру, то тут фреймворк вправе положить полностью на то, что ты от него хочешь и сделать нечто совершенно свое Так что худшие индусы были заняты другим проектом, и стоит благодарить богов, что это так