Про остальные компании уже написал выше, у Эппл из своего только процессор, про дисплеи ссылку приводил, изготавливают для Эппл их Самсунг, LG и Japan Display.


Как видишь речь шла о производительности и функциональности, а не про никчемное для 15" экрана разрешение от Эппл. И на разницу в 73К из приведенных примеров можно купить 32" монитор под 2,5К для просмотра фильмов высокого качества.

Как уже доказал - намного...

Процессор для Apple тоже Samsung/TSMC изготавливают (а не разрабатывают), но ты почему-то пишешь что он у них свой. Где логика?
Экраны, как и процессор, Apple тоже сами разрабатывают, а изготавливают их им LG, Samsung и т.д.


К чему это вранье, если можно пролистать пару страниц и посмотреть как все было на самом деле?


Пока единственное, что ты доказал -- это то, что ты

вообще не понимаю, зачем ты столько времени пытаешься что-то доказать телу, чей заход в тему был

очевидно же, что никчемная троллота в треде, которая только и будет извиваться и юлить, лишь бы понабивать постов

Аргументы кончились? Иди беги за iPhone, iPad и Macbook, для лохов этого говна китайцы из Foxconn наклепали навалом...

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:

Что ты подразумеваешь под "железом"? Для меня это процессор, память, батарея, а не только экран, своем посте отдельно его упомянул специально!
И характеристики ноутбуков тоже подбирал без упора в экран, только ты видишь то, что хочешь видеть...

Заслуги Эппл в разработке мобильных процессоров велики, это бесспорно, а вот в дисплеях их инновации сомнительны и малоизвестны, скорее это малополезные улучшения, позиционирующиеся маркетологами как прорыв!
Что касается Самсунг, то наоборот их заслуги, как и LG, Sharp, Sony в разработке современных дисплеев колоссальны! Если ты этого не понимаешь, то я умываю руки...
Ну и кратко резюмируя: гаджеты Эппл равны по "железу" продуктам других компаний, состоят, в основном, из чужих модулей, имеют бесполезный экран с высоким разрешением, и за счет экрана имеют наценку в 1,5 - 2 раза выше! Хомяки хавают...

Для тех, кто только и занимается тем, что постит всякую чушь на форумах (угадай, на кого я тонко намекаю ), экран с высоким разрешением действительно не нужен.

В общем, раз уж адекватных доказательств ты так и не предоставил и не собираешься, то я заключаю, что ты
Конец дискуссии.

Я адекватных обоснований переплаты в 73К не увидел, кроме детского лепета о том, что в 2,5К у тебя окна все на рабочем столе помещаются!
Также, как примерного процентного соотношения своих и чужих модулей в продукции Эппл, якобы технологического лидера.
Оскорбления - признак бессилия, что ты и продемонстрировал. Хотя ждать от хомяков и эпплофилов высокого IQ не стоит...

Утомил ты меня, врунишка, так и быть выложу сравнение.

Цитата:

Apple MacBook Pro Retina MF840RU/A
Диагональ экрана: 13.3"
Разрешение экрана: 2560x1600
Модель процессора: Core i5 5257U
Частота: 2.7 ГГц
Архитектура: Broadwell
Тип оперативной памяти: LPDDR3
Частота оперативной памяти: 1866 МГц
Размер оперативной памяти: 8 Гб
Модель встроенной видеокарты: Intel Iris 6100
Общий объем твердотельных накопителей (SSD): 256 Гб
Время автономной работы: 10 ч
Цена: 116 990 р.

Asus Zenbook UX301LA
Диагональ экрана: 13.3"
Разрешение экрана: 2560x1600
Модель процессора: Core i5 5200U
Частота: 2.2 ГГц
Архитектура: Broadwell
Тип оперативной памяти: DDR3L
Частота оперативной памяти: 1600 МГц
Размер оперативной памяти: 8 Гб
Модель встроенной видеокарты: Intel HD 5500
Общий объем твердотельных накопителей (SSD): 256 Гб
Время автономной работы: 8 ч
Цена: 127 990 p.

Как мы видим, ноутбук от ASUS имеет худшее железо и сливает по всем параметрам, но при этом стоит дороже.

На воре и шапка горит
https://m.market.yandex.ru/model/12846344?hid=91013
На 7К дешевле твоего примера...

vorvort ну а кроме того
http://www.dns-shop.ru/product/4cb507b3 ... rua-seryj/

то есть юзер из коробки получает не виндовс под которую есть база из сотни тысяч программ,
, а MacOS, на которую, к примеру, с пиратской бухты микрософт офис не скачаешь
а бесплатные аналоги чаще отсутствуют если есть то меньше выбор
за весь софт придётся платить
это дополнительные затраты о которых не подозревает при покупке
в итоге ноут оказывается ещё дороже.

а вообще, это нужно постараться чтобы купить 13" ноут за 2000$
СО ВСТРОЕННЫМ ВИДЕО

когда можно купить 15" пусть с меньшим разрешением за 500$ но с дискретным видео и с остальными параметрами сопоставимыми
(к примеру как у меня в профиле)

Ты мне скажи, у тебя со зрением беда или с математикой?

Apple MacBook Pro Retina MF840RU/A -- 116 990 р. (DNS)
Asus Zenbook UX301LA -- Средняя цена: 125 626 руб. (по твоей ссылке)

Как ни крути, а MacBook с более лучшим железом все равно выходит дешевле ASUS'а с худшим железом. Про еще более дорогущие DELL я вообще молчу.


Чушь не нестите, на MacBook можно пользоваться как OS X, так и Windows.


Зачем? Ноутбук для работы, для игр у меня есть достаточно мощный стационарный комп. А для всего остального дискретной видеокарты хватает.


У вас в профиле полный шлак. Как и в вашей голове, впрочем.

По моей ссылке 109990 руб.

Окей, держи:
Apple MacBook Pro 13" Retina (Mid 2015) MF840 -- 105 990 руб.

99% покупателей макбук не устанваливают на него винду (тупо не умеют)
так что ваш аргумент не годится


а помоему 13" и 2560x1400 за $2000 и встроенным видео это полный шлак



я тоже на нём не играю
но есть мнение (да субъективное, но постоянно подтверждающееся на практике)
что качество 2d и цветопередачи у ati значительно лучше чем у intel не говоря уже о вечно-мыльной нвидиа

(причем, как я наблюдаю, эта ситуация не меняется ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ )



попрошу без переходов на личности

Fixed:



Лично мне для работы вне дома в самый раз. Допускаю, что для ваших целей этот ноутбук не подходит. Но это не делает его шлаком.


Качество цветопередачи зависит в первую очередь от дисплея.


Пардон, не удержался от троллинга.

вот кстати как обстоят дела у apple в последнее время:



что-то доверие у акционеров смотрю пошатнулось