когда сокет 939 был актуален, двухъядерников у интела вообще не было двухъядерники появились в конце 2005 года, в массовой продаже - в 2006, аккурат с выходом сокета ам2.

и да, x2 3800+/4400+ для 939 стоили вполне вменяемых денег. а FX - это собссно конкурент pentium EE, который стоил еще более невменяемых денег...

http://ark.intel.com/products/27512/Intel-Pentium-D-Processor-820-2M-Cache-2_80-GHz-800-MHz-FSB?q=pentium%20d%20820 появился летом 2005 года. Стоил $200 сначала, потом $160. http://ark.intel.com/products/27511/Int ... 33-MHz-FSB стоил $130 при старте.
А вот что у позорного АМД было: http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-At ... A3800BVBOX).html
Почему я АМД и не люблю - они когда побеждают хоть чуток - начинают наглеть безмерно.

вообще-то $240.


ну да, младший 2-ядерный камень выкатили как ответ интелу. который драл эти интелы практически везде, и при этом был намного холоднее и экономичнее: http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-3800.shtml

за быстрые и холодные камни надо плаить, так?

2 ядра intel запустили раньше, не надо обманывать.


И тут совсем "вменяемые" цены на амд
http://www.thg.ru/cpu/20050627/athlon_fx57-03.html

Сейчас адемпты амд так не считают Но по этому Intel и дороже

Ага на 3 дня Одновременно они выпустили, только у АМД были топовые 2 ядра и в монолите, а у Интел склейка 2 камней на одной подложке с убогой производительностью

сокет 939 вышел в 2004 году, как бюджетный обрезанный вариант сокета 940 (2003 года). в 2006 его сменил ам2.


и? камни были намного быстрее и холоднее интелов. и гнались зачастую куда лучше 820-х.

Intel раньше, но никак не AMD- Intel в мае, а AMD в августе- это 3 дня?, и 582 бакса за младший athlon x2 против 241 за Pentium D 820. Почти в 2 с половиной раза дороже.


В мае 2005 года он уже был не актуален? Или вы просто не в курсе, или вы просто врёте?

а толку?

Намного дешевле AMD. Не устраивает такой ответ- тогда задайте себе вопрос- а какой толк тогда сейчас от fx? И не толк обсуждался, а это несоответствующее действительности заявление:

По скорости в разгоне - примерно одинаково, но зато цена почти в 2 раза - у владельцев АМД тогда даже 200 баксов считалось - много, я за 250 купил процессор, ОЗУ и материнку в конце 2004, поэтому $380 за младший двухядерник - было наглое кидалово.

Интел 18 апреля, АМД 21 апреля
http://netler.ru/pc/multi-core-1.htm

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

ХЗ че и почем там было, я тогда купил себе 3800+ X2 и остался доволен, разгон был до 2600мгц. Но был косяк, или крышка кривая, или термопаста легла криво и он перегревался не реагирую на замену кулера, пришлось скальпировать, зато потом с кулером на голом ядре стал холодильником! Так и проработал до C2D

это тот 15% разгон, который был типовым для пентиумов 8хх (ну кроме редких экземпляров, которые заводились на 3.5ГГц)?


ну чего же, был выбор - покупать тормозные кипятильники от интела, чтобы греться холодными зимними вечерами

Тут месяц попутали.

Разницу между "выпустила" и "представила" не понимаете? Реальные процессоры для десктопа появились минимум на месяц раньше от intel. Первые тесты я нашёл датированные апрелем, для амд- май.
И эти слова, как ни крути, ложь:



Так вы совсем не в курсе?
http://www.thg.ru/cpu/intel_pentium_d_8 ... index.html

сокет 939 был выпущен как альтернатива топовым 478 камням, в далеком 2004 году. в средине 2005 его уже похоронили, т.к. на 2006 уже был запланирован переход на ам2.


нет, это вы похоже не в курсе, что основная масса камней таки гналась по шине аж на 15%. и только некоторые особо удачные экземпляры гнались лучше. превращаясь при этом в адовые печи с потреблением 150+Вт под нагрузкой, или Вт 70-80 в простое.
ну и да, D805 - это все же совсем другой камень, на 65нм, который появился в 2006 году, а не в 2005.

Не кто его не хоронил, 939 был актуален даже после выхода AM2 потому как разница между ними к вашему сведению была только в поддержке DDR2 на последнем, которая не давала профита совсем, а камни там были теже самые. В 2005 тем более до выхода АМ2 еще оставался целый год, и это была основная эпоха царствования 939.

Лжёте. Какой сокет тогда по вашему был актуален, если АМ2 стартанул в конце мая 2006 года? АМ2 стартанул, когда балом уже вовсю правили конрои.


D805 это не пентиум 8ххх? Или вы сами себе противоречите?
Не знаете, то лучше молчите, а не врите. Он на 90 нм.
#77

не был. точно так же как 478 не был актуальным после выхода 775-го. или сокет а - после выхода 754-го. не, нищеброды конечно покупали камни на мертвых сокетах, ну чтобы потом страдать от невозможности апгрейда, но то их личное горе.


"всего лишь"...


да ну? при том, что 2-ядерные камни заметно прибавляли производительности даже при повышении частоты ддр2 с 667 до 800?


939 был уже мертвым сокетом в средине 2005 - новые камни на него уже не ожидались. ну где-то как сокет А в конце 2002 - начале 2003.


конрои стартонули на несколько месяцев позже. и да, были несовместимы с выпущенными до того лга775 платами. и да, у "счастливых владельцев" таких плат от этого таки бомбило не по детски.


D805 выпущен аж в декабре 2005 года. так что он тут не в тему. и да, попутал его с 9хх, что-то казалось что это обрезок от преслера.

а D820 (в основной массе, без специального отбора) "замечательно гнался" аж на 15% http://www.overclockers.ru/lab/21740/Sh ... _3800.html

478 был популяренее ровно до того момента пока на 775 не появились 2х ядерные камни! Выпусти Интел 2х ядерники на 478 он бы так и перебарывал 775 дальше, как делал это до того. Так как DDR2 не давала профита, а только тормозила систему выросшими до небес тайменгами, и новая шина PCI-E тоже не давала прироста скорости, зато была проблема с картами под этот интерфейс первое время, а материнки на i865/875 под 775 были смесью бульдога с носорогом, хотя и давали профит в скорости по сравнению с i915/925 за счет лучшего соотношения частоты/тайменгов.

Какой сокет тогда был актуален у AMD в 2005 году? Если 939 был мёртвым? Или в 2005 у AMD вообще не было актуального сокета?

Как раз в тему. Он был выпущен, как и множество других 2-ядерных до появления АМ2. Он является именно пентиум 8хх, так что эти слова не отражают действительности