Ну так и как я разница что подделка, а что мечта, как это влияет на процессор Байкал и его производство тут ведь чистый капитализм.

Так ведь это Вы заговорили про древнюю Грецию - Вам и отвечать...

Где Вы нашли "чистый капитализм"?
Капитализм - это сознательное разрушение монополий (вспомните, как Штеуд был вынужден влить немалые средства для спасения АМД лет 12-15 назад - иначе бы Штеуд загрызла бы антимонопольная служба) - создание "соревновательного процесса".
Без этого капитализм немедленно "выливается" в монополизм и скатывается в феодализм - святых нет нигде...

Я просто пример привёл, что не вижу большой разницы между выдуманной демократией и выдуманным коммунизмом.

А вы снова тавтологию продолжаете, ну если рыночные оснащения это не капитализм, то пусть будет по вашему.
Я вообще в этой теме политики не вижу где вы её всё время находите.
Тупой спор не по теме.

Вообще-то - это экономика...
А вот политику тут разглядели именно Вы...

в том что терминал и все данные хранятся на серваке и софт с сервака запускается

и ещё кто там спрашивал можно ли в таволгу-терминал засунуть i5
отвечаю: конечно нет

Вы могли бы объяснить: что в данном контексте означает слово "оснащения"?

Так разве это не скрытая форма поддержки монополии (обман антимонопольного комитета).
В прочем я согласен в чистом виде ничего не существует.
Да какая разница как строй на звать как это на Таволгу и Байкал влияет?


Отношения (опечатка)

А еще можно пользоваться практически из любой точки где есть выход в инет - то, что щас называют облако - классические преимущества технологии клиент-сервер...

вангую Лиза и Ху...нг задерут цены на Паскали и Полярисы, баксов на сто

TomBash писал(а):

По поводу военных: представляете какая мощь "живет" в системах РЭБ возможного (вероятного) противника?... Там ведь не мобилки...

как раз наоборот, НАТА этой сфере внимания особо не уделяла, поэтому военные эксперты СШП ездят на лугбасс, изучать средства РЭБ тех, кого там не присутствует, средства в чём-то малость превосходят их собственные, грех не поизучать

Если нуна "обсуждать" - то нужно называть вещи своими именами.

Если у нас нет капитализма, то нет и рыночных отношений - гос. компаниям будут навязывать - выбора у них не будет.
Стало быть, тратить деньги на развитие Таволги и Байкала - лишняя трата денег. Согласны?

Извините что влезаю и заранее извиняюсь что не знаю как обстоят дела сейчас.
Однако я был причастен к космической отрасли году эдак в 2011. Так вот американцы в тот момент использовали в космосе процессоры уровня пентиума3. Это всё были микросхемы стойкие к радиации и т.п. Техпроцесс был соответствующий.
Я это к чему, для военных совсем не нужны эти ваши техпроцессы и гигафлопсы. Зачастую крупные и медленные транзисторы работают лучше (в космосе это 100%, там чем больше - тем дольше проживёт). Поэтому постарайтесь абстрагироваться от мощности вашей пекарни, и попробуйте представить что процессора уровня пентиума2-3 вполне достаточно для функционирования современной аппаратуры РЭБ.

В этой сфере внедряется только проверенные и надёжные средства по этому, нету там супер процессоров и искусственного интеллекта, в военке все до сих пор готовятся к ядерной войне. Там только от ламп избавились, не давно, именно по этому, а вы хотите сразу киборгов убийц.


Вот и я о том же!

"Клинок действительно давно лежал в ножнах"...
А вот на счет "малость превосходят" - сегодня было довольно ясно в дискуссии показано - только в мечтах...
Во времена СССР действительно были "места" опережения. Вы хотите сказать, что за четверть века еще остались места, где они не догнали?

Да, ракетные двигатели до сих пор закупают. Недавно были слушания в сенате на этот счёт.

Вы ведь понимаете, что комплекс состоит из блоков?
Да, в некоторых блоках достаточно пеньков 3 - согласен "на все сто". Кстати, это была технология 130 нм - вот только тактовая была не 300 МГц, а раза в 4 повыше...
Но ведь в комплексе есть блоки, где и быстродействие нужно: помните как называлось подразделение, где работал Алан Тьюринг?

они просто не уделяли этому направлению внимания, модернизировать не помешает. Сейчас эта НАТА пойдёт выяснять что там за шухер в связи с майской аннексией Херсона и Мариуполя, а им там вломят, ясно что им этого точно не хотелось

Это техническое преимущество или экономическое?
ПРИМЕР:
джинсы и мобилки аппл - клепаются в Китае. Озаначает ли это, что джинсы и мобилки производства Китая лучше, чем америкосовские?
Или их только экономически выгодно производить в Китае (читай - дешевле)?

Безусловно. Вот только я е могу представить блока, где такого быстродействия будет недостаточно. Именно из-за блочности архитектуры. Грубо говоря, обработчик сигнал от фазированной решетки получает уже обработанный сигнал. И т.д. по цепочке. Это же, совместно с дублированием, является критерием надёжности. Множество блочков, каждый по 300 мгц (условно). Что вам не нравится? Или вы хотите чтобы всё висело на одном кристалле?


Например? В таких комплексах (как правило) либо забивается шумами, либо создаются ложные сигналы. Для всего этого не нужно сверхпроизводительности. Ну или поясните в каких блоках это нужно, может быть я что-то упускаю.


Технологическое конечно же. Они технологически неспособны создать требуемый двигатель. Да что там, они пытались реанимировать программу шаттлов. И знаете что? Технологически не смогли. Пришли к выводу что надо создавать технологоию. А старая утеряна.

Почитайте
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0_19%C2%BB

Вы уж простите, но там прямым текстом указано что в Ливии были устаревшие советские истребители и средства ПВО. Разница в пару поколений конечно даёт преимущества.