Tovbot да из вашей же статьи продемонстрировали только один из двух чипов который был на гддр5 без "х" что там у второго ничего сказано не было. опять же "два чипа в этом году" есть фраза о том что "амд готовит два чипа" что у них там про запас никто не знает.
поэтому ваши фразы "поларисы показали на GDDR5" более корректно писать так и не как вы пишите - вы всех пытаетесь в вести в заблуждение. как вам это еще объяснить?

а я вам прямым текстом пишу что на фиджи ушло больше года и никак за полгода они не уложатся накачать полярис стероидами до состояния "фиджи2".

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

ничо что и хбм стандартизирована? а толку? ее если как осваивает только самсунг.

ао.... а где... там про частоту? конкретно спецификации я и без вас знаю.

госпади вам сам глава отдела сказал что числа эти ниочем. а собственно использовать их в обратном порядке как делает нв амд не обязательно. представьте себе.

а ну да... конечно вообщем беспроблемно выпустить 10нм пф... нафига гф подписывала контракты с самсунгом когда как известно своими силами на полгода позже могла предложить 10нм. магия.

Нормально если для мида, выйдет компактно и мощно.

Молодой человек, если вам не нравится игра это не значит что она не нравится всем. Я допустим ее ждал и с удовольствием прошел.

реальная характеристика - это пропускная способность скорость одного канала. А в одном HBM1 чипе восемь 128-битных каналов. А в общей системе 4-ех чипов, каналов будет уже 32. Напомню, что информация зачастую хранится в одном стэке к которому имеет доступ один канал, а не размазывается ровным слоем по всей VRAM. Вот и смотрим, что в реальной обстановке считывание, к примеру, нужной текстуры с 8ГГц GDDR5 будет происходить более чем на 50% быстрее, чем с HBM1 - 32ГТ/с против 20ГТ/с.

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:

А hynix нет?
Самсунговские чипы только нвидия ставить будет/ А сейчас все АМД-шные HBM - hynix-овские.


частоты будут фактически те же, что и у HBM1. А вот выборка будет удвоенной (аналогично, как и в GDDR5X относительно GDDR5). Это что касается памяти 4Hi, которая подходит для использования в качестве VRAM.


Причем тут числа? речь о конкретных чипах с конкретными именами. Или кто-то думает, что в 2017 АМД сможет выкатить чип с 20+ млрд транзисторов? напомню, что у FuryX 8.9 миллиарда транзисторов.



технологический альянс IBM - GlobalFoundries - Samsung, который совместно, на базе разработок IBM, осваивает техпроцессы, не слышал?

Ничего толком не сказали и не выпустили, уже расстраиваются и паникуют. Вы такие истерички...

смех менять видяхи для Игоря каждый год, еслибы х2 то да. 680й гефорс и 7970 свободно позволяют играть, настроечки средние и все летает в фулхд

Тем более что от консольной графики на максимуме ну очень мало отличий.
Я на своей профильной модернизированной R9 290 наверное ещё долго просижу ....

вот какая графика нас ждёт на 16/14 nm видюхах,

1080p@30 (fps) on a GTX970.


рекомендую развернуть на весь экран


а также рекомендую посмотреть остальные демки
http://www.youtube.com/channel/UCpL6btTFD1yTtSUeapW3fNA

По-русски пишут "ненужной". Есть еще несколько игр где на ультра настройках выходишь за 4Г. Например GTA 5, Assasin's creed unity, Тени Мордора... Самое главное что их будет появляться все больше.

Фиджи - это первый GPU с HBM памятью, соответственно у AMD там возникли проблемы, с которыми они не сталкивались ранее, и они потратили больше года. Сейчас они будут повторять то же самое, но уже имея опыт. Почему бы им теперь не успеть сделать за полгода то, что они, взявшись впервые, сделали за год?

Проблемы не с памятью. на самом деле это мизер - HBM разрабатывалась не один год.
Адаптировать любой чип под новую память не так уж и сложно, это месяц-два работы от силы, особенно если память не нужно изучать с нуля, а уже есть опыт. Вот сделать новый чип - сложнее на порядок, если не на два.

Нахрена вы там выкручиваете ультра настройки? Это консольные порты, там разница в графике между ПК ультра и ПК высокие - мизерная.

GDDR5X изначально будет всего на 25-50% быстрее GDDR5 , судя по графикам
http://www.anandtech.com/show/9883/gddr ... ry-14-gbps

#77

Я сам не выкручиваю все на ультра (кроме текстур, детализации и дальности прорисовки) , потому что WQHD монитор и тупо не тянет. В теме выбора видеокарт люди интересовались сколько будет фпс в подобных играх в FHD на ультра, вот и обратил внимание. У вас профиль не заполнен, смысла дискутировать с вами нет.

Не совсем так.
JEDEC-овский стандарт устанавливает параметры работы GDDR5X как 10-14Gbps на пин (32 пина на один чип) с возможностью развития до 16Gbps. Сегодняшние GDDR5 выдают при 8ГГц WCK 8Gbps/пин (те же 32 пина на чипе). Т.е. прирост теоретической максимальной производительности оставляет +25% - +75% (в перспективе +100%)
ранние сэмплы от Майкрона уже работают на 13Gbps (это +62,5% к 8Ггц WCK GDDR5).

Позволительно ли спросить у мегаэксперта являются ли Тонга на GCN 1.2 и Фиджи на GCN 1.2 принципиально разными чипами? Принциальная архитектура одна, различия между ними в основном количественные плюс разные контроллеры памяти. Эти чипы вообще могли разрабатываться параллельно, также и Поларис с Вегой мог разрабатываться параллельно. И они так и разрабатывались, потому что до недавнего времени речь шла о том, что AMD разрабатывает новое семейство чипов Arctic Islands c флагманским чипом Greenland. Сейчас названия переиграли, Greenland обозвали Вегой и сдвинули на начало будущего года. Причем сами чипы у AMD скорее всего готовы - и поларисы и веги. Сейчас наверняка идет финальный тюнинг и подготовка производства. Почему Вегу запустят позже? Тому есть разные причины:
- Hynix планирует развернуть серийное производство HBM2 только в третьем квартале
- производственный процесс в GF еще недостаточно обкатан и процент выхода годных чипов недостаточно высок для эффективного производства "больших" чипов
- семейство фурий только в конце прошлого года избавилось от "детских" производственных болезней и AMD еще не отбила затраты на разработку
- Невидия запускает свой флагман на HBM2 в потребительском сегменте тоже в будущем году, так что нет смысла спешить...

Так шта ваши капитанские откровения вместе с веселыми смайликами можете оставить при себе.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Гы, у меня зато есть Xbox One, я Лару буду играть на нем, вот как скидка будет - так и куплю)))

откуда, скажем так, дровишки? Есть что-то кроме ваших фантазий, ссылки какие-то на планы дяди Ху?

для r9 490X - это жиденько конечно , откуда там 2.5 Perf per watt тогда - походу на 100 вт TDP топ Polaris снизят и будет он всего 175 вт, на 10% быстрее Fury X

Добавлено спустя 56 секунд:

в новостях на овере писали что в конце года запустят топ Pascal с HBM2

Удвою, сменю свою 670 на пред топ/топ поляриса или паскаля. Как раз двойной прирост будет если не больше. Каждое поколение карт покупают походу игруны в бенчи.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

А что ультры снизить нельзя или в классе засмеют?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Уже между средними и высокими обычно разницы не видно. Графика убогая а жрёт будь здоров.

если 249$ r9 480 не дотянет до 7 TFlops , а будет уровня r9 290x - 5.6 TFlops , то фиг я чё возьму шило на мыло