Вы сначала привели обозначение формата (4K), но следом посчитали именно мегапиксели (2 против 8). Зачем вы вводите людей в заблуждение?

В качестве обозначения формата берется количество строк/линий/пикселей(если вам так удобней) по широкой стороне. 4K - 4000 (3840/4096), 2K - 2000 (1920/2048).

Я вам специально для этого привел пачку цитат, где эти два понятия четко разделяются, которые вы почему-то посчитали как одно целое. При этом я не стал тыкать в вас пальцем, ухахатываться и обзываться, а ответил вам по существу:

"Разрешение 4K превосходит другой стандарт — 2K — приблизительно вдвое по каждой стороне кадра."
"1080p high-definition television format qualifies as 2K resolution"
"4K UHD has twice the horizontal and vertical resolution of the 1080p HDTV format, with four times as many pixels overall."

"4k = 3840x2160
3840x2160 = 4 * 1920x1080
4k = 4 * 2k
1920x1080 = 2k"

"Most current HDTVs feature 1920 (or about "2K") of these pixels. Many next-generation TVs and displays have doubled the number of horizontal pixels as well as the number of vertical lines. In sum, this leads to a 4-fold increase in the number of mega-pixels."

#77

Этот бред я не писал:



Я Вас поправил, объяснил, разжевал. А Вы теперь позорно оправдываетесь и юлите. Никого в заблуждение я не вводил, в отличии от Вас.

В Ваших же выкладках написано: 4К = 4 Х 2К. Четырехкратная разница. Противоречите сам себе

По существу Вы ничего не ответили, а кидать ссылки и картинки надо было ДО написания вышеприведенного перла, а не ПОСЛЕ. Слив засчитан, как говорится

Правильно, в мегапикселях. Никакого противоречия.

Nergallo Да это тролль, забей.

Считать мегапиксели нужно было до написания обозначения формата, а не после делать на этом акцент. Да.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:


Для 2010 года не похоже. Тролли регистрируются на недельку максимум. Просто тут типичный фанат одной платформы, которому удобно оперировать определенным перечнем данных, чтобы оправдать выбор своего единственной платформы.

Да будет Вам известно, что один мегапиксель равен миллиону пикселей. Формат 4К содержит 829440 пикселей или 8.3 МЕГАпикселя. 2К - 2073600 пикселей или 2.07МЕГАпикселя!
Конечная формула: 8.3 разделить на 2.07 равно 4

https://ru.wikipedia.org/wiki/4K_(%D1%8 ... 0%B8%D0%B5)

А то, что Вы приводите - условное обозначение формата, по ОДНОЙ, самой длинной стороне. Это НЕ МЕГАпиксели! И КОМУ ПРОМЫЛИ МОЗГИ???

Правильно, я ведь так сначала и сказал, что вы начали считать мегапиксели.



Совершенно верно. Только в начале спора вы ни слова о мегапикселях не сказали, а начали делать на них акцент, когда вам стало это удобно.



Именно. Вы наконец-то поняли, где наши показания разошлись. Только я вам об этом еще на прошлой странице указал, а вы это, почему-то, поняли только сейчас.

Я и не должен ничего говорить специалисту с 20-летним стажем. Спецы, кто в теме, автоматом в уме пиксели мегапиксели переводят.

Чукча не читатель, да. Опять вы все в одну кучу мешаете.

Вы меня на прошлой странице начали учить, как частоту кадров в померить. Я вам ответил, что этим занимаюсь уже второй десяток лет. А теперь вы перевели разговор в мегапиксели и приплели мою фразу уже сюда, хотя я ничего про двадцать лет и мегапиксели не писал. Это уже клевета называется, заканчивайте с этим.



Кто в теме, при обозначении формата говорят о форматах. А мегапиксели считают отдельно.

Nergallo
Со стороны, человек знает, что 4K больше 2K в 4 раза по мегапикселям. Только эти самые К обозначают не мегапиксели...
Это по-моему и дурак знает. Только вы чего-то зацепились за это, как будто это фейл века, а фейла то и не было...
Получается спор о том, что 2 + 2 = 4 или 2 х 2 = 4, .
Расслабьтесь, не надо так рьяно пытаться выиграть глупый спор, которого и нет, выглядите смешно =)

xid , в чем же я не прав? Раз мусье в очевидных вещах даёт "пенку", а потом доказывает обратное. Условное обозначение формата UltraHD - 4K. Это НЕ мегапиксели. Человек утверждал выше обратное. О чем мне с ним спорить после таких заявлений? Глупо было вообще с ним связываться, но я не знал его уровень некомпетентности. Можете весь тред удалить, но моё мнение о нем не изменится. Профессионал от балабола именно знанием таких элементарных вещей отличается.

Я вам две страницы пытался объяснить, что 4K - это не мегапиксели. А теперь вы пишете, что я утверждал обратное.

Это просто эпический фейспалм.

Желаю расслабиться оппоненту, спор он в любом случае проиграл. А вот смотреть на то, как он нелепо выкручивается из двойного фейла - действительно смешно

Добавлено спустя 18 минут 10 секунд:


#77

Мне нечего больше добавить. Гуманитария видно из далека: сел в калошу и превратился в тролля. Фу таким быть

Nergallo А теперь внимательно прочитайте, к какому моменту я писал про двадцать лет и вытри эту клевету. А то реально впору уже модераторам писать, вы мало того, что оскорбления в каждом втором сообщении пишете, так еще и откровенно врете.

К слову, вы сами своей последней картинкой показали, что вы в одном предложении упоминаете сначала 4K, а потом считаете мегапиксели. А еще парой постов выше вы писали, что это я делал, а вовсе не вы.

ultrafx, модератору я уже сам написал, еще вчера, он тему почистил. Пусть Вас это больше не беспокоит.



И какая разница? Я цифры и форматы не путал и ответ дал правильный. Факт в том, что Вы дали неверный ответ. И теперь скатились до троллинга, надеясь замять оплошность. Вот это детский сад, по другому не назвать.



Ну вообще-то Вы про 20 лет написали, что бы надавить на меня "авторитетом". И дату моей регистрации проверили с той же целью. Не так ли? Это Ваша оплошность, что в итоге мне пришлось Вам математику за второй класс разжевывать. Обижайтесь сколько угодно, но я в этом не виноват.

Как было 6 страниц, так и осталось. И ни одной ЖК, странно как-то модератор тему подчистил.



Большая. Формат обозначения берется из расчета пикселей по стороне. 4К - 4000, 2К - 2000. Два раза разница.



Вы формат спутали с мегапикселями и посчитали мегапиксели.



Я дал верный ответ.



Вы еще скажите, что я про "задницы" и "углы" писать начал.



Про двадцать лет я написал, когда вы мне Афтербернером советовали частоту кадров измерить.



Про дату регистрации я вообще другому человеку отвечал, поясняя, что человек с регистрацией в 6 лет вряд ли тролль. Тролли обычно регистрируются на пару дней-недельку и исчезают. В этой теме был один такой, с ником "Антимыло".



Я на дурость не обижаюсь, нигде на оскорбления или ругань не переходил. В отличие от вас. К подобным выходкам уже привык.

Вам ответ модератора привести что ли? Тогда Вам вообще слиться с форума придется, как балаболу.



Нагрузка на GPU тоже в два раза увеличится? Графическое ядро "видит" всю площадь экрана, а не одну сторону. Вот что важно. Вы этого почему-то понять не можете, что выдает в Вас дилетанта.



Я ничего не путал. Ошиблись Вы, указав что 4К являются мегапикселями. И совершив из-за этого детскую ошибку



Вы несли ахинею и несете ее сейчас. Повторяю, свою ошибку пытаетесь замазать "троллингом".



Я Вам ответил, что за 20 лет "практики" НЕ знать, сколько мегапикселей содержит экран формата 4К - эпический фейл и соответствующий слив.



Раз привыкли, так не плачьте. Слились по глупости и незнанию, пора бы успокоиться. Судя по всему, сольетесь еще не раз. Почитайте лучше что-нибудь, займитесь своим образованием, или займитесь чем-нибудь полезным.

Балабол с какой стати? Я не писал, что модератора здесь не было. Я написал, что подчистил он незаметно. Это две разные вещи, но у вас талант путать две разные вещи.

А что модератор ответил?



Нет.



Я нигде такого не писал. Я как раз пытаюсь вам уже вторую страницу указать, что 4К - это НЕ мегапиксели.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:


Эпический фейл - это спросить про формат, а считать мегапиксели. Это называется "подменой понятий". На этом вы уже вторую страницу строите свои "сливы засчитаны". Только в вашем случае это похоже не на нарочную тактику, а на обычную "речевую бессвязность". Потому что это началось еще до обсуждения форматов, на что я уже делал акцент не раз. Вы с каждым своим последующим сообщениям банально меняли смысл и путали понятия.

ну да ну да, сравнить зернистое низкополигональное гуоно с трилинейной фильтрацией, да еще с пастгенными кусками фанеры, и ФК4 туда же, это шикарно. Хотя Вучдогс местами был неплох, как для пастгена. А я вот в Бутмана играл, и он конечно на претензии Сони болллт ложил ещё во времена Arkham City, притом без фичей Хуанга, и даже в Arkham Knight лагать там по сути нечему, печ660 сейчас на финальном патче уже небось 60 fps выдаёт стабильно. Рокстеди когда игру начинали делать в 2011м, даже не подозревали что мыловарни будут таким дном, иначе грофоннн бы тут же и урэзали

Вы много чего уже понаписали. Ответ модератора у меня есть, и это главное. Все остальное - Ваши домыслы и балабольство.



Правильно, не в два раза. Ох и трудно, наверное, с Вами было учителям в школе, наверняка самый последний были в классе...



Не надо мне указывать. Я и так лучше Вас знаю Вы вели подсчет, исходя из того, что обозначение формата 4К больше 2К в два раза. Это ошибка! Какая разница GPU, что сторона одного формата в два раза больше стороны другого? Никакой, потому что GPU работает с каждым пикселем, которых 4К имеет 8,3 миллиона, а 2K - 2,07. Выше вы уже признали, что разница в два раза - ошибка, правильно в четыре раза.

Учитесь, мотайте на ус. Еще не все потеряно, Вы не безнадежны. Глядишь, разбираться начнете, где Вам мозги промывают, а где дело говорят