Чушь! Вообще-то nVidia сразу отказалась от отстойного 4GB hbm1 в пользу hbm2.



Имплаинг, что производительность упирается в ПСП, а не чип.

Лучше 8гб памяти быстрой, чем 4гб ультрабыстрой (с) АЯХ.

Еще один житель Финляндии, нормальный человек, высшая раса. Объясни мне дураку как без растаможки заказывать из Германии с доставкой в Сибирь? И причем тут Ситилинк, там такие же почти цены, хоть с доставкой по Африки.

Мудрецом для этого быть не нужно Львиную долю видеопамяти почти всегда занимают текстуры, а они от смены разрешения в размере, а соответственно и в занимаемом ими месте не увеличиваются. Дальше сам сможешь додумать?

ты ничего нового не сказал, увы. тут нужно мнение специалиста(коих на данном форуме вроде нет), чтоб он внятно объяснил на примере, сколько мб уходит туда, сколько сюда.
как на той картинке, которую я привел, только с учетом разных разрешений.

ибо твоя "теорема" конечно верна от части, но не точна ни разу и не дает ответа на вопрос "почему некоторые игры жрут в 1080 4б, а в 4к 8гб, а другие игры жрут 4гб в 1080 и 5гб в 4к"

Так самая быстрая - GDDR5X. HBM1 - самая слоупочная.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:

Кэширование. речь не о текстурах, если что. Вот к примеру скайфорджевский G-буфер со свойствами поверхности - 128 бит на пиксель (16байт). Буферы глубины и т.д. https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/248873/ Ну и подобные.

Это нужно знать каждую игру изнутри. Игры все по разному реализованы даже при внешнем сходстве. У кого-то рендер-таргетов больше, у кого-то меньше. Одни решают проблему одним способом другие - другим.
Но вот вы узнали что одна игра требует минимум 2гб. Что дальше? Эти знания вообще нельзя применить к другой игре. Можно конечно проанализировать сразу пачку игр. Но пока будешь анализировать выйдут ещё пачка игр.
Мне кажется, лучше смотреть не на софт, а на популярное железо. Сейчас актуально 4гб. Завтра будет 8. Но не факт что сегодняшние чипы будут способны достаточно быстро обработать 8 гб и хватит ли псп. Скоро узнаем на примере 390