Конечно перепадет. Соглашение со стороны амд не выпускать на рынок пк мощных АПУ.

Мощных апу и без соглашения не будет. В ОЗУ упирается. даже на ps4 пришлось gddr5 ставить.

HairWorks и физикс добавляет новые эффекты, которые в итоге меняют качество картинки. Не так радикально, как другие настройки графики, но тем не менее. Но жрут они оч многов ресурсов, а топовые видеокарты эти ребята, которые топят за прогресс купить не могут.
Оно там нафиг не сдалось, согласен, но как пример прогресса очень даже показательно.
не нужно путать с узкоспециализированный продукт для профессионалов с массовым товаром.
+, но как уже выше написал, темпы роста поражают.

XIMERA123
Не такие уж и маленькие и не везде комнатки. У меня в фолыче4 4к текстура на теле ГГ выглядит хуже.
Первая мысль была, что тело/голова в карте окружения бегает, но потом вижу, что геометрия кругом, нет искажений под углами зрения.
Можно конечно под каждое фиксированное положение камеры сделать пререндер сцены, но там много свободных камер, тот же лес с погоней, дома когда она маленькая, игра в снежки.

Видеокарта прорисовывает, проц считает, вот и предполагаю что если прорисовывать не попиксельно, а кусками и целыми картинами то нагрузка будет меньше. Ну а мыло замылит любые дефекты. На самом деле плевать. Меня больше интересует как в 2х одинаковых по графике играх, одна раза в 2 более требовательна к железу чем другая, хотя по году выпуска несколько лет, по идее эволюция движков, оптимизация, устранение багов (например).

1)соотношение оптимизация\стоимость разработки.
2)соотношение полноценная отрисовка\пререндер. В какой-то мере это тоже можно считать оптимизацией, только не всегда она доступна. Для примера: дум 2. Где враги на самом деле были 2д с технической точки зрения. Кстати карта тоже 2д. Но при этом в целом игра была 3-х мерной. Или можно обрезать движку просчёт удалённых источников освещения, если игра идёт внутри помещений.

Ну что же, GPU ~6 TFLOPS совсем не плохо...

неплохо, только к этой теме это какое отношение имеет?