можно пруф, где я кого-то там, как-то там называл или молился на АМД?
не стадный ты наш?

впрочем не особо, 2304 ядра настолько же больше после 380х, насколько у Хуанга после 960й (где-то на четверть)... а 380х у нас сама по себе таки быстрее конкурента 960й, которая 380я. Но это железо, а частоты во внимание никто ж не берёт

я, кстати, недавно пересматривал первые тесты 7970 здесь, в них она едва обходит 580, хотя по факту 580 ~7870/7850 в среднем разгоне. Учитывая, что потом они эти результаты полгода копировали из статьи в статью, божественность 680 совсем не кажется удивительной.

Двухпиновая турбина без тахометра и ШИМ огорчает, зато радиатор нормальных размеров - хоть алюминия не пожалели. Фазы конечно могли бы полностью распаять.

это в 4К, где обе ~5fps?

Renegade1979 нахрена вообще сравнивать количество ядер и частоты двух разных архитектур от двух разных производителей ?

Novasiris
Я бы лично не стал платить 300 тугриков за три фазы питания, уникальный нищебродский подвод 6-пин (более чем уверен, что он сделан так, что при попытке его отделить от стокового пылесоса произойдет что-нибудь нехорошее), отсутствие защиты от скола и пустую плату с сомнительным будущем

1) Офф. где? От Рассамахи, который ПЛ не может(не хочет и т.д. и.т.п) двинуть, чтобы карта в тестах железно бустила 1266(сток), 1350-1400(ОС) без просадок?
2) Мой пост перечитайте - я вам привел в пример 4 GB с рекомендованной 199, почему не 100? Повторю в штатах народ эти карты смел за час по 199, и сейчас они всплывают на евау и успешно на вторичке идут овер250+ баксов, спрос есть.
3)если речь про ОС обеих карт, то о какой энергоэффективности идет речь? У меня у самого 980 да и в пример можно потребление ОС 980Ти привести или "новых" Максвелов. НВ и энергоэффективность - миф не более...

там вроде турбинистая турбина, с 4 пин (и шим соответсвенно)
https://abload.de/img/nvidia-geforce-gtx-10vfsr4.jpg

вот больше фоток.
4пин турбина, просто распайка непривычная, изза вынесенного коннектора.
http://videocardz.com/61942/nvidia-pasc ... d-up-close

в первых тестах и 680 едва обходит 580, для этого есть ДРОВА

И что? Результат то есть. Не помогла 480 шина 256 бит.

mphuZ вообще читать по диагонали что-то даёт в плане восприятия? Я сравниваю 480 и 380Х, потом 960 и 1060 и там и там бафнули на четверть

Bak$ тогда вопрос - что там к двухпину подключается?

1060-48/106/1280 1080-64/160/2560
Толи я хз, толи у 1060 отношение роп/тму/куда не такое-же как у 1080, это обрезок от 1070? Ну да ладно, повангуем.
у 480й 32/144/2304 - вангую что 1060 только за счет частоты 1,7ггц будет быстрее стокового рефа 480 и примерно равной 970 1,4-1,5ггц. Но асус вроде обещал 1400 из коробки у 480й. Вот что будет бест баем - нерефы 480й.
Опять же это всё - мое личное мнение основанное на утечках. Какие из этих утечек правдивы - покажет время. п.с. ну и смотря на характеристики - чем более "легкий" режим - тем лучше для 1060, чем "тяжелее" - тем лучше для 480й.

Тесты при релизе 290 просмотрите - Карта не держит 947 Мгц и 92 градуса - о Боже И на год вой. Но в ветке 290ых счет просветлевших уже на сотню наверно пошел.

Это подсветочка логотипчика GeForce. Для более глубокого экспириенса.
Турбина с ШИМ.

в 2012-м у 7850й было 32 ROP, а у 660й 24 ROP, последняя в режиме 4х MSAA проседала... такого плана преимущество. А так кругом пользуют пост-процессинг, не особо важно

Я могу ответить за себы - SP пользую активно. PhysX лично мне очень прет в бордерах и варфрейме, в которые я играю. Волосня и хбао это наверное мелочи.
Но есть еше DSR, как там с vsr у [автоцензор3.14]? Есть еще например по мелочи:
#77

а то, что когда Fury X в 4К обходит 980Ti, тут вдруг оказывается, что обе все равно не тянут, поэтому Fury X - говно. Продолжать аналогию или и так все ясно? Лично мне и 99,99% пользователей с мониторами 1920*1080 и 1920*1200 до лампочки, что там в 4К выдают карты, не способные показать даже 30fps даже на средних настройках.

Осталось найти игроков, желающих играть с 5fps. Они и купят GTX 1060.