простите это где вы такой с позволения сказать ТРЕШ УГАР И СОДОМИЮ вычитали ? поделитесь с народом .. он тоже хочет поугорать .такое чувство что интернете забанили .. и человек не может зайти на сайт futuremark и посмотреть резалты .. сделать выборку и прочее .давайте я это сделаю за вас.. выборки по одиночной 980ti чета нет . ну да и фиг с ним .. возьмем к примеру кроссфайры и сли .. 2 штуки

980ти сли 2х
http://www.3dmark.com/search#/?mode=bas ... 20980%20Ti
фура х 2х
http://www.3dmark.com/search#/?mode=adv ... 0R9%20Fury

результаты честно скажу удручающие для амд .. слабонервным не смотреть .. берем лучший результат за все время фура х с читами 10021 попугаев ... без читов 9428 ... жираф 980ти . 12111 попугаев оО лучший резалт .. и 11000 на аналогичном ЛУЧШЕМУ РЕЗУЛЬТАТУ НА ФУРЕ ЦПУ .. тоесть что в fairplay что с гандикапом столь ненавистный максвел ест dx12 лучше ? . это какой неправильный DX12

980ти без разгона и фура тоже без разгона . цпу одинаковые . только фура с читами и без http://www.3dmark.com/compare/spy/15639 ... /spy/82614 кра со та

Как подгорает-то...

1060OC vs 480OC

1060 (нереф геинвард) 1873@2052:
FS extreme - 6721 gs
FS ultra - 3242 gs
Time spy - 4437 gs
_____________

RX480 (реф) 1400@2250:
FS extreme - 6487 gs
FS ultra - 3234 gs
Time spy - 4538 gs

данные 1060ОС - https://www.chiphell.com/thread-1618219-1-1.html
данные 480ОС - Флейм - Всё о AMD Polaris 10 & 11 (14nm 3D FinFET) #13949963

Nerf
по вашей ссылке для 480-ой другие цифры. исправьте.
2600K@4500+RX480 1400@2250:
FS extreme - 6015 http://www.3dmark.com/fs/9385551
FS ultra - 3225 http://www.3dmark.com/fs/9385480
FS - 11940 http://www.3dmark.com/fs/9372713
Time spy - 4481 http://www.3dmark.com/spy/75091

там автор указал 3д марк скор, а я привел цифры graphics score, конфигурации компьютеров то разные, поэтому лучше смотреть только на графику

Nerf
ок

Че опять сидеть воду тут лить в комментах. На сайте источника ясно сказано:
"所有的謊言。黃仁勳自大的混蛋。帕斯卡爾 狗屁。榮耀紅色。在撒旦的名字。"
Даже добавить нечего.

Такие же реальные, как и в остальных роликах с трубы.
Сделают опять вагон тесс и ты начнешь их обвинять в продажности

Все не рефы 980ти идут с разгоном, если "980ти спасает только приличный разгон" так разгоняйте фуру, в чем вопрос?) но только увы фура не может сильно разгоняться) А кто в этом виноват?
Мне плевать где они там раньше мерялись, я пишу про конкретный тест DX12 который вышел несколько дней назад - Time Spy.

так это давно уже используется. У фенов, 6950 и фуриков довольно высокий процент разблокировки был. брака со временем становится значительно меньше чем его нужно

Ну так фпиред, покажите нам результат разогнанной фуры где она обгоняет разогнанную 980ти в time spy

ну если верить графику то лучшая 1070 а остальные либо дорого либо медленно

не впечатляет, где же обещанные >20% превосходства над 480? 1060 спасёт только цена, но зная хуанга этого не будет

А теперь еще раз открываем свои ссылки и внезапно видим что для AMD у тебя взят результат Fury, а не Fury X. Результатов последней там по поиску не выдается никаких. Но вы продолжайте тестировать и делать выводы, ага. Внимательность ведь для этого не нужна, надо просто в угаре запостить первое что попалось, лишь бы цыферка была подходящая:))))

Я так понял самые обычные 1060 будут от 20 тысяч завтра в магазинах, помоему "это" не стоит двадцатки, если бы стоила как 960 тоесть 200$ может быть, а так безсмысленная покупка учитывая что нет игр, раньше хоть ради бф можно было раз в 2 года купить новую карту, а теперь и бф уже не бф. Логично если бы было отставание от 1070 около 20% как раньше всегда до максвелов было середняк был слабее примерно на 20% от предтопа, а тут и 960 был позор и 1060 тоже, но 196 битная шин весьма логично, и 6гб памяти тоже вполне хватит для всех игр в 1080р, а там где не хватит чип не понянет. Эх вспминаю времена 8800гт за 250$ вот это была карта, 260 которая в 216 варианте в разгоне была весьма близка к 285, 460 1гб версия от некоторых произаодителях которые загоняли частоты до 815мгц и она еще выше шла в разгоне и ее хватало до самого выхода бф4 где она уже проваливалась на средних. В общем очедное разочарование.

Гы, я написал что Fury X в разгоне не сильно уступает разогнанной 980Ti, а не то, что она ее обгоняет. Собственно так и есть.
Вот Fury X на частоте 1165, graphics score 5549.
Вот 980Ti в разгоне до 1500 - graphics score 6127.
Вот 980Ti на частоте 1354, graphics score 5358. Fury X на среднедостижимом разгоне в 1100 будет примерно столько же. Так что, как я и сказал - разница невелика.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Я тебе даже кое-что нашел, вот пара результатов Fury X в SLI:
http://www.3dmark.com/spy/48168 - 10445
http://www.3dmark.com/spy/42296 - 10616
980Ti в SLI на частоте около 1500Мгц примерно на таком же уровне - болтаются около 10500, даже если смотреть по твоей ссылке на результаты. Так что если одиночная Fury X в разгоне немного уступает 980Ti, то в паре у них уже паритет. И это мы сравниваем не сток, разогнанные версии. Вот так вот - даже в максимальном разгоне 980Ti не может толком оторваться от Fury X, которая типа вообще не разгоняется.
И поклонники AMD почему-то должны быть разочарованы... интересно чему?

Как так то?) Ведь у 980 ти "кукурузный разгон" а карта которая типа лучше в dx 12 в результате делает со со?
И да я считаю разницу между 6241(http://www.3dmark.com/spy/47657) и 5549 весомой, опять же с учетом того как позиционировало фуру красное стадо в dx 12.
Для 980ти 1354 это просто смешно. Не рефы, без ручного разгона бустят больше:
#77
https://www.techpowerup.com/reviews/ASU ... ng/34.html
#77
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI ... ng/34.html

Tovbot Все просто - не стоит тратить время на споры с школьниками (судя по культуре , вернее ее полного отсутствия , общения ) и которым нечем больше занятся на летних каникулах А насчет того что может Fury так это она уже продемонстрировала в лучшем виде в Doom под Vulkan

Не нужно парить людям мозг:
http://www.3dmark.com/spy/28065

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

:lol: Еще один клоун. Ну вы с легкостью представите нам еше пару-тройку игр. где фура что то там "продемонстрировала в лучшем виде" в вулкане.
Почему она тут не продемонстрировала (я в курсе что это не вулкан, это просто "другой" api, причем не dx11/12)?
https://www.youtube.com/watch?v=ZWIPMQMTqC8