Мда, больно на это смотреть когда люди не могут сделать никаких выводов из того что видят, сразу какие то сравнения неадекватные и разрушенные надежды и прочий бред, хотя толком нечего нет из тестов 1 картинка, тем более если это инженерный образец на неизвестно какой материнке каких дровах и какой стадии выпуска может ему уже пол года как, или больше, учитывая что это инженерный образец очень неплохо, в график бы еще какой нибудь интел 8 ядерный на такой же частоте было бы более наглядно, думаю он не далеко бы от зена ушел.

Нормально, 8ми ядерный проц 2017 года проигрывает 4х ядерному 2013 года.

Там ещё на графиках был прирост перф/ватт в 2.5 раза
https://www.extremetech.com/wp-content/ ... AMDGPU.jpg
Который вылился в 1.6 раза всего.

В итоге задаунвольченая до 70Вт GTX1060 быстрее рефа 480, который потребляет 160Вт.

А разогнанная 1060 быстрее даже в красных играх, и при этом всё ещё экономичнее задаунвольченого рефа 480

"Шеф, всё пропало! Всё пропало!" (с) Бриллиантовая рука
Сидим на попе ровно и не дёргаемся. Будут более внятные тесты - можно будет и пар выпустить.
За пол-года ещё оч-чень многое может измениться...

Ты ничего не понимаешь, разница между GTX 1060 и RX 480 целых $50! Надо экономить! Подумаешь почти 100Вт разницы! Экономят только дураки! Зачем нужна пассивная СО и ноль децибел, когда можно как баран разгонять ради разгона, потому что практической пользы как в былые времена нет, а разгонять модно, и к RX 480 можно потребить блок питания на киловатт и кучу вентиляторов с подсветкой!

6-я страница взорваных пуканов фанатов Intel, так это только от инженерников и вбросов от ОБС. #77


А что будет когда пойдут серийные модели с более высокими частотами и более правдивыми тестами?

Если бы да кабы. У фанатиков как обычно, лажает AMD, а виновата Intel.

С fx 9590 такое не прокатило.

Нормас. Интересна производительность в однопотоке, для более четкой картины.

Как вы надоели с этими ваттами, как будто 50 ватт разницы что-то меняют.
Что разгона, то 1060 в разгоне против 480-й на 1350 в новых играх в паритете.

Но это все не главное. Главное другое - АМД обещала и дала в точности то, что обещала. Отличный продукт за свои деньги. Карта вышла по запланированной и выгодной цене и конкурентоспособна. А когда все идет по плану, это называется успех. Не забывай что эти поларисы еще в консоли пойдут и общий обьем продаж там будет побольше чем у 1060.

В мидлах не меняют, а топы ограничены сверху исключительно ТДП.

При двухкратном разрыве в перф/ват для того, чтобы наваять ответ на новый титан х, амд нужно слепить 500-ваттную бандуру.
Этого не случиться, соответственно цены на "топы" останутся космическими, при том что это уже не топы, а одно название, 384 бит титан.

В цпу скорее всего будет аналогично.


Конкурентноспособна за счёт того, что АМД вынуждена продавать 230мм2 256-битный 8Гб полярис дешевле чем NV свой 200мм2 192-битный 6Гб паскаль.
А партнёры ещё в эту же цену вынуждены лепить охлад на 200+W
Это боль и печаль.

Сам же говоришь надо экономить, в разгоне разница уже под 100Вт. Меня Вт и цены не волнуют, главное чтобы можно было пассивную СО поставить, но те кто заявляет что разница в цене $50 огромная, надо экономить и брать RX 480, чтобы потом ее еще и разогнать, должны понимать что в течении года+- в зависимости от уровня задротства сэкономленные $50 в трубу улетят)

Если не фейк ,то очень даже хорошая производительность
Игра правда дх12,тест в ГТА был бы более показателен

Чтобы сваять ответ на 980Ti AMD не потребовалось ваять 500ваттовую бандуру, Fury X вполне справилась и, внимание, с практически таким же уровнем TDP.

Добавлено спустя 12 минут 9 секунд:

Во-первых, ни малейшего смысла разгонять их нет. Обе карты показывают более чем достаточную производительность в 1080р и без разгона. А в 1440р уже придется гнать, но тут разумнее взять уже топ бывшего поколения или 1070.
Во-вторых, по поводу улетят в трубу... 50 баксов это 3 тысячи рублей, я в месяц плачу за обеспечение всей моей двухкомнатной квартиру максимум тысячу и поверь мне, комп там отнимает самую малость:))) А по твоему расчету получается что комп с 480-й жрет столько же половину от энергопотребления всей моей квартиры, включая электроплиту, холодильник, стиралку, чайник, телевизор, всякие зарядные устройства к смартам и планшету, лампочки и т.п.

Толстовато, вам не кажется?

Из-за того что еще не вышедший 16-ти поточный камень чуть-чуть обошел 4-х поточный более чем трехлетней давности? Кулстори)

То-то ее никто не хотел брать
Справилась на отличненько.

а по моему так больше подходит

Данная игра грузит 8 потоков моего Xeon вполне ровно на 20-25%

Amigo*
Проснись, на дворе пока 2016. Инженерные образцы получены скорее всего еще в прошлом году, а до тестеров дошли только сейчас.

Tovbot допустим ПК с рефом RX 480 без разгона потребляет минимум на 3р. в сутки больше чем ПК с GTX 1060, за год выходит ~1100р./$17, за два года уже $34, как я уже говорил +-, зависит от уровня задротства, это что касается рефа. А хороший нереф RX 480 стоит почти столько же или дороже рефа GTX 1060, при этом потребляет еще больше энергии и один фиг в большинстве задач уступает рефу GTX 1060, еще неизвестно как RX 480 в VR себя проявит.

Waramagedon а что сразу не в прошлом веке? Один фиг, 8ми ядерный проц 2016 года проигрывает 4х ядерному 2013 года.