2018. http://wccftech.com/starship-amd-proces ... cores-7nm/

Это нормальный разговор, да?
Полно было тестов 2ch vs 3ch после выхода нехалема, на ixbt, например.

Ну так проведи конкретный тест, в чем проблема?! В его остутствие, средние результаты по конкуренту из серверного сегмента - лучшее что можно предложить.

Что за бред? Я ничего подобного не утверждал. Лол да и только.

1. Есть операции, которые сильнее зависят от латентности, но в современном прикладном софте их редко можно встретить.
2. Я просто оставлю это здесь:
#77
8MB@16-way, 12MB@16-way, 15MB@20-Way

Просто ты, по большей части, написал бред и теперь пытаешься съехать с темы
Ты пишешь одно и то же по несколько раз, так как это, похоже, единственный доступный тебе способ аргументации, без обид, но у меня сложилось такое мнение.

Если говорить только о CAS, то да. Тут даже дело не в софте, а в том, как данные в памяти уложены (редко в полном беспорядке) + это компенсируется частотой.

Для серверного проца Xeon E5-2683v3 скорость чтения/записи L3 кэша выглядят так:

#77

Кстати, видеокарты каждый год выпускаются на 25-40 % производительнее. Что с центральными процессами не так?

Там увеличение количества ядер не дает линейного прироста как в видеокартах.
Есть конешно исключения типа примитивных архиваторов, но таких задач не много в мире ПК.