пс, только не кому, у меня карточек завались было как от нв, так и от ати(амда)
И первой картой была ATI Match64 (1994г)
Старичок

Вы глупый?
Я вам привел рейтинг рефов недавний в fhd. Там карты наравне. Привел рейтинг изначальный, там разница между рефами 8% в пользу 780ти.
Вы мне начали заливать про не рефы. ОКЕЙ. Не реф (который разогнан по частотам и выдает большую производительность) 780ти быстрее какого то там не рефа 290Х на 15%, при замерах в момент их выхода.
Сейчас вы мне заливаете что РЕФЫ 290Х и 780ти на равне или первый быстрее. И значит лиза подтянула дровами.
Но где логика если не учитываются возможности разгонного потенциала не реф карт. Ведь вы же не рефы изначально сравнивали, там где 15%, верно??

Короче. Для выводов, тк устал тупому что то доказывать.
Либо вы сравниваете рефы в динамике, как это правильно делать (как это делал я) тк частоты всегда фиксированы более менее. И делаете выводы о "продвижении амд дровами".
Либо сравниваете не рефы в динамике, с учетом их разгона. И тогда делаете выводы кто кого догнал/перегнал.

Похоже вы, я написал из чего я делал выводы- писал, разница была - была.В чём претензия?Я понял откуда вы взяли 8% ... но я не писал - это "ваши фантазии".Вы написали.

Я заливаю? Все претензии к рейтингу текповерапа..

Я писал ,что помню такие цифры , и что я не отталкивался от текповерапа относительного(!) рейтинга, они были, и это не мои фантазии.
На дворе стоит кол, на колу мочало,а не начать ли всё сначала?

Ретинг текповерапа это не отражает судя по всему..
super_trol
Ещё бы интересно было бы про 660 которая догоняет 760 посмотреть...на примерах.А то бы купил 660...ааа.. их не было в этом году!Поэтому взял р7 370... ну и так далее..

Я вам привел графики рефов с tpu. На момент выхода реф 780ти был быстрее рефа 290Х (убер) на 8%.
На другом, относительно свежем, графике (тест RX480 от асус), где еще есть эти карты в списке, они идут наравне. Вывод в динамике - 290Х догнала 8%.
За счет чего, по моему мнению, я писал выше.


Так никто не спорит с рейтингом tpu. В рейтингах tpu кроме карты которая явл. героем обзора все остальные данные по картам основаны на рефах.

Отражает то что я писал изначально: амд догнала нв на величину в 8%. Судя по графикам в которых отражены рефы.
8% это пшик, с учетом того что у 290-й на 1 гб врам больше, а общий объем и так не шибко большой, тем более у 780ти.
Сколько из этих 8% не за счет врама а за счет дров? Это и есть дикий прорыв амд за счет дров?

Ваш пост обижает Интел.

Я ничего не писал про "дикий" прорыв,нефанатам хватает "3 фпс " чтобы в комментах писать - "разорвал" , а тут 8% , да и +1% в рейтинге где в последний раз вижу 290..... всёравно 1% он меньше не будет..
Я тут пересчитал, чтобы в этом рейтинге 86 (у р 290х ( а какой там режим? убер ? )было 100% , тогда 85 %( у гтх780ти) - 98.8% , так что в аж 9 процентов!
Да и сам факт "догона" есть.Он отражён в рейтинге.

Ну так писали, не прорыв а "успех" !:


Я такое не пишу.

Я нигде и не пишу что нет факта. Но 8% у карты у которой на 1 гб врам больше в современных реалиях... Короче заслуги амд в этом "догоне" минимум, имхо.
Те от дров там не много профита, амд молодец только в том что тогда в карту поставила 4 гб врам, и все.

Конечно успех..


http://wccftech.com/ Posted 11 months ago.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

А зачем тогда люди брали 970 с 4 гб год назад когда были 390-е с 8 гб?

Novasiris а вас не смущает, что в приведённом вами рейтинге разница между 780 и 780Ti тоже увеличилась-при релизе была 14%, сейчас 20%. с чем по вашему это связано? Nvidia замедляет дровами 780, лучше оптимизирует новые дрова под 780Ti, или точность результатов данных тестов такая, что +-10% обычная погрешность? )

Странные у тебя вопросы. Многие тоже не понимают, зачем люди покупали 370 2гб, когда пару лет как уже была более быстрая 270х 4гб.

Мне интересны цифры а не фразы.
Как эти:
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI ... _Z/26.html
Правда фура х резко умирает если 980ti используется в разгоне (тк сток частоты у 980ти достаточно низкие), но это уже совсем другая тема для разговора

Я не знаю кто там что брал. Но 4 гб врам все же не 3. На 4 гб сейчас вполне можно жить в fhd.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Мое мнение что 780 банально слабее архитектурно чем 780ти. Это было изначально видно. Соответственно чем дальше в лес тем сильнее просадки.
Пишу как человек который обладал обеими этими картами.

Немного оффтопа \ ответ самому себе ..



https://www.overclockers.ru/lab/69812_4 ... awaii.html
Вот кстати вышла 390-ая...Конец июля 2015 ..Можете просто посмотреть хотя бы - ФуллХД и без разгона, сразу видно что 390=970
Потом вывод автора статьи:

(* мои очень-преочень юморные комментарии)

В комментариях мы видим привычную вещь от проплаченых пропагандистов -
( бери выше! бест оф зе бест ...!)
( теперь актуально говорить - 2 года! )
(см. вывод автора статьи про "далеко не все..")
( конечно, 43,5 намного лучше)
( наш коллега с белым котиком на аве , а теперь AMD молодцы за 4гб рам у 290-ых, в отличии от 3гб у 780ти )
( а это другой лагерь, да какой тебе бустанул! это пшик! хаха...мда )

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Если бы я нашёл 270х с 4 гб ,наверное купил бы...

Да люди просто так пишут заголовки... не основываясь ни на чём...

Есть ли жизнь в фулл хд с 4 гб.. науке это неизвестно...

Надо было брать р9 290 с 4гб и не менять шило на мыло

А я утверждал что должно быть 100500% в пользу 390?

Тогда надо сидеть на встройке от Интел..если играть часов по 10 в неделю, то выйдет на 4 киловата больше в месяц,а в год на 50... сколько там 50 киловаттов стоят? А то я не в России живу..

980ти ? а потребление уже не беспокоит?

Ну если менять 3 карты за 2 года ,то возможно, некоторые берут на 4-5 лет..

На сайте заголовок сделан из выводов от выхода драйверов и рейтинга карт..Я там даже подчеркнул слова - прыжок , драйверы, большой...Я даже поленился приводить дополнительную инфу , я уже понял что прочитаю в ответ - "это пшик"

780 шило ,а 780ти мыло, ну или наоборот..Сама ваша беготня с карты на карту тоже о чём-то говорит..

А люди вот скидывают 7хх-ы тыквы и берут АМД,ну это кто обьективно смотрит на вещи,а не занимается самозомбированием

Ну так и люди не нашли 970 с 8гб.

Ну как минимум 390-ая не хуже 970, а кое-где догоняет 1060-1070 , тоже бонус..

980ти тоже не одуванчик.. Кстати как и 780\780ти..Но вы же них сидели.


Вот когда хвалите в комментариях очередное изделие от НВидиа,вы приписывайте что смените её достаточно быстро, так и пишите - "карта крутая,но я её скину через год-два,если памяти не хватит" Люди поэтому возьмут с 8 гб ,потому что они не меняют с такой скоростью...

Да слов и цифр уже было достаточно,зачем стараться если на всё ответ - пшик и т.д. Для кого-то не пшик..
а факт и прибавка, и намёк на улучшение ..

Физикс - "три игры" , тесселяция - пошумели и тишина, Тхаа сглаживание? Помню его в Кризисе 2\3 ,а ещё где? Все эти приманки оказываются как раз пшиком...

Вообще не понял при чём тут 970. В огороде 370, а в киеве дядька с 8гб...

Как бы да, не влияет. Смотрите тесты.

Во-первых, 1060/3gb сама по себе порезана, а во-вторых, упереться в 3 гб куда проще, чем в 4 или тем более 6.

Упоротая логика - это сравнивать 1060/3gb только с 480, когда есть более близкая по цене/производительности 470, просто потому что надо всем доказать, что радеон не торт.

Купи и посиди, чо, если мозгов нет.

Но мы говорим про разные карты от разных производителей с разным охладом и питаловом. Я не гнал самые днищенские палиты, которые даже сам производитель боится гнать, но подозреваю, что у сапфира и асуса задел на разгон поболее будет.

Как бы влияет, не сильно но влияет. 2-3-5 фпс.

1) я нигде не писал что 1060 3Gb не порезанна
2) упрется в 3 гб безусловно раньше, но 4 гб не особо далеко ушли

Упоротая логика это писать мне что то про про дуо. Я не пишу что радеон не торт. Я пишу что цены на них не торт.

С мозгами у меня все ок. Исходя из вашей логики можно посидеть и на 4 гб врам и на 3 гб. Конкретно мне эти карты не интересны.

Палит и гемвард делают норм карты на данный момент. А вот по поводу асуса с директ ку есть сомнения.

Выше я написал, что практически не влияет и разница будет ~2 фпс. Теперь вы мне пишете, что влияет не сильно и разница ~2 фпс. У зелёных фанбоев способ такой навязывать всем свою точку зрения - затрахать оппоненту мозги, пока у того не пропадёт желание спорить об одном и том же?

Опять же, смотря что с чем сравнивать.

И именно поэтому палиты самые дешёвые и всегда в стоке. Возможно, вы знаете о картах палита больше, чем сам палит, раз они так дешевят со своими картами.