Вроде... Юзает, равномерно и сажает 5820 4 Ггц местами. Это кривая оптимизация, процессоры тут ни причем.

Для сомневающихся: ждите Skylake-X (как я) если они будут хорошо гнаться (не хуже хасвелов, а то бродвелы гонятся просто ужасно) тогда и будете монетку подбрасывать что купить АМД или Интел, покупать свой же SB но восьмиядерный мне не особо улыбается, спустя то столько лет.

А я думал это только шутка

ну в ранних тестах точно не юзал. ща может что и допилили

pergiu1 я не любитель менять платформу каждый год и хочу купить наиболее производительный вариант на лет 5. В чем тут шутка?

Вы любитель покупать рефрешы? Или это из разряда остановите прогресс я не успеваю обновляться

Пока еще рано делать выводы, но вполне возможно, разгон 1700-го просто ограничен рамками TDP, что-бы не конкурировать с 1700X и 1800X

Отборные кристаллы, держащие высокие частоты идут на 1700X/1800X , а похуже на 1700.
Иначе, если бы младший 1700 за 320$ гнался не хуже 1800X за 500$ и при наличии свободного множителя у всех райзенов, никто бы старшие модели нафиг не покупал.
Так что логично, что младшие модели будут гнаться хуже, а отборные лучше.

Да зачем эти цифры в ггц,если Бродвел на 4,2 работает как Скай на 4,6..просто для картинки что ли...

вы это скажите владельцам эфикс 83хх и 9ххх

Не напомните название восьмиядерного КабуЛаке?

Думаю, что кристаллы, не прошедшие внутренние QC тесты просто пока идут в запас. Из них потом понаделают R5 и R3.
АМД обещали везде разлоченные множители - получите и распишитесь. А хотите действительно высокий разгон извольте башлять за X процессоры.
Полной халявы никто не обещал и превратить 1700 в 1800X не получится.

PS Всё сказанное, на правах Ванги!

Вы за меня переживаете? Не стоит. Я просто выберу лучшее из 2-ух платформ уже летом, а вот тут пытаются всех убедить что АМД платформа лучшая не видя никаких достоверных сравнительных тестов.

+1

Да никто ничего не пытается, если есть бюджет и хватает на что-то быстрое, быстрое и берётся,но не для всех оправдана переплата за небольшой процент производительности.

AMD официально говорила о том, бустит ли Ryzen 1700 до 3.7 ГГц 1 ядро или все? Если одно, то насколько все? Интересна офиц. инфа, а не очередная шляпа от индусов/китайцев/французов.

Ну выводы делаются вообще на основании технологии Турбобуста что у Интела,что у АМД, что максимвльная частота буста это для 1 ядра...АМД пока ещё ничего не говорила, а вчём смысл турбобуста тогда ,если будут работать все ядра на 3,7..Врубить такую частоту сразу и всё и не нужен никакой ТБ.

Ну в Process Explorer куда нагляднее все выглядит, чем тот бред, который приводят на gamegpu, когда ты понять не можешь, это винда перекидывает 1.5 потока по ядрам, делая иллюзию многопоточности (привет всяким линейкам, старкрафтам и wot'y), или она реально поддерживает 16потоков.
#77
Тут сразу ясно, что игра многопоточная и в легкую сможет загрузить 12 потоков, если в\к не ограничит производительность.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:

Все игры, без исключения, упираются в однопоток, а вопроса тут 2, 1. что произойдет быстрее - проц загрузится под завязку всеми ядрами-потоками (актуально для i3\i5), или производительность упрется в самый загруженный поток (актуально для FX-8xxx) и тем самым ограничит производительность 2. В каком случае фпс будет выше.

Как я и ванговал неделю ранее, 8-ядерники будут плохо гнаться. Какая неожиданность, чтобы 8-ядерники плохо гнались )))
Нормальный разгон будет на 8 ядрах, там возможно будет 4.5-4.7 на воздухе. 6 ядер 4.2-4.3.
Делайте скрин.

для таких нужно рекомендовать вот это:

28 февраля приближается.