А реальное энергопотребление узнаем через несколько дней.
А чего тут узнавать? Рязань будет жрать примерно как 6900К, то есть в два раза больше, чем 7700K. Не говоря уже про разгон. 8 ядер и 16 потоков, как никак, от этого никуда не денешься.
В следующей жизни. Интел контролирует рынок, поступать они могут со своими продуктами как угодно. Не говоря уже о том, что им достаточно выпустить новое поколение процессоров с 10-15% производительности на 4 ядра. Монополист диктует цены, он все контролирует, у него более выгодное положение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
sample_626 писал(а):
Это потребление системы при нагрузке на CPU.
Вроде там спецом в этой графе "CPU only" написано. Под нагрузой 130 ватт - это мягко говоря маловато для системы, значит всё же "только проц". Или имелось в виду "нагрузка только на ЦПУ"? Короче, стремный инсайт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
zeka456 писал(а):
Монополист диктует цены, он все контролирует, у него более выгодное положение.
Термин "монополист" неприменим в данной ситуации к Интель - ведь процессоры других фирм на рынке были и есть, выбор - дело наше. Или вы имеете в виду, что "процессоры Интель - просто (были?) лучше, чем АМД, поэтому все в мире (дураки!) их выбирают, а значит у Интель - монополия"? Нене, так не работает
пс. ценовой демпинг ("поступать они могут со своими продуктами как угодно") вполне возможен, но регулируется - в том числе есть шанс у АМД заявить о демпинге, несущем урон всему рынку.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2016
Veselchuk-pesemist писал(а):
Веротянее всего, что 6 ядерный не кочегарит, а вот 8 ядерный 6900К - вполне может
Причем здесь может не может, у 6800K заявленный TDP 140W, и он его не превышает, у 1700X заявленный TDP 95W, и он его превышает на 30W. Написали бы AMD по честному как есть 140W, нефиг вводить людей в заблуждение.
Куплю i7-6900k, а лучше 5960X за $400, так и быть!
А я б от 7700к за $200 не отказался )
Антимыло писал(а):
Когда стоит вопрос о беспрецедентной производительности, выбор будет в пользу 6950X, потому что топ. Про серверные решения тоже можно не беспокоиться, 24 ядра от Xeon E7 v4 для AMD непостижимы.
Фиг знает насчет "топ"... +2 ядра, но хватит ли?.. Частота-то низкая очень. К тому же более чем в ТРИ раза дороже. Ну, для супермажоров сойдет. Про серверные решения рано что-то говорить, дождемся Naples с "непостижимыми" 32 вёдрами )
Egik72-2 писал(а):
А то видел я тут видео где разные системы были и разумеется разные картинки выдавали. Разумеется не в пользу конкурента АМД. Когда на системе Интел как будто было большее разрешение чем на системе АМД.
Скандалы, интриги, расследования
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Сызрань Фото: 6
yuryz писал(а):
Вроде там спецом в этой графе "CPU only" написано. Под нагрузой 130 ватт - это мягко говоря маловато для системы, значит всё же "только проц". Или имелось в виду "нагрузка только на ЦПУ"? Короче, стремный инсайт.
Там написано "platform power - cpu only / full load", что переводится примерно как "мощность всей системы - при полной нагрузке только на процессор".
Последний раз редактировалось Juma84 27.02.2017 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Они видимо просто не думали что амд может выстрелись, не были к этому готовы, думали что выпускать новые процы каждый год с 0.5% бустом к предыдущему достаточно, а оказалось что нет, теперь придется что то предпринимать, цену я думаю не будут скидывать до последнего. Начнут с вербальных интервенций, амд с выпуском fx кстати занималась тем же, в результате пришлось скинуть цену до уровня i3.
Да уже ведь Интел скинула цены, новость здесь была. На 20% сразу.
Добавлено спустя 52 секунды:
junoykt писал(а):
То есть система на базе AM4 с 1700X жрет и кочегарит больше чем socket 2011 с 6800K? Еще лучше.
Значительно меньше.
_________________ Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2016
Juma84 писал(а):
Там написано "platform power - cpu only / full load", что переводится примерно как "мощность всей системы - при полной нагрузке только на процессор".
Ага, а под нагрузкой на "CPU+GPU" - 150W, что за сказки. То есть 8ми ядерный проц, с мат. платой, памятью, накопителем и RX 480, потребляет 150W, RX 480 под нагрузкой сам себе потребляет 150W.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения