Определение ТДП? У Интел это требование к системе охлаждения.Это не потребление.

нет не та же.
чем аукнется.
выражайтесь яснее

Ну видимо демпинг теперь можно не от Intel ждать, а от самой AMD. Наверное через несколько месяцев 1700X будет стоить $199 до налогов.

Вам не кажется что система с меньшим требованием к охлаждению должна меньше потреблять?


Разгоном и шумом. Первого не будет. Второе наоборот

Расходами на электроэнергию для процессора и кондиционер.

Зато амд на предзаказах заработала! А вообще это напоминает мне FX

как будто у интела по-другому на отбраковочках ксеона за 1к бачей

Не знаю, это зависит ещё от рабочих температур.У кого-то ТДП будет 30 ватт но темпы 100 С ,а у кого-то ТДП 95 ватт и темпы 40 С...Вроде так может быть.Надо смотреть как определяет ТДП сам производитель.

Добавлено спустя 44 секунды:

Меньше ТДП - лучше разгон.Тоже не факт.

Да и так понятно, что что-то не так, когда обзоры запрещают публиковать до начала продаж.

походу тестов не будет, у великого обзорщика активация на excel слетела или ногу отломал

С производительностью и разгоном понятно. Непонятно КАК РАБОТАИТ!!!! вольтажи бешеные мелькают. это чё такое? Не успели отладить??? что за бред?

Всё зависит от разницы актуального (в максимальной нагрузке на стоке) к предельному (TDP). Совсем уж маленькое TDP у процессора с большим энергопотреблением может намекать прямо на противоположное.

AR22222
Независимых тестов в инете уже полно.

Конечно не факт. Процессор может работать изначально на частотах близких к максимальным. Имей 7700к не 95 а те же 140 то и не было бы у него дефолтных 4.2-4.5. А было бы скажем 3.5-4Ггц. Так вот его и могли бы сделать на 3.5Ггц. И при этом он бы шел в разгон. На те же свои 4.7-5Ггц. Но именно при своем нынешнем tdp 95 а не 140.
Поэтому tdp ой как важно

"Меньше ТДП - лучше разгон? " - тут должен был быть знак вопроса...

Похоже в самой АМД толком не знают как работает их новая технология и что это такое вообще.)) Может мне кто-нибудь объяснить В ЧЁМ СМЫСЛ её? бустить не одно ядро а все? Типа разгон без биоса и утилит? И ради этого весь сыр-бор? Вольтаж идиотский, система отрубается на демонстрации... Или я чего то не понимаю про эту XFR?

TDP - термал дизайн повер - в кратце это требование к системе охлаждения.
1.4В на проц подается в целом, потом паралелится, занижается, стабилизируется на каждый блок отдельно. Не зря в проце присутствует около 40 термальных и мониторинговых (VA) датчиков.
Из-за Феникса оверлокерам не выслали экземпляр на тест.

Оно важно из-за нагрузки на систему питания в том числе.Вот АМД сделала ФХ-9590 с 220 ватт 8-потоков, почему не сделали к примеру ФХ-6470 с 6 потоками и ТДП допустим 150 ватт, который на 6 потоках работал бы на 4,7 ггц ,а в 1 потоке 5 ггц?.У ФХ-63хх потребление 95 ватт,ещё было куда разогнатся!Но ведь не выпустили...Почему они смогли погнать 8 потоков с таким большим потреблением и не сделали модель с меньшим потреблением теми же частотами на 6 потоков?Потому что не смотря на 95 ватт( меньший ТДП) 63хх похоже не лучше гонятся чем 8-поточные с большим ТДП в 125 ватт..
Дело похоже не только в ТДП, но и вообще в возможностях данной технологии процев,какие процы получаются из отбраковки (!) ...Хотя теоретически меньший ТДП ,если брать только его, даёт лучший разгон.Но это по вышеописанным причинам,не единственный пункт.Тот же и7-7700К 91 ватт якобы, ну выпустите 6 ггц-ис-каропки версию на 180 ватт ?Зато 6 ггц!!Мощь ядра Каби+8потоков+частота?Но темпа не даст это выпустить для обычных компов,не смотря на относительно небольшой ТДП.

abdulla По моему те кто гонят процы всегда скептически относятся к автоматическому разгону Просто для топовых моделей с Х добавочный буст и всё...

Во-первых, в большинстве случаев разница крайне незначительная, либо при сценариях, которые не встречаются в жизни: Mid - настройки, при которых всё упирается в процессор, а не в видеокарту. Где-то не в тестах, а в реальной жизни геймеры видят такое? Конечно нет! Производительность упрётся в ВК. Т.е. по факту действительно заметной разницы в играх с Intel нет.
Во-вторых, по всему похоже, что 4С/8T Ryzen продемонстрирует в играх точно такую же картину. Может даже лучше из-за более высоких частот.
Вот только стоить будет вдвое дешевле решений Intel.

Ну а то, что решения 8С/16T не совсем для геймеров - это как бы и заранее понятно было. Им надо 4-6 ядер ждать.
И уже потом делать выводы.
Для тех же задач, для которых ждали R7 - он если и не божественен, то, как минимум, выглядит очень и очень достойно.

l33t_h4x00r Почему амд не выпускала те или иные процессоры - тут вопрос риторический. И точно обьяснить смогут только они сами.
А по поводу 180 ватт и 6 Ггц. Вас послушать то нет такого понятия как частотный потенциал. Нужен только вольтаж. Да и вольтаж инженерами подбирается исходя из возможностей и потребностей процессора. А не просто захотели и все. Пусть будет такое.
Проблема отвода тепла при уменьшении площади ядер тоже никуда не исчезла. Это сложнее и сложнее делать