Ты уверен, что новые чипсеты поддерживают 16х + 16х у видеокарт?

я имел в виду преимущество в производительности на поток у райзенов перед броадвеллами.
скайлейки далеко от предшественников ушли?

william blake судя по результатам hwbot, прилично, частота выше значительно.

Причем тут чипсеты?
У меня на старичке 5960x видеокарты работают в 16х+16х уже давно. 5930к - аналогично.

Неплохо так.

дайте ссылку же
(18-ядерник не будет иметь высоких частот)

http://hwbot.org/submission/3563150_elm ... 0x_3181_cb
Опять же, 9% профита за счет того, что ядра ская лучше брода гонятся.

Ты можешь перечислить процессоры, которые подлерживают работу видеокарт 16х + 16 х? В том числе и новейшие...

2878/5330=0,54 это 6950х
3181/5755=0,553 это 7900х
это я удельную производительность оценил.
так что если интел пожадничает на рабочие частоты восемнадцатиядерника, сделает например 3.0 все в нагрузке, то зен 3,6 его сожрёт в синебенче.

Пока не ясно как скажется тот факт что 16 ядерник зена разбит на 2 разных кристалла. У интела то 1 кристалл будет.

Ты сам картинку привел - только 16 линий 3.0 на слоты расширений. В принципе, можно еще 4 линии для nvme посчитать, пусть пользователю и не дают ими распоряжаться по своему усмотрению, но это действительно один из самых востребованных способов применения pci-e. Готов согласиться на 20, но нужно помнить, что видео х16 + контроллер х4 я с ризеном использовать не смогу, а с интелом могу видео х16+х8 + контроллер х4. При использовании NVMe уже интереснее.
Ryzen 7: Видео х8 +2хNVMe x4 + контроллер х4
Младшим i9 в таком случае можно добавить еще 1 видео, либо для единственного использовать все 16, но в этом смысла не много.

А что, в 6850К, 6900К и 6950X такая схема перестала работать?
Можно еще Зионы перечислить, с ними, конечно, обычно другие продукты с GPU используют, но они и видеокартами тоже бывают.

Все процессоры с 32+ линий в процессоре
На примере последних трех поколений (haswell-e, broadwell-e и skylake-e) - 5930к/5960х 6850к/6900к/6950х 7900х/7920х/7940х/7960х/7980ХЕ.
Это я настолки беру, серверные я даже не перечислю.

А мне плевать на все эти количества ядер, потоков, частот и т.п. Я куплю тот, который обеспечит максимальную производительность в современных играх. И не факт, что Core i7-7740X с частотой 4,5 ГГц окажется медленнее в играх, чем Core i9-7980XE. Конечно, поживем, увидим.

Дороговато оценили, скинули бы 10-20% - норм бы смотрелось на фоне 1700, а так преплата за бренд. Это даже без учета цен на материнки, сомневаюсь, что на 2066 за 250 баксов будут норм варианты.

в смысле, не повесишь? А нафига тогда нужны эти 24 или 28 чипсетных линий?
Короче, под виртуальные сборку с 2 видюхами х16, 2 м.2 ссд на pci-e x4 и всякие там звуковые карты что брать?) 7800 или 7900? Как я понимаю, нужен 7900 хотя бы.

Оба камня будут гнаться, об этом надо помнить.
Zen 1800X*2=3600cb на 4ггц в лучшем случае. http://hwbot.org/submission/3491515_i_a ... 0_1801_cb/

А на 18 котлах при 4.2ггц к примеру, выходит 4179cb.(3181*1.8/1.37)
http://hwbot.org/submission/3244218_rho ... k_1279_cb/
Ядер в 2.5 раза меньше и результат настолько же ниже.

Ок. Т.е. Интел - это для богатых мажоров, кому кровь из носу нужен SLI в режиме 16х + 16х!
Нищеброды посидят на одной Тишке...

судя по этой картинке, л2 кеш будет по 1мб на ядро? вместо 256к.
т.е. по факту у 10 ядер 6950Х сейчас л2 2560кб + л3 25600кб превратятся в л2 10мб (10240кб) + л3 в 13,75мб (14080кб).
и в некоторых задачах, сильно ориентированных на расчеты по одиночным ядрам, это должно дать существенный прирост.

Т.е. 5930к, с 4канальным режимом, 40 линиями pci-e, разгоном 4+ ГГц и ценником в $590-для мажоров?

Цитата: "Процессоры Skylake-X получили изменённые пропорции кэш-памяти второго и третьего уровней: в то время как объём кэша L2 вырос до 1 МБ на ядро, ёмкость общего кэша L3 упала с 2,5 Мбайт/ядро у их предшественников для сокета LGA2011-3 до 1,375 Мбайт на ядро".
Хотелось бы увидеть комментарий Ренегата, он любит о кэшах порассуждать.
Я понял, что Интел порезала L3 почти в два раза в угоду непонятным соображениям...

vorvort кеш l3 значительно медленее и менее полезен чем кеш l2.