Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
kilosbxl Ага сейчас. FX43хх говно что уступает феномам, ибо только два блока FPU. Причем они почти в полтора раза медленней чем у санди. С чего ему быть равным i3? У сандика два блока ALU работают быстрей чем 4 блока у FX43xx. И два блока FPU значительно быстрее чем чем те же два блока у FX43xx. Тебе так захотелось? Ютубчеков назырился? По факту атлоны с ядрами Steamroller без L3 работают на уровне FX6300 за счет удвоения блоков декодирования команд и инструкций, плюс усовершенствованный алгоритм предсказания переходов. Ядра меньше простаивают ожидая пока конвейер сбросится, инструкции и команды вдвое быстрей исполняются. В этом вся фишка модульной архитектуры, чем меньше модулей тем все печальней в плане производительности. Блоки тают, а их и так мало по сравнению с классическими большими ядрами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Muro писал(а):
FX43хх говно что уступает феномам, ибо только два блока FPU
Тут ты забываешь, что c феном со своими SSE3 полное гуано и даже X6 в разгоне на свежем софте и играх уже сливает младшему фикусу с SSSE3/SSE4.x/AVX/FMA/XOP.
Muro писал(а):
за счет удвоения блоков декодирования команд и инструкций
Опять мимо. Блоки удвоили, а вот скорость каждого уменьшили в 2 раза. Пруфы можешь прочесть в sw optimization guide.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
kilosbxl Видео с ютуба себе в попу засунь. Вместе с монитором. У i3 два блока FPU о чем я и писал если ты не заметил, но они быстрее чем у FX. О чем я то же писал. Мне ваще интересно за счет чего двух модульник должен превосходить чистый двухядерник с HT. Модуль слабее одного ядра штеуда. Это Аксиома. devl547 Где сливает в ютубе? Как раз игры на феномах до сих пор вполне бодро идут. На то и классические ядра. Теперь по блокам, с чего ты взял что они медленней в два раза? Теперь по блоку на каждое ядро. Не на модуль а на ядро. Ядра меньше простаивают. У FX было по блоку на модуль, то есть один блок на два ядра. Ребята, вы смешные пипец. Говно ваш FX. Как был говном на момент появления, так и остался. Корпорация бобра семь лет одно и то же выпускала забив на каток и экскаватор. Вот штеуды лохи со своими 5 процентами.. Можно же совсем на жопе ровно сидеть. Семь лет! А потом удивляемся, а чейта по статистике доля рынка меньше 20%?! Не, глюк. Стим для лохов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Muro писал(а):
Теперь по блокам, с чего ты взял что они медленней в два раза? Теперь по блоку на каждое ядро.
Ещё раз - открываешь software optimization guide и читаешь прямым текстом:
Цитата:
In processor models 00h–1Fh, the decode unit scans two of these windows in a given cycle decoding a maximum of four instructions. In processor models 30–4Fh, the two decode units scan two of these windows every two cycles decoding a maximum of four instructions.
Давай ты свои фантазии будешь рассказывать кому-то другому, а не человеку с Piledriver и Steamroller на руках, а?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения