А теперь приведи пример, в котором 4 ядра + HT будут быстрее 6-и ядер.

Ну оперировать ценой пока рано, что уже известна цена 6 ядреного в среднем сегменте? В плане USB новых и нового контроллера памяти, согласен, ну плюсом новые инструкции, если речь о компиляторах. В остальном musashimaru прав, все определяет прибыль при затратах. Я бы к примеру никогда на 4930K не прыгнул бы, если в этом не было бы выгоды, вполне и обычного 4770 хватило бы.

Что вы раньше времени бросаетесь в битву? Выйдут, посмотрим тесты, и не надо будет столь сложных дискуссий.

Пока у нас есть нулевая гипотеза, согласно которой цены останутся неизменными (339-350 долларов за i7-8700K)

Запросто кэп. Движок EGO первого поколения, куда резвее бегает на 4 ядрах с HT нежели голимый 6 ядерник, тоже самое касается движка RAGE v1.1 и его ревизий, а вот 1.3 прекрасно бегает, хотя на больших потоках тупит. А вот если к примеру AVC возьмем чистаковый, то там наоборот. И тут же обратный пример берем AVC+VStream (где NVEnc или OpenCL) и все сидит голимый 6 ядерник в попке, так как нужен наводящий набор для обработки на распараллеливание, в итоге ЦП дает 8 не полностью нагруженных стримовых потоков, а дополнительный кодер посредством своей аппаратки все кодит сам, то есть ЦП только ведет, расширяя ширину канала. Еще или как? Все зависит от типа задач и их оптимизации, о чем выше я сказал, отсюда и выливается понятие синтетика голимая (то есть полная нагрузка без оговорок, тесты и сложные спец. задачи), полусинтетика (нагрузка приближенная к полной, но с оговорками, повседневные задачи, небольшой круг спец. задач с оптимизацией), профилированное ПО (повседневка, расвлечения и как бы спец. задачи, но в очень узком сегменте и опять же с оптимизацией). Теперь понятно или нет?

Jay Smith
Не смешите, играть и стримить Вы на 1700 не сможете, это и так понятно. 6950 не вывозит порой, если качество стрима делать нормальным.
Вообще не понимаю этого хайпа. Не ужели так сложно купить Зион за копейки и мат. плату, прошить мод. биос и получить +50% овербуста, пожалуйста, стримьте, играйте, только видик достойный не забудьте.

Думаешь в пределе 25 рублей выстрелят? Если так, то конечно не плохо, но а как же с термосоплями под крышкой? Во вторых на какой сокет пойдут?

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Щас из под стола вылезу Вы это на полном серьезе говорите? У кого то и Workstation с десятком Xeon'ов не вывезет, смотря что и как, и прежде всего на чем стримить. Вы меня сейчас так повеселили, спасибо, есть люди с юмором это радует, незнания конечно удручают, но радовать оказывается тоже могут)))

Я думал, мы говорим о равноценных ядрах (одна архитектура и одна частота)? В противном случае это не имеет смысла.

Не понял? Я где то сказал о неравноценных ядрах? EGO и сейчас так себя ведет, это явный пример оптимизированного ПО и то где и как оно используется. Те же игры пишутся не всегда на самых последних двиглах, или как говорится новое ПО, не всегда сразу имеет оптимизацию прям под новое железо. А вы про что? И при чем тут это - Я думал, мы говорим о равноценных ядрах (одна архитектура и одна частота)?

Естественно сопли остануться, если их уже даже на LGA2066 мазать стали.

Производительность на ядро в лучшем случаи вырастет на 1-2%.

Вот и я о том же.

Попробуйте третьего Ведьмака с трансляцией FHD 60, только смеяться не переставайте.
Просто есть люди старающиеся делать качественный контент, а есть помойкины каналы, где мыло и на картинке и в голове.

По крайней мере, это так звучало.

Ну это ещё нужно проверить, а пока я буду придерживаться другой точки зрения.

Значит просто не внимательно прочли. Либо я слишком сложно изрекаю)))

Да это уже проверено давно. DiRT2 лучше идет на 3770K и 4770K с HT, нежели на 4930K с отключенным HT, даже на одинаковых частотах ЦП и ОЗУ. Да и 3 часть не особо так убегает. В плане ПО схожие черты вылазят на разных версиях кодировщиков типа AVC Pro и программах на них слепленных с добавлением модулей CUDA Encoding, OpenCL+

И где я могу увидеть сравнение 3770K с 4930K (без HT) на одинаковых частотах?

Тут тебе Лиза картинку подогнала, что бы до тебя дошло...
#77

равно, да не совсем, и "большинство" - это не все. В среднем 1700 быстрее на 5-7%. Плюс в работе быстрее процентов на 15. Загрузка меньше. Так что всё правильно с ценовым позиционированием у 1700.

Переоцененное говно был 6900К, который за +2 ядра повышал ценник на 250%. А у райзенов все отлично: 1600 - 219/6=36.5$ ядро, 1700 - 300/8=37.5$ ядро. Минимальная наценка. А если ты по результатам в играх, то пиши каждому владельцу HEDT от интела, начиная с LGA1366, у которого в профиле 6+ ядер => ты даун, у тебя переоценное гуано (с).

4770к что-ль поменять на 8700К. Я его за 8300р с рук брал)) а тут 22к придется отвалить, но стоит ли оно того...