у обеспеченных братишек игра запущена сразу на трёх мониторах фулхд 144 гц и сли из двух 1080 ти выдаёт 144 кадра на каждый монитор. все мониторы у нас с г-синк. ты выходит увидишь с каждого монитора по 10 кадров. итого 3моника*10 = 30. всё верно?

на самом деле везет тем, у кого глаз не различает выше 30 фпс. Может быть даже ест ьвезунчики, которые черно-белым всё видят и им не надо цвет обоев выбирать. Ненавижу библио-глобус, который мне наивному школьнику много лет назад впарил курс английского - 25ый кадр.
https://www.youtube.com/watch?v=-4Cw4nsDD4s
Я когда вставил кассету (да, тогда кассеты вставляли) и сел у телика, я впервые почувствовал себя лохом полным. Хотя сейчас пересмотрел ролик на ютубе в под маркой может это дело и пойдёт..

Он не работает только в ДХ12, ещё вопросы есть?
Это демагогия, причём здесь звук когда речь про изображение, которое в кино сначала было 16 кадров, но как только ТЕХНИЧЕСКИ его смогли изменить оно стало 24 кадра и аж на СТО ЛЕТ.
Проектор можно крутить в ускоренном темпе, точно так же камеры могут снимать уже лет 50, НО всё равно стандарт не меняли, все дураки и лишь у кого 144 герца молодцы. Нет, это делается уже давно минимум на 300-400 ядрах, причём специализированных ГПУ, с определённым набором инструкций ДХ, а не на универсальном ЦПУ х86.
Утрированный пример про отрицательное время доступа вызвал у тебя детсике вопросы про континиум и время, я ответил, причём вполне серьёзно, хотя ранее была шутка. Школу окончил? Или опять двойка?!
Как то слабо с аргументами. Программа фрапс не умеет мониторить 2Д, но понять это смог бы разве что гений какой. Тем боле что в спеках у лисы есть 3Д ускорение, но это вообще понятно лишь богам каким.. не? Хотя нет же, ведь есть ещё куда, или кудА, которая тоже как бы под ускорение гпу подпадает, но мы не хотим тут сказок.

Это просто ТЕСТ! Что заложил туда программист, то и показывает. В реале, сколько читал и смотрел на Youtube, никто не смог показать разницу! И на форумах, не только здесь. А себе в голову можно и "вбить", что земля плоская. Тем более, есть рекомендации от производителей видеокарт и игр, ставить ограничение в 60 ГЦ. Перегрев никто не отменял про высоких герцах/разрешениях.

В кино да, при условии прямой проекции с позитивной пленки на статичный экран. Мы будем иметь полных 24 кадра на экране. В мониторах же мы имеем частоту развертки. Представьте, что сам экран в кинотеатре будет исчезать и появляться с определенной частотой (скажем 50 Гц для наглядности), что будет с изображением? Мы уже не получим полные 24 кадра, а будем иметь несколько "поврежденных", т.е. прорисованных не полностью.

да. он предназначен мерять фпс в 2д приложениях? разработчик заявлял/документировал эту возможность? или тупое приложение лезет в любой оверлей выдавая лабуду

как только технически можно будет "проецировать" "сразу в мозг" новые шарики будут писать

ой сказочный х2 педали ты на велике можешь быстрей крутить а не плёнку в проекторе

ухты! а зачем тогда процессор в пека если видеокарта и борщ готовит?

чего чего набором?

околесица из где то услышанных тобою но непонятых слов вызвала у меня вопрос как время отклика матрицы может может быть отрицательным? оно не может быть отрицательным как и твой вес ))

солнце фиолетовое! ваши аргументы?

еще бы понять нешарику что за зверь 3д ускорение в барузере

ахахах всё ор!

Добавлено спустя 44 секунды:

так у тебя мозг один монитор 60гц 60 фпс не понимает, а видеокарта умная она всё видит))

Если оно будет синхронизировано с проекцией на него кадров то их останется ровно 24, а в противном случае может не остаться не одного.

Совершенно верно. Поэтому для мониторов и разработали всякие "фрисинки".

Дурной вопрос, если бы он не умел что-то делать, то не смог бы это осуществить, остальное твои личные фантазии. Ведь фрапс не лезет в интернет эксплорер. А ещё он не лезет во все остальные приложения, потому что движок его не волшебный и может только в 3Д.
Ты проектор в кинотеатре хотя бы РАЗ видел? А то у меня там мать работала и ребёнком оттуда не вылезал с вопросами почему и как. Впрочем ты уже давно съехал с темы.
Мощный аргумент, на ещё одну мою детскую шутку.
Шёл бы ты логику учить, где нельзя нарушать причинно-следственные связи, потому что нарушение — называется глупостью.

Никто и не заявлял, что хочет видеть и различить каждый пиксел в 144 кадрах в секунду. Эта скорость востребована, чтобы "твоего льва" видеть чаще, плавнее и, что важнее, увидеть на несколько мс раньше, чем в случае с 60 фпс. Во многих онлайн шутанах вполне этого достаточно, чтобы в нередких случаях твоё последнее попадание в противника было засчитано раньше, чем была выпущена его последняя пуля, гарантированно попадающая в тебя или твоего напарника.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

А кто вам сказал, что вот это "(который на работающем экране всегда есть хоть какой-то)" писалось про фрапс?
Про фрапс было только это "Или просто какой-то там фпс показала?". Читайте внимательнее и не придётся спорить с самим собой.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Давно-давно ещё, у фрапса была такая фича. Если экран винды обновляет с частотой экрана одно и то же, допустим, 60 раз в секунду, то это именно 1 фпс. Как ни крути. И он так и показывал. Прекрасно помню это сам. Но, похоже, это дело убрали, т.к. лишних вопросов от непонятливых было гораздо больше разумного (в адрес автора и/или не только).

Так сейчас цены на нормальные мониторы с 27", 2560x1440, NVIDIA® G-SYNC и 144 Гц на матрице H-IPS уже пришли в норму и можно спокойно купить за небольшую стоимость в районе 50-60 тыс. руб. Форумных "нытиков" для которых всё дорого я не беру в расчёт.

А что у нас на телевизоры внезапно стали падать кадры не с конкретным интервалом а с произвольным?

Да ну? Это промежуточные-то? Не понимаете разницу между интерполяцией и экстраполяцией (дальней, когда действительно "не придумаешь" ничего нового)?

Это по твоему нормальная цена, чего там реально на разницу в ценах кроме маркетинга в сравнении с менее герцовыми?

Ты только никому не говори, но одной МСК даже РФ не заканчивается

Т.е. дождаться следующий кадр и начать строить предыдущие, а как же минимизация инпут лага за которую так любят высокогерцовки

Ничего не будет. В стандартax ТВ PAL/SEСАМ экран появляется и исчезает с частотой 50Гц., в NTSC - 60. Причём полукадрами через строку, т е. разделить на 2.

Далеко не у всех. Потому, что даже есть такая отдельная фича в драйверах, которую нужно специально активировать.


А вот это я не понял о чём.


Я про экраны (почти все современные), на которых с определённого расстояния можно увидеть сетку пикселов и на которых сразу видно, мыленное видео или нет. Отличный пример - видеовставки кат-сцен в играх, сделанные скриптами на игровом движке. В этих случаях передаётся попиксельная точность и никакая замыленность не будет скрывать недостаток фпс. Так вот, достаточная плавность проверяется очень хорошо вот на таких видео. Сначала ограничиваем фпс на 24 (как вы и предлагали), а потом постепенно повышаем до тех пор, пока не исчезнет видимый глазами микростаттер и у видео не начнётся неотличимая, при дальнейшем повышении ограничения фпс, плавность. После нахождения этой "точки", смотрим значение фпс, задумываемся и делаем правильные выводы.

facepalm.jpg

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Вы считаете, что обновление кадра в ЖК мониторе происходит так - ЖК отобразил картинку, затем погасил и ждет появления другого кадра?
К вашему сведению, цфировые интерфейсы позволяют выдавать картинку с практически любым фрэймрэйтом. И "освежаться" картинка будет не 60 раз в секунду. А столько, сколько фрэймов пришлет ВК. И так до ограничения физических возможностей матрицы. потом фрэймы будут дропаться. Потому что для ЖК матрицы нет понятия "принудительное обновление фрэйма".

Добавлено спустя 2 минуты:

Нет таких матрицю есть AHVA-матрица от AUO.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Могут и с произвольным. К примеру, по компьютерным разъемам. А не только по предустановленным режимам HDMI.
Да и по HDMI может, если производитель не пожлобился на нормальный порт.

Это с чего вдруг? Или вы подумали, что я про аналоги Гсинк с плавающей частотой? Нет. Я про ТВ уплавнялки повышающие фпс уже в самом ТВ для высоких выводимых на экран Гц типа 800, 1000 и т.п. (тупо повторять кадр, пока не придёт новый - не катит, они пробовали. плавности это не добавляет "как в дешёвых мыльных сериалах", как писали некоторые ).

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Да, дождаться. А снизить лаг как раз высокая и ещё выше частота и поможет: интерполятор должен укладываться во время 1 кадра (имхо. можно и меньше, но, думаю, и это вполне реально, т.к. нужно всего-то вычесть один кадр из другого, поделить результат пополам и вычесть из последнего или добавить к предыдущему). Тогда лаг составит всего 1 доп. кадр., что при 144 Гц даст всего 7 мс лага.

Не надо приписывать и придумывать. Ничего из этого я не говорил.