Вопрос от того, кто вверху страницы упомянул 7980 под фотошоп


Как-то пох на производителя Между ними 300 мгц разницы и возможность разгона, больше ничего.




Это лишь предположение
r5 1600 обыгрывает i5-8400 в: 7-Zip (в сжатии на 7,7%, в распаковке на 36%) и рендерерах (до 21-24%). Под эти задачи и логично выбирать 12 потоков вместо 6. Остальным прогам пофиг на SMT.


Я ни разу не упоминал i7 4/8 и, тем более, его замену на i5 6/6. Под рендеринг есть смысл менять его на R7.

Так в разгоне и дело. На 5 ГГц он могёт многое. В Ынтеле не дураки, знают на чом деньги зарабатывать.

Ну ты ж в курсе шо я раньше писал о Firefox 57? Он по настоящему многопоточный начинает быть, и вот его б интересно было потестить на этих ЦП.
Ведь дела с разработкой многопоточного браузера были нестолько плохи шо Mozilla под это дело решыла целый велосипедный завод потроить, в виде нового языка програмирования Rust.
Конкретно щас, на старых браузерах Ынтель быстрее наверно, чисто из за того шо оно в однопотоке быстрее.

Внимательно посмотри на свои 2 теста первых, видиш как ы5 8400 на 3.8 ГГц проиграл 1 потоку на 4 ГГц (сток с турбобустом)? Тут бы гиперпень на 5 ГГц дал бы жару!

Ну так у меня же нету этих ЦП. Когда все плакали шо фен лучше фикуса я поменяв фен на фикус быстро ощутил лучшую многозадачность от удвоения потоков.

Как раз мой случай, в Linux всегда при установке\обновлении идет разархивация, и в отличии от винды, с ее экраном ожыдания, тут это делается в фоне, а я занимаюсь своими делами в это время.

Ну ты упомянул компании загруженных работой, для которых возникла срочная необходимость в более мощных ЦП, вот я и прикинул шо раньше они должны были сидеть на чом то мощном и не очень дорогом. Если их софт однопоточный то играет роль частота. А если многопоточный то ы5 на 2,8 ГГц (ну или куда там он бустится без разгона) ни то ни сё, в сравнении в 8 поточным прошлым.

Да я не понимаю смысла х6 ы5 на такой частоте, тем более щас, на оверских мамках.
Щас его в играх например рвет высокочастотные ынтели, а в будущем не хватит потоков и частоты.
Может по тому мы и не можем договориться шо ты в лоб сравниваеш 6 поточку с 12 поточкой, а я беру поправку на соседей по рынку подсознательно...

новый 6850 за двацатку с Германии тоже смотрит на эти новинки с улыбкой))

Но гонится ж.

А теперь пощитай вместе с ценой платформы! Если сборка с 0 то вообще отсутствие разгона это экономия на тарелке для обеда.

Ну так а без разгона нету смысла в ы5 8400 под рабочие задачи, как я писал раньше.

Не преувеличивай.

Оп, здравая мысли ожыла.

До 4.8. При этом требуя материнку долларов за 230, чтобы ненароком VRM не расплавить. Офигенское вложение средств.


Разгон кофейника - это скорее спортивный интерес. Возьми 8700К - между 4.3 и 4.8, до которых его смогли разогнать на Asus Z370-A и MSI Z370 Pro Carbon, разница всего 11,6%, а для лучшего разгона только на одну материнку придётся слить под 300$ и выше + охлаждение проца + возможно и крышку снять, и всё это, чтобы разгон составил до 20%, только вот в играх прирост нифига не линейный, и если тебе перестанет хватать 8700К, то не поможет ни разгон +20%, ни тем более +11,6%. А 8600К, мало того, что разгоняется хуже (там, где 8700К гнали до 5-5.2, 8600К гнался только до 4.8), так ещё и требования к VRM у него не намного ниже.
Подводя итоги: MSI Z370-A Pro баксов за 135-140 + i5 или i7 без разгона = нормальный вариант. Идея сэкономить баксов 60 на материнке тоже имеет право на существование, только ждать H310 придётся долго, учитывая первичные наценки за новизну.


Обобщение - штука удобная в ряде случаев Не под рабочие задачи, а конкретно под распаковку 7-Zip и работу в Blender/Corona.


Всё это время надеюсь, что не только от меня будут поступать здравые мысли, иначе не ввязывался бы в этот спор.