Member
Статус: В сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 698
lizardx я ничего не говорил про 2х-кратное отставание рузена от каби, вопрос не ко мне
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
lizardx писал(а):
К сожалению, я не тестер, нету 7700к лишнего чтобы сделал пруфы. А других тестов нет, есть только личные результаты людей в специализированной конференции по райзену.
ну это каэш ппц. "мопед не мой", но я имею сказать...!!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
A224 писал(а):
ну это каэш ппц. "мопед не мой", но я имею сказать...!!!!
Ну у вас тоже нет пруфов. Отрицать вы не можете. Да и обладатели райзена на этом форуме знают истину. Риторический вопрос, откуда взять пруфы, если никто не делает таких тестов, кроме парочки ютубовских?
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
K2K писал(а):
По масштабам их никто и не сравнивал. Речь была о другом.
Речь была о масштабах истерии. Там косяка по сути не было, потому и истерии не было. Тут истерия есть, т.к. косяк потенциально серьёзный, но был бы это косяк AMD, истерия была куда серьёзнее в виду крайней упоротости синих фанатов.
K2K писал(а):
Интересно, зачем при таком раскладе ты и другие недовольные покупали 3570K
Тогда я был молод и неопытен, да и не был Интел в те времена так плох.
Egik72-2 писал(а):
Ну вы слишком плохо о них думаете. Они просто продают по той цене которую рынок готов платить за изделия такого качества в данном случае быстродействия. Поэтому именно 8 ядер АМД стоят как 4 ядра Интела.
8 ядер АМД стоят в два раза дешевле 8-ми ядер интела при той же производительности. 4 ядра АМД дают такую же производительность, какую дают сопоставимые по цене 4 ядра интела. Ты просто включил тупого фаната Интела и отрёкся от всех камней, кроме 7700K, прекрасно зная, что прямого конкурента этому камню у АМД нет. Но ты попробуй посравнивать одинаковое кол-во ядер по производительности на бакс.
Последний раз редактировалось Beta Version 03.01.2018 21:58, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
lizardx писал(а):
Хахаха, райзен с 8 ядрами чуть уступает 7700к в играхз ядра в 2 раза слабее!!!1111
Сделаю только поправку к вашей истерике у 7700k на совершенно другой микрорхитектуре при этом всего 4 ядра. Да и производители у этих процессоров разные, а вот цены приблизительно одинаковые. Тоесть для одного и того же ценнового сегмента.
lizardx писал(а):
i10 чуть уступает в играх 7700к, ВСЕ НОРМАЛЬНО
Потому что это процессоры для разных ценновых сегментов у этого производителя. Жаль что возможно истерика и фанатизм вам мешают объективно подходит к делу и вы делаете подобные сравнения.
Добавлено спустя 36 секунд:
Beta Version писал(а):
8 ядер АМД стоят в два раза дешевле 8-ми ядер интела при той же производительности.
В ваших мечтах. Ибо экономика есть экономика. И благотворительностью никто не будет заниматься как бы вам не хотелось.
Последний раз редактировалось Egik72-2 03.01.2018 22:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 698
lizardx чо за гон? ты сказал 1600 делает 7700K @ 5 я сказал - пруфани а ты мне пишешь "Ну у вас тоже нет пруфов. Отрицать вы не можете." это чо такое?? ты сказал - ты и подтверждай, если нет - то балабол. всё просто безотносительно кто из нас чей фанат/нефанат и так далее
кстати, по последним новостям https://3dnews.ru/963636 надежда на то, что интел на 30% просядет в играх и рузены догонят - не подтверждается
3dnews писал(а):
Аналогичная ситуация касается и игровых задач. Судя по ранним тестам, их проблема почти не коснётся. По крайней мере, с переходом на новое ядро в Linux с заплаткам KPTI падение производительности не выходит за рамки статистической погрешности. На системе с Radeon RX Vega 64 и Intel Core i7 8700K Coffee Lake наблюдается следующая ситуация (верхняя полоска — до заплатки, нижняя — после):
#77
ну и так далее там их много наоборот, видно кое-где даже небольшой прирост
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
Egik72-2 писал(а):
Потому что это процессоры для разных ценновых сегментов у этого производителя. Жаль что возможно истерика и фанатизм вам мешают объективно подходит к делу и вы делаете подобные сравнения.
Так ведь i9 дороже в несколько раз. Почему более дорогой процессор сливается более дешёвому? Интел не смог в многоядерность? Интел соснулей у самого себя?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
Beta Version писал(а):
Так ведь i9 дороже в несколько раз. Почему более дорогой процессор сливается более дешёвому? Интел не смог в многоядерность? Интел соснулей у самого себя?
Жаль что вы не понимаете что такое ценовые сегменты. Иначе бы вы подобные бред не писали. Ибо мне хватает ума не писать про аналогичное у АМД ибо я понимаю что такое ценовые сегменты в отличии от вас.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
Egik72-2 писал(а):
Жаль что вы не понимаете что такое ценовые сегменты. Иначе бы вы подобные бред не писали. Ибо мне хватает ума не писать про аналогичное у АМД ибо я понимаю что такое ценовые сегменты в отличии от вас.
Назидать и просвещать, ты, конечно же, не будешь.
В отличии от тебя мне хватает ума понять, что предназначение процессора и поставленные перед ним задачи определяются не его ценой, а его характеристиками. Можно ксеон на алике за 30 баксов взять, но это не будет бюджетный процессор для инди игр и браузера.
Последний раз редактировалось Beta Version 03.01.2018 22:14, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
A224 писал(а):
На системе с Radeon RX Vega 64 и Intel Core i7 8700K Coffee Lake
8700К. 54 фпс. В Деус Эксе. Нетрудно догадаться, что эти товарищи зачем-то тестили производительность цпу с упором в нагруженный гпу(еще и судя по всему мсаа х8 накрутили), хотя надо немножко наоборот Ну или мой i5 4670 3.6 ггц быстрее, чем 8700К Ну а про 240 фпс на 8700К в CS можно лишний раз можно и не упоминать даже...
зы: пока меня не покусали особо буйные, заранее оговорюсь, я только за то, чтобы эта проблема "рассосалась" как можно менее болезненно для производительности, ибо сам на древнем интелёнке досиживаю) Но и к тестам нужно внимательнее присматриваться, а не бездумно "впитывать" картинки с цветными полосочками
_________________ R7 5800X3D 4600/3800 CL 14 MSI RTX 5070 Ti Gaming Trio OC (версия с урезанным радиатором на 4 теплотрубки) MSI MPG 341CQPX QD-OLED 3440x1440 240 Гц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
Beta Version писал(а):
Просвещать, ты, конечно же, не будешь.
Я выше несколько раз просвятил уже.
Beta Version писал(а):
В реальности. 1700X - $400, i7-7820X - $750, i7-6900K - $950 и это не учитывая разницу в стоимости материнских плат.
Ну нормальная реальность. Чем меньше быстродействие тем меньше цена. Хотя фанатику это трудно понять.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Beta Version писал(а):
В отличии от тебя мне хватает ума понять, что предназначение процессора и поставленные перед ним задачи определяются не его ценой, а его характеристиками.
А мне еще хватает ума понять что характеристики определяют цену. Да и то что вы мне приписали я так не думаю вы возможно раз вам в голову это пришло а я нет.
Последний раз редактировалось Egik72-2 03.01.2018 22:20, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения