Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 280 • Страница 6 из 14<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 14  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2016
Фото: 0
Цитата:
Затычка от Intel круче топчика AMD, впрочем так было всегда.

И чего некоторые так усераются в своей правоте.
Затычки от интел ни на что не способны, когда надо чтото еще кроме как писькомерить в ФПС.
И так было всегда, начиная с селеронов второго пня.

_________________
7800X3D/7900XTX/85"



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
XRR писал(а):
Это не разгон. Как известно, райзен получает от нормальной памяти 20-30% прироста. Так что можешь умножить все значения 1600-го там на х1.20.

Прирост будет у всех процев если изменить условия тестирования. Это не поможет AMD вырваться вперед.

Если ядра немощны и слабы, тут уж никакая память не спасет.

Вот для примера 1700X 3.9 GHz (DDR4-3466) против DDR3 Sandy Bridge:

#77

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2017
Каким боком это картинко относится к 8400 vs 1600 для "бюджетникам"?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
GccER писал(а):
Затычка от Intel круче топчика AMD, впрочем так было всегда.
Особенно во времена четверопней :lol:

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
GccER писал(а):
Прирост будет у всех процев если изменить условия тестирования. Это не поможет AMD вырваться вперед.

Ну, у некоторых не будет, например того самого 8400 на подходящей материнке, где будет ограничение в ~2400. Смотря где:
#77

Да и не надо никому вырываться вперед. Комфортный фпс обеспечивается? Yes. Юзабилити от многопотока? Yes. В ближайшие годы упрется в 100%? No.

GccER писал(а):
Вот для примера 1700X 3.9 GHz (DDR4-3466) против DDR3 Sandy Bridge:

:spy: Ты бы еще огурцы с кирпичами сравнил :facepalm: . Память лишь одна из составляющих. И правильно настроенная 2133 может быть быстрее, чем 3200. Поэтому без указания точных настроек "3466" - пук в пустоту. И метро по всей видимости неадекватно реагирует на 16 потоков, раз 2933 с SMT0 0.1% лучше.

GccER писал(а):
(4 ядра из 8) 1700 4.0 GHz против (4 ядра из 4) у 2600K@4.7 и 7700K@5.1 в игре метро

Fix. На мой взгляд вполне неплохие результаты, для тех времен (середина 2017?), 15 фпс разницы, при этом у тебя на 75% более мощный проц и при этом более дешевый чем 7700К, к которому кстати больше вопросов - почему за 6 лет прогресс составил те же самые 15 фпс?

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.10.2015
Откуда: КрымНаш
GccER писал(а):
Бест-бай имеется в виду при ограниченном бюджете и без пристрастия к разгону. Всё-таки это лучший проц года по мнению многих авторитетных изданий.
CPU of the Year:
Intel Core i5-8400

:D



_________________
Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2013
Фото: 1
ultrafx писал(а):
Что 90 фпс, что 110 фпс - ни рыба ни мясо. Для 120-144 мало, для 60-75 много. Теорема Эскобара в действии.
Результаты не учитывают тот факт, что 8400 - это процессор, который будут использовать как есть. А тот же R5 1600 - Это процессор, который с разблокированным множителем набирает +500МГц (3.4-3.9) в любых руках. И уже 8400 окажется ниже на этом же самом графике. Потому что не гонится, в отличие от конкурента на обычном B350.

Что ты постоянно несешь какой то бред... :bandhead: 8400 работает на постоянку на тех же 3800 МГц , до которых твой 1600 гонится, хотя какой это разгон :lol: Теперь для тебя сразу пропала разница между 90 и 110 фпс ? :lol: Я тебе подскажу: более плавная и комфортная картинка.

_________________
"Цена ограничена только количеством слотов на вашей материнской плате" @Zelot


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.10.2015
Откуда: КрымНаш
Story писал(а):
8400 работает на постоянку на тех же 3800 МГц , до которых твой 1600 гонится, хотя какой это разгон


:lol:

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AM ... 6081vs3939

_________________
Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD


 

Мемbеr
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 85
GccER писал(а):
Вот для примера 1700X 3.9 GHz (DDR4-3466) против DDR3 Sandy Bridge:

#77


Интересно, что на твоем же примере у всех i5 отвратительный минимальный фпс, то есть привет фризам и статтерам. Зато у дешманскогл FX минимальный фпс в норме.
Но ты продолжай верить, что минимальный фпс не важен, главное кукурузный максииальный.
Ну и судя по всему, тест очень старый, когда в играх еще были проблемы с smt.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Story писал(а):
А что не 146%? :lol:

#77

144/116=24%.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2012
Откуда: Пермь
Фото: 35
ultrafx писал(а):
В свое время сравнивали i7-6700 с i7-5960, на последнем грузились все ядра и результат был заметно выше.

че ж у меня то не грузится? :D что на 3570 были 3 потока забиты, что на 8700 3 потока, остальные там по нулям. если это тот сраный бенчмарк кс го, то это не показатель.
Вложение:
csgo_2018_03_24_20_49_37_251.jpg


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2007
Откуда: Россия, Тверь.
GccER писал(а):
Вот для примера 1700X 3.9 GHz (DDR4-3466) против DDR3 Sandy Bridge:

Я бы на твоем месте это вообще не показывал. На этой картинке даже FX-8370 Stock лучшее всех I3 и i5. Т.к. на них по 0,1% очень низкий фпс, а это именно ничто иное как лаги и фризы. Играть противно. А вот на FX наоборот, не смотря на меньший максимальный фпс, играть комфортнее.

_________________
Все что не убивает, делает нас сильнее...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2017
Откуда: Минск
какиеж интелобои больные. тут даже между строк читать не надо, чтобы прочитать: вот мы, святой интел, выпустили 6 ядер и 6 ядер дают большой профит(а когдато говорили фанбои в своё время, что больше 2 и 4 не надо). а вот от 8 ядер, которые есть у амд, профита очень мало.
и дальше по статье.
и5, у которого 6 ядер и только 6 потоков - божественен. и определённо лучше, чем за такую же цену амд 6/12.

заметьте, вся эта презентация какраз перед выходом обновлённых райзенов и нормальных материнок от интела, чтобы люди сделали "правильный" выбор и не купили грязный райзен, лучше интель


 

Мемbеr
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 85
Don't Hurt Me писал(а):
че ж у меня то не грузится? :D что на 3570 были 3 потока забиты, что на 8700 3 потока, остальные там по нулям. если это тот сраный бенчмарк кс го, то это не показатель.


Нет, я про игру. Мы гоняли именно игру, с ботами, все физические потоки нагружаются, пусть даже не все до упора конечно, но и не простаивают. HT игра не поддерживает, то есть HT потоки по нулям, игра грузит только физические. Вот здесь были скриншоты с потоками, но к сожалению хостинг умер. А у меня их ес-но не сохранилось. Там в принципе можешь почитать наши обсуждения и сравнения. К сожалению все записывали без мониторинга потоков.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
ultrafx писал(а):
Интересно, что на твоем же примере у всех i5 отвратительный минимальный фпс, то есть привет фризам и статтерам. Зато у дешманскогл FX минимальный фпс в норме.

Ахаха ультрасиний GccER самозаовнился )
Блин, они реально не соображают ничего в том, что линкуют...
bycicle писал(а):
какиеж интелобои больные

только живительная эвтаназия

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
ultrafx писал(а):
Интересно, что на твоем же примере у всех i5 отвратительный минимальный фпс, то есть привет фризам и статтерам. Зато у дешманскогл FX минимальный фпс в норме.

Причем тут доисторические i5 времен Sandy Bridge, если тот же i7-2600K, который стоит сейчас 2к рублей, на голову уделывает топчики Ryzen по всем видам фпс, включая минимальный? Берите его и радуйтесь, а свои полуфабрикаты можете выбросить на помойку.

#77

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
GccER писал(а):
Причем тут доисторические i5 времен Sandy Bridge

а также доисторические хазвел, скайлейк и кабилейк
Вложение:
GccER_Retard.PNG

:lol:


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
slafniy писал(а):
а также доисторические хазвел, скайлейк и кабилейк

Так это сток, то есть без разгона. Ясно же написано. Никто не берет K-процы для работы в стоке.

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
GccER писал(а):
тот же i7-2600K, который стоит сейчас 2к рублей...почти уделывает 8700К за 25К

Fix.
#77
#77
Хотя, не совсем понятно, откуда ты 2К берешь. Этот чтоли?
#77

Так там:
Цитата:
Перестал работать.

А за ~8-9K их будут покупать только идиоты. Когда щас за 11К можно купить новый 1600й в мегабите. Или вот еще:
#77
#77

Cлил китайской затычке за 7$ в сверх популярном пубге :hitrost: .

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 21
XRR ты когда вбросы такие кидаешь указывай пожалуйста видеокарту. А то мало ли там твоя 1050Ти, которая задушит любой процессор с 2010 года.

_________________
R7 9800x3d / 64Gb Corsair 6200CL30 / HERO X670E / RTX 5090 WB / D5Next + 2xSR2 420 MP радиатора


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 280 • Страница 6 из 14<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 14  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan