Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2016 Фото: 0
Цитата:
Затычка от Intel круче топчика AMD, впрочем так было всегда.
И чего некоторые так усераются в своей правоте. Затычки от интел ни на что не способны, когда надо чтото еще кроме как писькомерить в ФПС. И так было всегда, начиная с селеронов второго пня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
Прирост будет у всех процев если изменить условия тестирования. Это не поможет AMD вырваться вперед.
Ну, у некоторых не будет, например того самого 8400 на подходящей материнке, где будет ограничение в ~2400. Смотря где: #77
Да и не надо никому вырываться вперед. Комфортный фпс обеспечивается? Yes. Юзабилити от многопотока? Yes. В ближайшие годы упрется в 100%? No.
GccER писал(а):
Вот для примера 1700X 3.9 GHz (DDR4-3466) против DDR3 Sandy Bridge:
Ты бы еще огурцы с кирпичами сравнил . Память лишь одна из составляющих. И правильно настроенная 2133 может быть быстрее, чем 3200. Поэтому без указания точных настроек "3466" - пук в пустоту. И метро по всей видимости неадекватно реагирует на 16 потоков, раз 2933 с SMT0 0.1% лучше.
GccER писал(а):
(4 ядра из 8) 1700 4.0 GHz против (4 ядра из 4) у 2600K@4.7 и 7700K@5.1 в игре метро
Fix. На мой взгляд вполне неплохие результаты, для тех времен (середина 2017?), 15 фпс разницы, при этом у тебя на 75% более мощный проц и при этом более дешевый чем 7700К, к которому кстати больше вопросов - почему за 6 лет прогресс составил те же самые 15 фпс?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
GccER писал(а):
Бест-бай имеется в виду при ограниченном бюджете и без пристрастия к разгону. Всё-таки это лучший проц года по мнению многих авторитетных изданий. CPU of the Year: Intel Core i5-8400
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2013 Фото: 1
ultrafx писал(а):
Что 90 фпс, что 110 фпс - ни рыба ни мясо. Для 120-144 мало, для 60-75 много. Теорема Эскобара в действии. Результаты не учитывают тот факт, что 8400 - это процессор, который будут использовать как есть. А тот же R5 1600 - Это процессор, который с разблокированным множителем набирает +500МГц (3.4-3.9) в любых руках. И уже 8400 окажется ниже на этом же самом графике. Потому что не гонится, в отличие от конкурента на обычном B350.
Что ты постоянно несешь какой то бред... 8400 работает на постоянку на тех же 3800 МГц , до которых твой 1600 гонится, хотя какой это разгон Теперь для тебя сразу пропала разница между 90 и 110 фпс ? Я тебе подскажу: более плавная и комфортная картинка.
_________________ "Цена ограничена только количеством слотов на вашей материнской плате" @Zelot
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
GccER писал(а):
Вот для примера 1700X 3.9 GHz (DDR4-3466) против DDR3 Sandy Bridge:
#77
Интересно, что на твоем же примере у всех i5 отвратительный минимальный фпс, то есть привет фризам и статтерам. Зато у дешманскогл FX минимальный фпс в норме. Но ты продолжай верить, что минимальный фпс не важен, главное кукурузный максииальный. Ну и судя по всему, тест очень старый, когда в играх еще были проблемы с smt.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 35
ultrafx писал(а):
В свое время сравнивали i7-6700 с i7-5960, на последнем грузились все ядра и результат был заметно выше.
че ж у меня то не грузится? что на 3570 были 3 потока забиты, что на 8700 3 потока, остальные там по нулям. если это тот сраный бенчмарк кс го, то это не показатель.
Вложение:
csgo_2018_03_24_20_49_37_251.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2007 Откуда: Россия, Тверь.
GccER писал(а):
Вот для примера 1700X 3.9 GHz (DDR4-3466) против DDR3 Sandy Bridge:
Я бы на твоем месте это вообще не показывал. На этой картинке даже FX-8370 Stock лучшее всех I3 и i5. Т.к. на них по 0,1% очень низкий фпс, а это именно ничто иное как лаги и фризы. Играть противно. А вот на FX наоборот, не смотря на меньший максимальный фпс, играть комфортнее.
_________________ Все что не убивает, делает нас сильнее...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2017 Откуда: Минск
какиеж интелобои больные. тут даже между строк читать не надо, чтобы прочитать: вот мы, святой интел, выпустили 6 ядер и 6 ядер дают большой профит(а когдато говорили фанбои в своё время, что больше 2 и 4 не надо). а вот от 8 ядер, которые есть у амд, профита очень мало. и дальше по статье. и5, у которого 6 ядер и только 6 потоков - божественен. и определённо лучше, чем за такую же цену амд 6/12.
заметьте, вся эта презентация какраз перед выходом обновлённых райзенов и нормальных материнок от интела, чтобы люди сделали "правильный" выбор и не купили грязный райзен, лучше интель
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
Don't Hurt Me писал(а):
че ж у меня то не грузится? что на 3570 были 3 потока забиты, что на 8700 3 потока, остальные там по нулям. если это тот сраный бенчмарк кс го, то это не показатель.
Нет, я про игру. Мы гоняли именно игру, с ботами, все физические потоки нагружаются, пусть даже не все до упора конечно, но и не простаивают. HT игра не поддерживает, то есть HT потоки по нулям, игра грузит только физические. Вот здесь были скриншоты с потоками, но к сожалению хостинг умер. А у меня их ес-но не сохранилось. Там в принципе можешь почитать наши обсуждения и сравнения. К сожалению все записывали без мониторинга потоков.
Интересно, что на твоем же примере у всех i5 отвратительный минимальный фпс, то есть привет фризам и статтерам. Зато у дешманскогл FX минимальный фпс в норме.
Ахаха ультрасиний GccER самозаовнился ) Блин, они реально не соображают ничего в том, что линкуют...
bycicle писал(а):
какиеж интелобои больные
только живительная эвтаназия
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2009 Фото: 2
ultrafx писал(а):
Интересно, что на твоем же примере у всех i5 отвратительный минимальный фпс, то есть привет фризам и статтерам. Зато у дешманскогл FX минимальный фпс в норме.
Причем тут доисторические i5 времен Sandy Bridge, если тот же i7-2600K, который стоит сейчас 2к рублей, на голову уделывает топчики Ryzen по всем видам фпс, включая минимальный? Берите его и радуйтесь, а свои полуфабрикаты можете выбросить на помойку.
#77
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB
а также доисторические хазвел, скайлейк и кабилейк
Вложение:
GccER_Retard.PNG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения