Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
sdvuh писал(а):
Это вы тех, кто пасьянсы раскладывает, геймерами называете? Интересно, как бы они это прокомментировали.
Неважно кого, смысл в том, что если 16+ ядерные процессоры мало кому нужны, то и "игровые процессоры" требуются по факту далеко не всем. При этом и те и другие имеют свою целевую аудиторию.
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
zoog писал(а):
Больше, 5..10, но многие берут также и "чтоб было не хуже, чем у людей", а вдруг поиграть захочется. Если отмести офисные машины, то для дома процент в разы больше.
И есть реальная статистика, подтверждающая что больше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
F2000 писал(а):
смысл в том, что если 16+ ядерные процессоры мало кому нужны, то и "игровые процессоры" требуются по факту далеко не всем. При этом и те и другие имеют свою целевую аудиторию.
Вот совершенно верно. И именно по этому для каждой целевой аудитории нужен свой целевой продукт, который будет обслуживать ее интересы. А тут получается, что производители просто решили, что улучшать последовательную производительность дорого и трудно, поэтому проще вложиться в маркетинг, который убедит покупателя, что ему "котлы" нужны и клепать каждый год по +2 +4. А мне вот эта ферма "котлов" не нужна, так вот сложилось, я только проектирую в CADах и играю. И таких как я, определенно, на много больше, чем профессиональных монтажников 4K видео, для которых, кстати, есть hedt и тредриперы и их, по всей логике, массовая платформа вообще не должна заботить.
В теме нехватает людей, доказывающих что смартфона хватает на всё, а пк в любом виде дома нужен 1% людей.
+100500
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
zoog писал(а):
Но 95+% юзеров - это таки бухгалтера и интернет-юзеры, геймеры. Про-софт - скорее исключение, для этого предназначены рабстанции (за которые платит всё равно контора), к дому это относить имхо некорректно.
кто чем дома занимается, у меня - такой софт.
zoog писал(а):
у меня сейчас 31 процесс, загрузка 8..10%, из которых треть прерывания, треть - кривописаный dumeter.
81 процесс на ноуте, браузер, файловый менеджер, древняя однопоточная прога, сейчас простаивает. 20-25% на 2 ядрах. Можно и на десктопе добиться низких значений, но если всё свёрнуто и просто находится в памяти - нафига тогда весь этот софт нужен? Приду домой, посмотрю сколько чего там и напишу
_________________ Считать ли близким каждого недалёкого человека? Intel Inside is not trademark - it's a WARNING!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
sdvuh писал(а):
А тут получается, что производители просто решили, что улучшать последовательную производительность дорого и трудно, поэтому проще вложиться в маркетинг
Улучшают то, что можно улучшить. И последовательную тоже постепенно улучшают, но с чего мы лучше тех, кто процессоры создает, знаем что это можно делать значительно быстрее на нынешнем уровне?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
zoog писал(а):
Верю, но я этим не занимаюсь, даже не знаю, что такое "записть") Браузер у меня Опера, всякие чморы и фф могут делать всё, что им захочется, закон им не писан.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
F2000 писал(а):
Улучшают то, что можно улучшить. И последовательную тоже постепенно улучшают, но с чего мы лучше тех, кто процессоры создает, знаем что это можно делать значительно быстрее на нынешнем уровне?
Увеличение количества ядер в любом случае само по себе будет снижать частотный потенциал по очевидным причинам. И даже если если он останется на прежнем уровне или, даже, возрастет, как в кофелейке, то это означает только то, что при правильном приложении усилий он мог быть еще выше. Вот сейчас, как пример, к 8700к присобачивают еще два ядра, не нужных, ибо и то, что есть - лишнее, а для того, где это нужно, есть hedt платформа. Они могли бы потратить год своих усилий не на эти два ядра, а на повышение частотного потенциала, дальнейшее допиливание контроллера памяти и т.д. И это было бы на много лучше, но беда в том, что это было бы труднее продать, ибо идиоты опять бы закудахтали "+5% ололо развод!".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2015 Откуда: Оттуда Фото: 5
sdvuh писал(а):
Они могли бы потратить год своих усилий не на эти два ядра, а на повышение частотного потенциала, дальнейшее допиливание контроллера памяти и т.д. И это было бы на много лучше, но беда в том, что это было бы труднее продать, ибо идиоты опять бы закудахтали "+5% ололо развод!"
Это не потому что труднее продать, а потому что у кремния есть свой предел, закон Мура ни кто не отменял, но так то там инженеры дураки сидят. Ты наверное прав, и почему ты еще в компании интел не работаешь?
_________________ Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
diaaablo писал(а):
Само собой, ведь, как тут кучка экспертов открыто заявляет, 99% комп нужен только для игрулек
Не важно какому проценту там чего нужно. Суть в том, что для hedt увеличение количества ядер это прогресс, а для "игровой" платформы - маркетинг и создание видимости прогресса вместо оного.
Вообще-то это сама АМД пиарит свои младшие трипперы как игровые, где ну просто вот нипаиграть без даже уже не то что 8, а целых 16 котлов. И что-то ещё не было любителей рассказать, как на нём классно в две игры одновременно шпилить и ещё параллельно 4K-видосы с ютупчика смотреть, ждём-с.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения