При использовании DLSS же или вы слайды NVIDIA не видели?

а что не понятного

Ну так тензорные ядра это разве не ТХ архитектуры, вот они и отрабатывают своё в DLSS.

Ты поверишь в то, что тачка с движком 2.4 литра будет быстрее тачки с движком 1.8 литра в 2 раза при схожем корпусе и подвеске?

как пример - мазда 1.3 литра роторный 13B-REW 280л.с. И какой-нить Chrysler 2.4L DOHC 123л.с.

Ну ты понял, что я имел ввиду мощь движка.

или там таки что-то новое допиленное.

и вот тут мы подошли к главному - неизвестно наверняка, точно ли в турингах куды из паскалей без изменений (что скорее всего) или там таки что-то новое допиленное.

На 12 нм нет смысла. Веги и Паскали обходят, в данный момент ничего больше не нужно. Народ поскрипит зубами и все равно купит или 1080 Ти или Тьюринг. А уже в ответ на Navi будет что-то убойное.

есть инсайд в AMD, согласно которому игровая Navi выйдет не скоро.

Веги и Паскали обходят, в данный момент ничего больше не нужно

МОжете говорить, что угодно, но когда топовое мидл-решение рх-580 жрёт больше, чем гтх1080, а по производительности еле-еле с гтх1060 - это нихрена не нормально. Это тупо позор

а можно пруфы, что рыкс580 ест под 400Вт? Потому что он должен есть меньше веги при любых раскладах. А веги с печ1080 жрут сравнимо.

А тут на подходе уже новый топ продаж - gtx2060

недаром ходят слухи про gtx2060 8Gb

Поэтому вполне могут и по цене gtx1060 выйти на рынок

6 гигов gddr5 в gtx1060 будет

Они уже есть, года два как

Ну так он прав, 580 жрет больше, чем 1080. Про 400в он не говорил

только вот 5 и 6 серия у амд это влив, а у хуанга 4 и 5 это уже "шейдерная унифицированная архитектура" как собственно 7*** у радиков.
хуанг уже максвеллы то не поддерживает он их просто "дотягивает" как например майки вин7 те позволять работать с новыми дисплай менеджерами в винде 10... вот с такой поддержкой что нв что амд должны все карты до собачий пасхи тянуть, но нет за истечением времени они все же выпиливают самые старые серии чипов. и тут больше вопрос к нв у которой больше 60% рынка, а не к амд который собственно звучит так: "где мать вашу поддержка?". именно "поддержка" ведь у амд куда не плюнь ревизии гсн которая по сути имеет классический конвейер в 64 алу и когда амд улучшает что то для полярисов / вег есть шанс что это затронет все карты, а у нв конвейер всегда разный и апдейты не совместимым друг с другом так что максвеллы уже год или более без поддержки скоро на всех экранах страны "паскаль без поддержки", а тянуть эти карты хуанг будет крайне долго, но без поддержки потому что имея 60% рынка можно забивать болт на своих клиентов.

вы забываете главный минус "поддержка со стороны игры"... и вот тут очень многое зависит от желаний разработчика и может так выйдет что в одной игре у вас +50%, а в другой -50% средняя по больнице 0%... но надо не забывать что может и минус нарисоваться если разработчики не будут встраивать новое сглаживание.

не все профили сли отредактированные ручками работали это раз два включение тензорных ядер не факт что проще чем "врубить сли"... неожиданное "азаза" пока на данный момент не имея на руках карт я предполагаю (и не без оснований) что поддержка сглаживая на нейронных сетях требует определенной версии дх в игре это как минимум накладывает ограничения и два мне кажется не все так просто с перебросом данных на тензорные ядра и обратно это все же не прямой тракт, а значит возможны проблемы на уровне "буфер кадра - вызовы движка игры".
собственно не имея на руках ни карт ни драйверов для них вы уже оценили свои представления выше моих и как бэ выразились "несешь чушь" окей друг мой вы тоже как утка умная и честно говоря с таких собеседником мне очень не хочется вести хоть какой нибудь маломальский диалог. пока пока.

Олег1972 а что не понятного если возлагать 50% на некое сглаживание которое может работать или не работать то выходит что где то будет +50% (ну логично же работает значит плюс), а где не работает то это -50% потому что ведь если работало то это было +50%, а оно не работает значит -50% (те в одной игре прирост в другой этот прирост нивелируется отсутствием). по русски говоря мы возлагаем на это сглаживание надежду на +50%, но она не оправдалась то есть мы не получили 50% халявной производительности. все это крутиться вокруг шанса да / нет (те поддерживает игра или нет) то есть 50 на 50 дает нам "0%" на длинной дистанции потому что при броске монетки... ну дальше мне не надо объяснять?
грубо говоря еще проще когда сглаживание активно мы получаем 100+50=150% производительности когда не работает 100+0=100% на длинной дистанции вероятность поддержки и не поддержки будет "0%" отсюда тьюринг покажет 100%, а не 150% халявы не будет в эти 50% не получат никогда. чтобы хотяб получить выше 100% нужно чтоб шанс поддержки этой технологии был выше 50% (51%+), а в лучшем случаи чтоб все игры поддерживали эту технологию тогда да получим 150%. я не верю что на старте технологии нв сможет обеспечить 100% поддержку этой технологией все выходящие игры значит производительность тьюринга будет меньше 150%. хез как еще объяснить чтоб было понятно...

еще проще нельзя делать ставку на технологию причем одну. помните историю с дельта компрессией у максвеллов и радеонов? собственного споры что "огого экономия псп" и где сейчас все это... нв за последние годы наплодила кучу различных алгоритмов сглаживаний, но толку? в такой ситуации делать ставку на новую фишку которую могут забыть через год... ну такое.