смотря где применять такого монстра.

и не забываем, нагрев чипа зависит от плотности транзисторов. если кристалл размазать и сделать большим, то 400 ватт нормально будут и на СО охлаждаться. а если сделать маленький кристалл и разогнать его, то там только СВО затащит.

ну и понятно, нагрев чипа напрямую влияет на то, где он будет применяться.

кстати на счет интела, мене пофиг что он греется, просто ты должен понимать что комбинация термопасты под крышкой и постоянный нагрев под 80 градусов быстренько приводит к высыханию термача. но самый фейл- это ВРМ зона на 2066, которая в первых мамках на интулях грелась как подмышка сатаны. )))

тоесть емае, включаем мозг. потребление чипа не всегда плохо, просто производитель это должен учитывать. вот например ФХ- 125ватт. окей. но чип то холодный, он 60-65 градусов в полной нагрузке еще и с припоем ))) поэтому вскукареки интелбоев о пылающем ФХ всегда улыбали.

Вот это мощь, 128 ядер... Неужели и правда процы будут "вширь" расти?

Странно что у AMD на большем количестве ядер потребление меньше. Хотя там изначально было скорей всё продуманно, в плане питания процессора, а Intel делает наспех как ответ AMD.

Ничего странного. АМД поняла что ей пока не тягаться с Интелом по IPC, поэтому и делают больше более низкочастотных ядер, которые в "энергоэффективных" режимах выдают больше гфлопс на ватт, чем интеловские

Еще один гениальный высер. IPC Зен+ в приделах 3% от Skylake-X, при том многопоточное выше из-за лучшей SMT.
#77

Энергоэффективность один из ключевых параметров в серверах:
#77


Как и ядра/сокет. Жрущая в два горла печка, вдвое более слабая из-за кол-ва ядер (28), еще и дырявая к тому же, мало кому нужна будет.

Если ядра на низких частотах дают больше гигафлопов, то IPC у них как минимум не всё так плохо, даже с учётом масштабирования на большее количество ядер.


Не понял! Можно по-русски написать?
Типа разница IPC Zen+ и Skylake-X около 3%

174/168=1.0357

На равной частоте? А ничего что интел может существенно выше частоту?
Вон и рефреши выпустили, наверняка с припоем будут 5ггц брать запросто.

Ради справедливости они должны работать на равных частотах.

Ну у меня в компе фх-8300, тпд 95 Вт, на штатных частотах под нагрузкой разогревался до 50+ по цельсию, охлаждалка коробочная с тепловыми трубками. Холодным его не назвать, но горячим тем более.
Как говорил Винрарус, любитель разгона эфыхов - 32нм соя лучше 14нм финфета, в плане устойчивости к нагреву, и один из лучших разгонных потанцевалов среди процов, ризенам разгон эфыха пока может лишь сниться. Как печки могут быть лишь фх-9370 и 9590, с их 220Вт тпд.
В штатных режимах, при сравнимых частотах - ризены едят меньше икорок, но при предельном разгоне ризены начинают жрать не меньше - хотя бы из-за сильного повышения напряжения, интеловские икорки обходятся меньшим повышением напряжения для сильного разгона, и даже для эфыхов нужно повышать напряжение меньше, чем для ризенов. Интересно, что даст дзен2, в плане разгоняемости, частотного потолка и энергопотребления.

Один и тот же скрин.

Ты знаешь что такое IPC и как оно вычисляется? Тем более в серверах типичная частота в районе 2-2.5ггц.

Для точного сравнения производительности и ипц, желательно ещё иметь сравнимые частоты работы памяти и задержки.

Нее, сервера на интеле это минимум 5ггц, зря что ли припой завезли

Так я и говорю - всем равные частоты - ради справедливости.

АМД просто в частоту не умеет также хорошо, как Интел. IPC там примерно одинаковый.

Ага! Хитрый какой! Тогда все узнают в каких процах ядра круче. А кому это нужно? — Из разработчиков, в смысле.

Тогда ладно. Пусть у Интелов будет нечестная высокая частота ядер.

как же бомбит у синих)
зы. щас ещё 9900к выходит, их любимки 8700к отыквятся

Я искрнене надеюсь, что 8700к отыквятся. И их будут продавать задешево. Я бы себе взял тыщ за 15 Скальпнул и не парился.

Добавлено спустя 48 секунд:

А ты к каким себя причисляешь ?