Ггер купит , потом будет бегать с Синебенчем
8700к быстрей по софту на 15% по твоим скринам .. это просто смех

ну например более стабильный фремрейт и время кадра на 144гц мониторах. смотри как твой 8700к колбасит.

Чушь собачья. У меня когда гнилобайтовская мат.плата сбрасывала разгон на i5-6400, так там даже по браузеру заметна разница была, между 3.1GHz и 4.6GHz. На 6800K@4.2GHz тоже самое, если НЕ выставить Высокая Производительность, то он в браузере переставал бустится свыше 3.4ГГц и там тоже разница была крайне заметной.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Просто рукалицо, frametime это график снизу, а сверху график FPS, какое он вообще значение имеет?
Еще игру откопал, которая на 10ке фризит, только из-за того, что это 10ка.

Найди такое в реально грамотном тестировании.

https://www.youtube.com/watch?v=PcGFMwil0Ik

Ещё 15% частоты, треть набежит у не технологичной интел.

Не стоит сравнивать игру написанную кодом, рассчитанным на производительность машин 1996 года, и нагромождения говнокода, лежащего в основе современного ПО, оптимизацией которого почти никто не занимается.

Я сам некоторое время назад имел возможность присутствовать при ряде событий, связанных с управлением решениями в разработке коммерческого ПО, и отчетливо понял, что обычный разработчик не будет заниматься оптимизацией практически никогда. Если только быстродействие его решения не будет неадекватно низким. Это банально затратно и не приносит прямого дохода, а ресурсов на создание контента и фич почти всегда не хватает. Тем временем, за контент и фичи заказчик напрямую платит, а вот за производительность (если она не откровенно мусорная), нет.
Но ещё хуже то, что современные ОС, ПО и игры это нагромождения говнокода на говнокоде, многолетние нагромождения, которые разработчик просто не решается разгрести. Порой случаются прорывы - создание продуктов в принципиально новых нишах (так появилась ОС Android например), но со временем на них нагромождается то же самое.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:


Я это понимаю. Вам же Apple не показывает будущий Айфон 11 через полгода после начала продаж Айфона Х?
Никто в отрасли так не делает. Ломать рынок самому себе - сравнимо со стрельбой в ногу.



Сейчас техпроцессы лучше и частоту его работы можно поднять выше, как и ширину шины с которой он работает.



Сильно разметываться не буду, лишь намекну что в отгрузочной стоимости старших Xeon'ов себестоимость кремния составляет меньше 10%.

не тот бивас, не те драйвера, не тот виндовс!

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

невероятно, почему же интел упускает столько прибыли? может потому что им сложно сделать такой чип с минимальным количеством брака?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

5-10% максимум. вот и получится 20-25%. а разница в цене 100%. хм, нужны ли мене 120 фпс на 60гц плазме?

И сколько же прибыли он упускает? Бабами ты обижен, но разве это должно так травмировать когнитивные способности?
Я же ясно написал - 90% цены старших Ксеонов это наценка производителя и упускает он куда менее 10% возможной прибыли. Объемы продаж старших моделей не гигантские, продукт больше имиджевый. Потребности заказчиков закрывается многоголовыми решениями, тем более по факту инфраструктура датацентров созданных не вчера (а таких - 100% всех крупных датацентров) уже заточена под многоголовые и много-устройственные решения. Заказчику не в напряг брать то, что предлагает Интел, эти решения на существующей инфраструктуре никак заказчика не ограничивают.

Да, на бумаге Эпик выглядит довольно интересно. Но вот что я скажу зная ценообразование одного московского датацентра: владельцу оборудования пофиг сколько оно жрет, сколько тепла выделяет и сколько голов влезает в одну стойку. Арендуется стойка целиком и нам все равно, займут в ней ключевые сервера 6 юнитов или допустим 10. Тем более, основной физический объем занимает подсистема хранения а не вычислительные мощности. Разве что ты строишь свой датацентр с нуля или закупаешь оборудование с нуля, и то в закупке мощного сервера разница в цене процессоров старшего Xeon'а и старшего EPYC получится меньше 10%. Остальное это стоимость обвязки, подсистемы хранения, сеть, лицензии на софт.
Немаловажную роль играет гарантия, тот же DELL на решения на Интеле стандартно отводит 3-часовое реагирование. Если что-то аппаратно выходит из строя, то представитель производителя дежурящий на объекте, в течение 3 часов производит горячую замену вышедшей из строя железки прямо в стойке. Дает ли Делл сопоставимые условия реагирования на решения AMD я сомневаюсь (но на самом деле надо узнавать).

Фантасты из фанатов АМД красиво рассказывают, а на самом деле дома лучше использовать более быстрые ядра, пускай их даже будет меньше. Единственный плюс АМД, сейчас, это более дешёвые процессоры.

ну раза в 2-3 дешевле, конечно это плюс. во вторых, АМ4 платформа сама по себе в разы привлекательней 1151.
а ТР4 просто доминирует с 2990вх, тут без коментариев.
готовь вазилин
#77

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:


лично ты говоришь, что 90% прибыли интел получает от ксеона. ну так в их интересах запустить 28ядерник как можно быстрей. где он?

ты начинаешь мазать, типа ну не надо такого процессора. зачем ты оправдываешь интел? они просто банально имеют проблемы с производством и дефицитом производственных мощностей. они хотят запустить 28ядер, и хотят заработать, но не могут.

это ли не технологическое отставание от АМД, которая уже в ХЕДТ 32 ядра дает для энтузиастов?

Капитан прям очевидность, только вот программистами и разработчиками являются лишь 0.001% от всех юзеров (если не меньше) и большинству такие процессоры не нужны или не по карману, да и они как раз пользуют продукцию от синего гиганта глядя на прозводительность на системах от интел в их же разработках))

нет, если нехватка ядер идет для приложения, никакая скорость ядра тебе не поможет.

пример и3 и5, которые все посливались ФХу. как только мультипоток пошел.

kilosbxl 28ядерные xeon уже больше года есть
то что сейчас 28ядерные выходят - это просто другая ниша
те из серии scalable E7, дорогие больше 8000$


АМД с каждого проца получает в этом случае намного меньше чем Intel
Особенно ситуацию это не изменит
Все не побегут вдруг брать threadripper, одним он не нужен, другим не подходит
то что там 32 ядра, так это 4 чипа

Как то не солидно проц с ценой под 500$ представлять как лучший в играх))
конечно это не skylake-x, но ведь за такую цену явно не только игры гонять будут))

скрин выше выложил, сейчас 8700к дороже 500 евро, даже не баксов.

ты беливешь в то, что 9900к будет дешевле? )) наивно полагать.

Добавлено спустя 57 секунд:

это нормально, они рынок завоевывают. вот когда рынок будет 50% у них, тогда они тоже ценник ломить начнут. у меня нет никаких иллюзий по этому поводу )

Добавлено спустя 57 секунд:

нормальный ценник за кусок кремния )))

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

да блин, навалом таких людей. вон любой ютубер на проце рендерит видео. любой стриммер стримит на процессоре. кто-то моделированием занимается, кто-то рендерит сцены в блендере типа дизайнеров... да навалом применения для 32\64 триппера, если бы я зарабатывал на ПК, выбор для меня был бы очевиден в пользу ТР4. она дешевле, она мощней причем значительно.

Вообще 488 долларов,другое дело что он у нас 750 будет стоить,точнее 1000
Но главное да писать что 500долларов

ох уж эти веруны в стриминг с процессора.
И ведь даже ни одного стрима не видели, зато свято уверены, что все стримят не через нвенк

никакой нвенк не даст заветного качества картинки.

это рекомендованные цены на coffee lake refresh
то что там получается в итоге - это уже другая история
в любом случае они до декабря будут тоже "в дефиците"
потом постепенно сплавят старую серию, после нового года подтянутся более дешевые
правда разницы у i5 в чем будет - вообще не понятно, видимо особо никакой

про 50% очень сомнительно, они райзенами и выше 12 еще не достигли в пк-сегменте, про сервера вообще молчу)))
конечно это не времена fx, когда продавали с молотка здания с кофеваркой)) но все же ...

Это ту, что тоже в дефиците уже как месяц? Так её и сплавлять не надо, полки или пустые или с ценником ~х2

да всем глубоко срать, но ты не смотришь стримы и не знаешь этого, зато говоришь об этом. Да и сайты жмут так, что разницу сложно найти.
Очередной клишированный не фанат, иду лучше синебенч пройди на харде

Межкристалльные задержки как были так и остались - 250 нс.
А AIDA как обычно время доступа к ближайшему КП показывает, потому и задержки стали похожи на латентность 2700Х.
При общении с оперативкой пакетами, не укладывающимися в кэш, становится грустно, а когда пакет превышает банк ОЗУ, всё становится вообще печально.
Утешает только что в обычной юзерской практике такого почти никогда не происходит от слова совсем.
И этому способствуют и другие хитрости АМД - "кривая нумерация" ядер и возможность отключения кристаллов, лишённых памяти.

Ты хотя бы в своём рабочем софте 2990 смотрел? Как оно? Фотки быстрее обрабатывает?