нее, дороже 20к сами берите, и пофиг кого она там из прежних обгоняет, хоть 1080. за 10 -12 тр на авите за 1066, или 1070 за 15, и нафиг ваши недолучи, энергопотребление такое же. наши торгаши идиёты наверняка овер 30к залу.пят за 2060 в начале продаж.

я то тут причем? (у меня 1070 8гб, хотя я играю в пару игр и всё на минималках, 4 гигов за глаза)

объективная реальность - от того что 1 игра несколько лет назад жрала больше 6гб памяти индустрия не прогнулась (пример BFV, новый томб райдер)
не я же придумал математику и статистику

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:


а 4К и не станет мейнстримом в 2019 году

Сколько писанины... Все просто - карта для full hd и 2К на средневысоких 60 FPS (кому хватает 40 кадров vsync, промолчите, не позорьтесь). Но за 30к в РФ для этих возможностей слишком дорого. В целом то удорожание на 50$ некритичное. Но не для рашки. Памяти под текстуры хватит на полтора года ровно. До выхода новых консолей и проектов. А вот 1080ти и через два года будет вертеть все проекты в ультра на full hd и запросто на высоких в 2К. Nvidia откровенно погорячилась, выпустив настолько выдающийся гп в массовый сегмент. 22 месяца на рынке и делит второе место в производительности.

6 гиг норм. пока, если быстрая оперативка м ссд вылезание за порог не будет особо заметно. 2060 похоже довольно быстрая карта, вот 1060 откровенный хлам

Насчет резче и приятней для глаз: все это крайне сугубо индивидуально для каждого, смотрю фильмы и играю на 55 тв LG, лично мне неприятно для глаз играть в разрешении от 1920*1080 (комфортно только при 1280*1024),а вот смотреть фильмы да, лучше hd и тем более 4к, но к сожалению мало и фильмов таких и телеканалов (их вообще единицы в 4к формате), хз почему мне лучше воспринимается просмотр тв в hd или 4к, чем игры в таком же формате.

Зачем 4k, если есть 2k

Не в Бровь, а в Глаз!!!

нет, 2к как такового нет. в мониторном и игровых мирах есть 1080p > 1440p > 4K

хехе, ты 1050 поставь при 8 гигах озу, поверь- увидишь игровой АД( лаги по несколько секунд на средних настройках в пубг)).
насчет споров про разрешение.. как в поговорке , "лучше быть богатым и здоровым", никто не отказался бы от 4к 27-31" монитора, и чтоб все тянуло от 60к/с.

Молодец, сумничал. Я это и имел ввиду, мне просто привычнее и проще называть 1440р как 2К

и это будет не верно. 2K гораздо ближе к 1080p чем к 1440p.

может и не правильно, зато понятно)

Уже обзор запилили:

На уровне Vega 56. Да еще и с поддержкой Adaptive-Sync. Чем сможет ответить AMD?

а) Вегой56? Которая на уровне 1070Ти, ну или там под разгончиком умелым на уровне 1080.
#77
б) Нави 12?

Свидетели 60фпс 4К, видимо не в курсе, что в онлайне их будут нагибать "лошки" с 2к и невидимыми 120фпс на лоховских картах. Тот кто желает телепортироваться с 2к на 4к, советую залочить видеокарту вертикальной синхронизацией и поиграть в онлайн. Там прекрасно почувствуете разницу между 60 и 90+фпс
Для свидетелей много памяти видеокарт, советую сравнить фпс 1060 6гб и 3гб версии. Может так поймете, что объем памяти не так сильно влияет на фпс.

Не все играют в онлайн.

На фпс не влияет, на качество картинки влияет

со всем согласен, но справедливости ради, тот же пубг будет упираться в 3 гига с текстурами на самом минимуме.
минимальный фпс будет выше на 1066 и время кадра ровнее

сам недавно слез 1063 из-за этого

Удалено

Ну так и цена такая же. Да и Вега там референс с кривыми результатми, как обычно. До сих пор помню, как у них якобы в разгоне на Веге было 34 кадра, а у меня на референсе 50 с чем-то кадров, лол. Или это было не у них, а у какого-то другого издания с похожим дизайном и названием, я в них путаюсь уже.