Вы подменяете понятия.
Во-первых, ОС - это комплекс взаимосвязанных программ. Что в корне отличает его от простого приложения. И ошибки в отдельных исполняемых блоках приводят к разным глюкам. Так у меня отваливался штатный проводник и юсб-порты.
Другое дело, если бы ошибки пошли на стороне ядра - в этом случае накрылась бы вся система разом.
Во-вторых, ОС - почти всегда сама способна локализовать и устранить возникшую проблему. В редких случаях нужно вмешательство со стороны.
Другое дело - повреждённая информация на оптическом накопителе. В этом случае восстановить или исправить её не представляется возможным(точнее - теоретически можно, но к рядовому пользователю это не относится).

Так что тот факт, что ваш привод определяет диск и может что-то из него прочитать - не является гарантом какой-либо работы.
Но спасибо что сами признались, что Ваши диски дышат на ладан.. и могут не выдержать даже такой рядовой операции, как проверка на ошибки. Ведь первоначально Вами утверждалось, что 17-ти летние диски в "идеальном состоянии" и "работают на ура".

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

https://www.youtube.com/watch?v=WnoWH8LinRI

вот у тебя, ее и отшибло, если повторно спрашиваешь, тебе и аналогию провели, и выше расписали, перечитай.


никто не плачет, не ноет, большинству - параллелен эпик стор, в этом дело, он сейчас всплыл благодаря Метро.


шта? я этого не писал), это ты собрал из отдельных сообщений.


зачем мне подменять, чтобы незнакомому человеку док-ть, что у меня под 50+ работающих дисков с возрастом 10-17 лет? в этом обман? да, и к чему?

а приожения хочешь сказать не связаны друг с другом, шутим?!
прямо, они такие простые приложения, что некоторые программы продаются от 150к+, такие примитивные, любой Иван на коленке сделает.


так способна, что если лично вы отправите - журнал ошибок виндовс, то там их от 100 до тысяч выйдет, не исправил виндовс ничего, ложь от вас.


обычно всек заканчивается перестановкой винды, если не знать причину, это всегда быстрее, чем искать иголку в стоге сена.


зачем, ыт врешь, и пишешь, то чего, я не сообщал ,я сказал, что твоя процедура проверок - бесполезна, а утилита не внушает доверия.

кидай пруф - на "идеальной состояние", я такого не писал, это твои фантазии, если не знаешь различие значений между словами - работают, и идеальное состояние в кавычках, то прочти любой словарь.

Что я повторно спрашиваю?


Ничего выше не расписывали.


То-то каждый день такие темы по 10 страниц набирают.

Почему Вы постоянно врёте мне известно. Даже с журналом ошибок виндовс и сотней тысяч актуальных ошибок враньё. Дело в том, что это лишь журнал, в который переписывается вся история об ошибках. Шёлкаем правой кнопкой мыши на пункте система, выбираем пункт очистить журнал. Всё. Журнал чист. Ни одной действующей ошибки в системе нет.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Вероятно, Вам не знаком термин проверка контрольных сумм. Который обеспечивает проверку целостности информации до байта.

я поэтому, и написал об этом выше, мол всплыло благодаря Метро, ты прочесть предложение не в состоянии?


Себя спроси, вот, что ты писал:
Тебе ответ написали страницу назад, что непонятно перечитай.


ты и был пойман на лжи, причем с примерами, этот посыл, что журнал ошибок - есть ложь, отпиши майкам, ответ сюда линкани, интересно, они с тобой буду общаться?

пахаах, также компы чинишь?


к чему твои проверки до байта, когда все работает?
и вообще, почему не отвечаем на неудобные вопросы, которые я писал две страницы назад:

почему не работает ваша статья, ведь они должны выйти из строя
как так? отвечать будешь, или молчать удобнее, когда поймали за руку, где ты рассказывал о желтой прессе?

Нет. На систематически повторяющейся лжи, демагогии и подмене понятий были пойманы именно Вы.
1. Журнал ошибок виндовс - не есть ложь, а есть архивная история ошибок.
2. Ошибки в системе - не есть безвозвратная порча информации.
3. По дискам Вы не предоставили ничего кроме голословия.

Резюмируя: Вы очередной балабол.

кэп?

тебе писали:
читать не умеешь вижу, перечитай, но по буквам.
давай аналогию, ты не человек, пока не кинешь сюда свой паспорт, место жительство, фото, слепок ключей, и часы, когда не бываешь в квартире, пока не отпишешь, нечего с тобой обсуждать.
на слабо, разводи - детей в детском саду. непонятно кому, я что-то должен доказывать ,что у меня работает, ты диски собрался покупать, хранить их по 10-17 лет? нет, ты впустую балакаешь, не имея оных. к чему собрался со мной обсуждать? я тебе могу написать, что угодно, ты поверишь? заполучи оборудование, потом обсуждай, даже дисков не имеешь, а обсуждаешь, без предмета, позорище.


без доказательств, ты занялся клеветой, позорище.


про себя, не пиши, балабол, лжец - ты.

Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:
моим сохранившимся дискам, некоторые, даже изрядно поцарапанные, но все работают - на ура, тоже слышал - про 15-20 лет, но пока не сталкивался.
правка: сохранившимся дискам, почти 17 годиков, и не отыквылись) я маг? или я их ногами не пинаю, не пишу желтых статей с утками - про возраст дисков?
почему не работает ваша статья, ведь они должны выйти из строя:
как так? отвечать будешь, или молчать удобнее, когда поймали за руку, где ты рассказывал о желтой прессе?
последний шанс даю, не отвечаешь на мой вопрос, который я повторно пишу третий раз, я закрываю дискуссию с тобой - кидая в чс, тк это не диалог, заниматься пустыми разговорами, я не намерен.

Большинство сохранившихся у меня дисков с данными из 90х. Коробка в три ряда. Еще много DVD из нулевых и AudioCD из 1980х-2010х. Про DVD говорить нечего, с ними вообще ничего не происходит, очень стойкие.

Из CD мертвые диски были, но убивает их не время, а низкое качество (контрафакт) и плохие приводы, царапающие поверхность. Ни один, который хорошо читался 20 лет назад, не перестал читаться год назад.

Кому интересно, зайдите к аудиофилам, у них с 1970х диски есть - причем они их крутят, т.к. цифру почти не признают - а когда признают, делают с этих 40-летних дисков 100% EAC рипы.

Вообще срок службы CD/DVD зависит от ценности информации на нем. Если это отчетность, которую формально надо хранить вечно, а по-хорошему забыть как страшный сон, то сколько угодно. Если это оригиналы электронных документов, за которые спросят в суде, то для обычного CD-R это 0. Для архивных BD-R и печатных BD - 30 лет в двух экземплярах и 50 лет в трех экземплярах. Второй экземпляр делается всегда, вдруг первый про..., третий для архивной копии, пока первый крутят-царапают.

Как я могу быть лжецом, если вся информация от меня является достоверной?
В журнале ошибок виндовс у меня есть только одна и та же постоянно дублирующаяся ошибка: "Ошибка 23.02.2019 9:55:16 DistributedCOM 10016 Отсутствует".
Одна ошибка, которая и накручивает счётчик ошибок. Сколько раз она продублируется за несколько лет в истории журнала - сложно и представить. А вот и описание её в службе техподдержки https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_10-performance/параметр/6c577953-693e-4227-a5db-65734b3d7169:
Ошибка не влияет вообще ни на что, поэтому её можно вообще не трогать.
Вы мне писали, что за несколько лет в системе будет СТО ТЫСЯЧ действующих актуальных ошибок. Писали? Теперь покажите, что я должен сделать, чтобы найти их в журнале.

Про паспорт и место прописки - очередное передёргивание и подмена понятий. Достоверность и истинность информации может быть выявлена только проверкой. Выявлена так же, как была выявлена одна ошибка - вместо ста тысяч ошибок.
Всё что Вы предлагаете, просто поверить на слово, когда слово здесь вообще ни при чём.

Но речь не про ДВД, и уж тем боле не про блю рей, где стандарты качества были уже серьёзно подняты, а именно про СД, как самый массовый формат прошлого.
Аудио-СД - вообще отдельная тема, как и laser disc из 70-ых годов прошлого века. Здесь информация на диске записана в аналоговом виде, как следствие - повреждение информации на аудио-сд и лазер-диске сродни повреждении виниловой пластинки = будут небольшие потери в качестве, но это никак не отразится на работоспособности самого диска.

Я 1985 года рождения, дисков через меня прошло уж точно несоразмерно поболее ваших 50-и. Проблемными были около 20%. Сейчас, слава т.н. богу, я дел с ними уже не имею.

а не дешевле - несколько хардов купить, на такой объем инфы, кроме случаев с судом?


фантазии твои, я такого не писал.

хорошо, диалога не будет: на вопросы мои не отвечаешь, зато задаешь свои, я три раза переспрашивал, нет, так нет, ты в чс.

Так Вы ещё и сообщения свои редактируете, после того, как на них ответили, чтобы нельзя бы сослаться на пост? Информация о ста тысячах ошибок была в сообщении, где Вы предлагали мне заглянуть в журнал ошибок виндовс.

Знаете, заглянул в профиль пользователя "Izira", а у него там жёлтые карточки за множественные нарушения правил форума.
Всё. Вопросов к Вам больше не имею.

нормального качества сд живут и 20 и 30 лет, а вот записываемые или перезаписываемые уже не так надежны, были диски которые уже через 5 лет не читались, либо с ошибками.

Так они дольше десяти лет живут только случайно, а обычно меньше. И энергию тратят, т.к. выключенными засыхают и больше не заводятся.

На большой объем берут ленты. LTO-8 - 12 терабайт на кассету, 360 MB/s, официальные 30 лет. Кассеты пока дороговаты, от $150, но и это втрое дешевле харда, и можно переформатировать старые на 9 ТБ.

хдд портятся когда выключенные?
какой срок безопасного хранения? как часто желательно их включать?

Их вообще нельзя включать и выключать. От этого частого переключения они очень быстро выйдут из строя. Диск должен быть постоянно включённым, пусть он будет находится в автономном режиме работы, но только не выключенном.

я не об этом.

pipboy0071 Он имел в виду, с какой периодичностью HDD нужно включать, чтобы избежать потери информации от простоя. Условно говоря: раз в пять лет, в три года, в десять лет?
Spiteful Mouse Не благодари.

Да. Точнее, портятся при старте после долгой "лежки". Cмазка в тех нескольких деталях, где она есть, очень медленно засыхает вокруг собранной пыли (от износа). Потом при запуске - механические проблемы, потенциально отказ, возможна даже потеря данных.

Срок сколько-то лет, никто точно не скажет, вероятностное событие, но чем дольше интервал, тем выше риск. Если есть цель долговременного хранения (с резервированием), диску стоит работать хотя бы день в течение года. Заодно проверять целостность данных и диска. На практике, где я встречался с хранением на хардах, цикл ставился на полгода, но это в организации. Где-то в этом интервале баланс между риском и трудозатратами.

Так точно. Хрень какая-то с установкой. Купил, блин, лицензию (диск).
Удоды (птицы такие), я 1999 рублей не пожалел и теперь сношаюсь с установкой.