Если тестить там где память почти не влияет, то 5775 действительно равен равночастотным хасам и сольет им в предельном разгоне так как частота ниже, а вот где память сильно влияет, а это как раз игры, то там брод тянет. Владельцы бродов переходили на 7700 и убеждались что для игр это шило на мыло. А если в тестах вдруг брод сливает в играх, то велика вероятность кривого разгона при котором у брода отключается кеш Л4 и он становится низкочатотным хасвелом. Достаточно С-state отключить и кеш отключается, а любители в разгоне любят отключать энергосберегайки, и кеш Л4 работает только если стоит офсет по напруге на ядро, а кто сталкивался с хасами знает, что при офсете завышаются напруги при разгоне и люди привыкли ставить напругу в мануал, а это тоже отключает кеш, кроме того если множитель кеша поставить выше некоторых значений, то кеш тоже тихо и незаметно отключается, но кто из тестировшиков проверяет этот момент. Еще у брода заметно сильнее на результаты влияет разгон кеша Л3 и контроллера памяти и кольцевой шины, гонится это дело хуже чем у хаса, а влияет сильнее. Еще момент, у тестировщиков их журналов броды часто ES, а у части ES бродов кеш Л3 работает в очень сильном даунклоке по сравнению с серийными процами, примерно в два раза частота ниже и это очень сильно режет производительность именно в играх.

Они достигаются снижением частот. Ваш кэп. Всё тут абсолютно корректно.
IPC это инструкций за такт и ничего более. Причем тут однопоток? Если я покупаю многопоточный проц, то меня логично волнует IPC в многопотоке. Ну а одноядерный штеуд в однопотоке конечно впереди лол.
И весьма тупо измерять производительность на поток, вместо производительности на ядро. HT и SMT как раз и созданы для увеличения IPC.

Какие-то предложения и пожелания есть или личный пример имеется?

да как бы давно известно, отключаем половину ядер и погнали.

У меня 2950х на 4200 все ядра, память 3400. Этого мало или есть личный пример?
Обычно, смотрят профиль для суждений, что не то железо или не так разогнано

Это стандарт как бы.

Это даже даунклок проца. Сток буст из коробки у 2950х составляет 4.4Ghz на 4 ядра.

1)цена. во сколько раз CFR 5.1 дороже стока? а во сколько раз дороже CF 5.4? Тут разный уровень отборности процов.
2)CFR со скальпом? скальп ещё частоты накинет.
3)5.1*8 и 5.4*6 ядер это разные вещи. Кто мешает настроить турборежим для CFR? Ну да энергосберегайки. Но лично мне их отключать не вариант. Комп работает 24/7. За 5 лет частота ЦП упала на 700мгц. Похоже что-то деградировало т.к. напряжения с частотами не сбрасывались. С новым процом я такой ошибки не допущу. Да и электричество не бесплатное.

Так сели и разработали Sunnycove, теперь дело за техпроцессом. Доведут 10нм и будет щастье.



Не все же такие, интересно к моей Z270 Apex будет сборочка биоса с поддержкой Comet lake если он таки увидит свет? Что-то мне кажется что да
Другое дело что, действительно, нафиг оно нужно. 8700К продают скальпированные, не беру - не хочу шило на мыло менять, ибо вижу что проку от доп.ядер пока крайне мало, а когда прок появится там уже новые архитектуры будут.



Систему обновлять нужно тогда когда есть в этом потребность - например появилась игра или другие задачи которые регулярно выполняются на ПК и потребовалось повысить его производительность. И под эту задачу(задачи) и надо смотреть что будет быстрее и выгоднее.

Не всегда. Мой случай:
1)уже есть задача, которую комп не тянет. По вашей логике следует обновляться. НО:
а)мою задачу идеально не потянет не один комп. Так что есть желание дождаться следующего поколения.
б)я ожидаю вторую задачу(4к VR), которую боюсь комп, если я сделаю апгрейд сейчас точно не потянет.
в)Если делать апгрейд сейчас, то это точно интел(у АМД нехватает однопотока), а апгрейд интела вероятно будет невозможен, придётся менять платформу. Т.е. как временный вариант невозможен.
Вот и жду.

Лучше перебздеть, чем недобздеть.

Эта истина касается все в жизни)))

Вот не продашь сейчас 7700к и не ухватиш. 8700к, потом 7700к так выгодно не продашь же.

Хотя, на интел всегда найдется безумный покупатель. Если 2600к до сих пор умудряюся за 10тр продавать.

Тогда вопрос очень простой, насколько вы сейчас страдаете от того что комп не тянет задачу, и насколько лучше будет тянуться задача при обновлении. Ждать можно вечно, и не исключено что пока ждёте актуальность задачи пропадёт и появится новая (или не появится), тогда выйдет что вы просто зря прождали потому что к моменту выхода следуюшего поколения вам апгрейд уже будет не нужен. Так и вся жизнь пройдёт



Платформу в любом случае надо рассчитывать года на три, а на таком отрезке и апгрейд АМД и Интела будут либо невозможны либо бессмысленны, надо просто принять факт того что платформа покупается целиком и продаваться на вторичке будет также целиком. Смысла менять один только проц для гипотетических 5-10% прироста в основной задаче большинство пользователей не находит, судя по тому что вы долгий ждун, вы также не из тех кто будет готов менять процессоры каждый год, поэтому надо оценить варианты апгрейда (в рамках бюджета) и посмотреть что будет быстрее для данной задачи.

4к VR задача будущего, но если говорить честно, то какой смысл думать насколько будет тормозить будущая задача, когда уже есть сегодняшняя которая также тормозит, а могла бы не тормозить? Будет будущая задача, будет пища для ума.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:


Не знаю, 7700к всё же формальный топчик для двух линеек чипсетов, лакомый вариант апгрейда для сидельцев на инженерниках скайлейков например, да и по опыту старшие модели в линейке всегда хорошо продавались спустя время
А 8700К не топчик линейки ибо есть полностью совместимая 9-я серия с припоем.

А может оптимизацию завезут. И на старичке нормально пойдёт.

Если подождать пол года до PCI-e 4.0, то актуальность апгрейда сильно вырастет.

Я сейчас упираюсь в однопоток. есть вариант взять какой-нибудь 3600, а потом сделать апгрейд на 4700-4900. И в однопотоке выиграю(надеюсь) и яктуальность многопоточности будет.

2 раза менять платформу на околотоповую за 2 года... мне денег жалко.

Не могла. Она перейдёт из разряда-да ну нафиг такие лаги, до: игра крутая, лаги можно и потерпеть.

Крайне сомнительный план при том что юзер осознаёт упор в однопоток (или малопоток) - смотреть в сторону АМД.
В однопотоке и малопотоке рулит интел и несмотря на обещания увеличить и приблизиться (а то и догнать), остается лидером.



Раз в 2 года менять платформу не надо, но если жаба душит менять платформу, менять один проц она также задушит, процы АМД крайне быстро и много теряют в цене усилиями ценовой политики самой АМД, так что "экономный" вариант апгрейда одним процом выходит нифига не экономным. А 4к VR через 2 года всё равно упрётся в гпу, и райзен "4700" даст такой же фпс как интел 8700 в 4к VR через 2 года.

я надеюсь что следующее поколение догонит в однопотоке. А если нет, то вариант с интелом никуда не денется.

Там будет замена видеокарты. А ставить топовую карту через поколение или 2 в PCI-e 3.0 не слишком разумно.

а GPU в pci-e 3.0
Поменять ГП в отличии от цп не проблема. Поставлю майнить. В ноль выйду.

версия PCI-e даст разницу.

Глупости. Когда там вышел PCIe 3.0, вам как владельцу ivy bridge должно быть лучше меня известно. И сколько лет прошло, а гпу до сих пор в него не боттлнечат.

Даже если догонит, не мешало бы убедиться что у Интел всё таки не срослось с 10нм, на котором тот имеет шансы снова уйти в отрыв

Я ещё давно видел результаты тесто SLI PCI-e 3.0 8x+8x vs 16x+16x. И производительность там падала пусть немного, но заметно.
С тех пор производительность карт выросла значительно... к выходу 4к VR вырастет ещё в 1.5-2 раза. так что процентов на 10 реальной разницы я рассчитываю.

1)принципиально этот вариант не отличается от того, что АМД таки не догонит в однопотоке.
2)Достало ждать. Если не будет реальных утечек и новые процы будут через пол года от доступности АМД.... то может и АМД возьму по принципу сколько-ж можно ждать.