Ясный паулюс, что не будет - купит конечно 2700Х

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Некоторые эмуляторы программ которые нужны мне для работы дома на 10 не работают, и мне без 32 разрядной Вин 7 просто хана А брать ключ с работы домой не всегда есть возможность

Вообще-то очень даже неприятное ощущение появляется как-будто тебя немного нае...и, когда выясняется что в процессоре есть какие-то дыри и ещё вопрос чем они занимались, когда его делали и не смогли гарантировать надлежащую безопасность. Вернее сказать, что Intel об этом знали выпуская такие процессоры, а со временем всё раскрылось благодаря независимым исследованиям.

Ни кто не спорит процессор хороший но есть ли смысл в 1,7 раза переплачивать за +10% преимущества - 9900К (38895 р.) а 2700Х (22450 р.)?

А на виртуальной машине с установленной Windows 7 они будут работать?

Сомнительно, что будет от +2 ядра сейчас профит в играх. Но через 3 года они пригодятся точно. Я лично возьму себе 3700Х - 8 (16) ядер или если будет 12(24) и уверен что он послужит мне не менее 5 лет. Кстати ядра у Зины отключаются в биосе? Если да то пока можно отключить 4 ядра и задрать частоту а через 2-3 года когда в них появится потребность снова включить

Добавлено спустя 59 секунд:

Не совсем понял вас - поясните?

Здравого смысла нет, разве что какой то сакральный

Ну к примеру устанавливаете эмулятор виртуальных машин - VirtualBox (бесплатный) или VMWare (надо искать на торренте с кряком или ключём). После создаёте виртуальную машину и устанавливаете на неё Windows 7. После загружаете Windows 7 в отдельном окне виртуальной машины и устанавливаете на Windows 7 свои программы. Я пользовался VMWare для проверки Windows 10 и других программ перед установкой. С VMWare автоматически доступна сеть Windows, а также Shared Folders для того чтобы можно было дать доступ для необходимых папок на хост (там где основная ОС установлена) компьютере в виртульную машину. В VirtualBox должно быть тоже самое.

Что молчите насчёт ядер мистер мозг? Можно в вашем 2700 в биосе отрубить 2?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Ни разу не пробовал, а не проще ли просто поставить Вин 7 второй системой - как у меня. Для игр 10 а для работы 7?

Созданную виртуальную машину c Windows 7 можно будет переносить и запускать на любой ОС, где работает эмулятор виртуальных машин.

Насколько я знаю можно. Но сам не пробовал.

Видать, мат. часть тебе не мешало бы подучить. Удачный камень с меньшей утечкой тока = меньше вольтаж, соответственно меньше нагрев и потребление, а также нагрузка на ВРМ мат. платы.


Ну да, брать топовую видеокарту для 1080p а тем более для 720р.

Хомяки то же самое говорили про 1440p, пока не появилась 2080ti
То, что разница между 2700X и 9700K в 4K может отсутствовать - не заслуга Ryzen, а проблема недостаточной мощности современных видеокарт для такого разрешения.



Да, конечно сто́ит превратить 2080ti в 2080 или и того хуже только ради покупки 2700X вместо 9900K или хотя бы 9700K.

На 2080 Ti разница уже есть. Небольшая, но есть. С 1080 Ti - на уровне погрешности. И следующий топ от NV может дальше усугубить ситуацию

SubL0ck писал(а):

Я уточнил специально, но у тебя как всегда, проблемы с чтением.

У тебя, не у тебя - без разницы . Он у всех один и тот же примерно.

SubL0ck писал(а):

У 6700К немного другой термоинтерфейс и в целом, да. Он был слегка холоднее.

Люди, стремящиеся к топу - давно уже скальпировали данные процессоры и нанесли ЖМ. И в сравнении с 8700К в таком виде, на одной частоте, там вроде 20С разницы набегает.

#77
#77
Это все вода-самосбор.

Вот на AIO в стоке в Блендере 85C, в разгоне до 5.0 - 100С.
#77

SubL0ck писал(а):

~90 градусов в LinPack'е, порядка 75 при рендеринге видео и порядка 55-60 в играх...односекционным кулером U14S, температурный режим замечательный

Что может говорить о том, что у тебя кукуруза (со стороны памяти?), тротлинг, используешь старый LinX 2015 года по заветам сенсея или нехилый даунклок/вольт или привираешь.

SubL0ck писал(а):

Учи мат. часть. Смотри

Держи в курсе. Бгг.

SubL0ck писал(а):

Что касается потребления, мне плевать сколько он там хочет для нормальной работы. Электричество копеечное.

А ты там случаем не писал ранее про холодные Нвидии и кондиционер? Или шум. Да и материнку не пришлось бы с таким натугом выбирать. Одни минусы в общем.

SubL0ck писал(а):

Переход на 6 ядер - сомнительное удовольствие, поэтому 8700К для себя никогда не рассматривал. Когда анонсировали 9900К я сразу решил его приобрести. Быстрые ядра в кол-ве восьми.

Главное что рядовому пользователю этого хватает с запасом, коим ты себя считал на прошлой странице. Что-то ты не в пень колоду со своим таймингом.. брал бы тогда сразу в конце 2018. Щас уже скоро могут анонсировать быстрые ядра в кол-ве шестнадцати.

SubL0ck писал(а):

Можно без проблем играть, работать и при желании, стримить. 5Ггц "из коробки", припой. В общем, для меня - идеальный вариант.

SubL0ck писал(а):

Как-раз эти два ядра позволяют играть и стримить, как пример. Этих двух ядер мне не хватало в работе с видео. В моем случае, они не бесполезны.

Как вышел 9900К, каждый первый стал профессиональным стримером, монтажером, фоторедактором и разработчиком ПО (с). Во всех этих задачах 16 ядер будет лучшим вариантом, даже 12 обеспечат запас. 4.7 там из коробки. Да и припой, кхм, спорного качества и исполнения. Яб сменил (с).

SubL0ck писал(а):

Но и больше ядер, вряд ли нужно на текущий момент.

#77

Твой айНайн может вот так стримить?

Нейн.

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:

А голова тебе на что? Если бы там было 4.6, то на этой частоте старый 2700Х показывает лучший результат . А факт того, что там ~4.0 подтверждают уже инсайдеры, да и то, что там IPC возрастет тоже проскакивало. Оптимальная частота для 7нм 4.0->4.4, сверху накинув стандартные 200-300мгц разгона. На заматюревшем техпроцессе, для отборных-юбилейных экземпляров, на хорошей воде и того может быть больше. Теперь подставь эти цифры в те результаты, разогнав заодно 9900@5.1 тоже на хорошей воде, вычти преимущество SMT над HT в многопотоке и ты получишь недурственный однопоток.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

Мне кажется это был план, по устареванию процов. Когда Райзен бы не взлетел, а новое надо продавать. И запустили Гугло-проект (вроде там какая-то "отставная" барышня из Интела присутствовала, которая могла указать верный путь для копания), где вскрылись мелтаудны/спектры и вся эта спекулятивная хрень. Но к тому времени уже должны были появится новые 10нм процы с фиксами.... а тут и Райзены сделали "гиперпинок" и с 10нм не заладилось.

Спасибо, я в курсе, но как это отменяет то, что я сказал? Как удачность процессора соотносится с реализацией питания на мат. плате? Никак. Лишь бы ляпнуть.

Я, кстати, вчера ради интереса прочел обзор тут, на overclockers. В нем тоже процессор какой-то неправильный, не горячий. Во всяком случае в комментариях такие же умники как ты, которые его никогда в руках не держали, утверждают, что такого не может быть и это intel какой-то "особый" сэмпл редакции предоставил. Для меня, видимо, тоже специально отбирали. Ну и да, вчера вот видео кодировал. Загрузка ядер 90-100%, температуры - 79 градусов на самом горячем ядре.
Сдам обратно в магазин, пожалуй. Новый, надеюсь, будет греться сильнее.

Буду, пока не надоест. Уже почти надоело.

?

Натугом? Я просто взял топ и все, никакого натуга.

Цитату, где я говорил, что причисляю себя к рядам таковых.
Я сказал, что подавляющему числу достаточно 2600 или 8600 и от своих слов не отказываюсь. 8 ядер и более - удел энтузиастов, либо тех, кому процессор нужен и для игры и для работы.

И мне будет абсолютно плевать на эту новость, т.к. у меня уже есть быстрые ядра в том кол-ве, в котором их для меня хватает с избытком.
AMD затеяла абсолютно никому не нужную гонку ядер. Ну серьезно, 16 ядер в десктопном сегменте? Зачем? Принцип суперкомпенсации? У меня, честно, складывается впечатление, что AMD клепает эти ядра только для того, чтобы фанаты компании могли тыкать их кол-вом в лицо поклонникам intel. Ну а то, что они при этом проигрывает в производительности - это уже дело десятое. Главное, что их много.

Нет, простите. Мы не кричим в ваших, красных ветках о том, что 9900К унижает все, что есть у AMD. По-крайней мере в таких масштабах. Это раз. Во-вторых, я, например, взял его себе именно из-за универсальности, то есть игровой и рабочей производительности одновременно. Повторюсь, для моей работы восьми ядер более, чем достаточно.

Процессоры еще не вышли. Когда выйдут, тогда и будем разговаривать. На презентации первого RYZEN Лиза тоже рассказывала о тотальном доминировании его над всем и вся, в т.ч. в играх. После релиза и появления продуктов на полках выяснилось, что ввиду имелось совсем другое. Вранье, в общем. Помню, кстати, как у Лизы 6700К не смог в стрим DOTA2. И после всего этого ты мне всерьез предлагаешь верить в волшебную производительность RYZEN 3xxx и обещания Лизы порвать 9900к?

Так, это как? С FPS ниже чем на Pentium'е? Спасибо, мне такое не нужно.
Ну и самое главное. Ты чего так убиваешься-то по поводу того, что я доволен 9900К? Рассказываешь мне про пользу ядер и прочее, а так же пытаешься учить меня уму-разуму, сидя на 1600? Ты это серьезно, дружище?

Многие на Ryzen 2600/2700 останутся до выхода Zen 2+, не нужно их называть тупоголовыми.

Что значит "может"? Усугубит точно так же, как 2080ti в 1440p по сравнению с 1080ti.
2700X - покупка для:
1) Профессионального использования (рендеринг).
2) Мамкиных стримеров, которые не могут заработать на 9900K.
3) Фанатов AMD.
4) Тех, у кого нет финансовой возможности или психологической готовности переплатить за 9700K/8700K/9900K. Относится к покупателям среднего сегмента (1660/1660ti), правда, им и 2700X не нужен - i5-9600K затащит игры без проблем.

Зачем его держать в руках, если достаточно посмотреть 5 разных обзоров, технически продвинутых, со скальпами-без, почитать ветку по Кофелейкам? И сделать поправки на то, что это 8700К+2.


"Пульсации" тебе дадут 0.01в разницы, это раз. У всех кто тестировал - материнки не хуже твоей, а то и лучше, это два. "Пульсации" на то и пульсации, нагрев будет определять среднее значение, как у лампочки накаливания.


В чем кодировал? На какой частоте, на @5.0 которые у тебя указаны? Напряжении? Как долго? Тут много переменных, я указал почему у тебя возможно расхождение.




Intel подтвердила перечень 10-нм новинок на этот год #16185766








Да я просто спросил в расширенном виде, почему бы гипотетически не сменить уступающий, возможно даже во всем, 9900К, на новый проц, назовем его Ryzen 9 3850X. И услышал в ответ только пену изо рта см.выше с примесью аутотренинга "я доволен", когда плюсы 16 ядерности в твоих задачах (видео, стримерство) сложно отрицать.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

zzzombie1989 писал(а):

Многие на Ryzen 2600/2700 останутся до выхода Zen 2+, не нужно их называть тупоголовыми.

А я и не называл. Ты прежде чем встревать в беседу, узнай о чем она -> Intel подтвердила перечень 10-нм новинок на этот год #16185739 . 1600/2600/(1)2700/8700 - это все нормальные процы, которые будут тянуть долго, не обязательно их менять. Чего не скажешь про владельца 8400@3.8-го.

Я тебя понял.