cypher1999 если за 300 баксов покупается видеокарта, у которой заявлено 64 ROP и 2048 kb кэша, а фактически оказывается 56 ROP и 1792 kb кэша, а ближайший конкурент просит 400 баксов за 32 ROP - логично взять первую, но это не отменяет "кидалова".

А на что кинули то ?
И вопрос 2 - карту выбирают по кол-ву ROP или по общей производительности ?

но что-то пошло не так с общим объемом, черт побери... обосрались маленько

Kiberman,Psilon,RASS!Что думаете по моему вопросу и ответу господина cypher1999?

дело каждого, как карту выбирать... есть оф. спецификация, но не для этой карты, как оказалось
vorvort да забей

vorvort

Я бы назвал "это"- специфика работы Vram на 970 в силу архитектурных ограничений(особенностей).
Искажение реальных Тех.характеристик платы.

Тут налицо На***лово),а не- Аппаратная проблема - А.П. если бы карта в силу не исправных или отсутствующих блоков в чипе- выдавала бы искажённый или не правильный результат данных на выходе- буфер кадра,артефакты на изображении или ошибочные внутренние расчёты-относительно например 980ки.
А так фактически блоков нет,или они отключены потому-что это отбраковка от топового чипа,но не выбрасывать же "пластину" на ветер?-а посчитали ТТх по 980,с умыслом или нет-это маркетинг отдел решал.

карта обязана соответствовать спецификации. Не важно, хорошая она или плохая, имеет это отношение к производительности к играм - ОБЯЗАНЫ. Карта может быть в 10 раз лучше АМДшной, и при этом стоить полтора бакса, но если они зажлобили хотя бы 100Мгц частоты или 64 МБ памяти, и об этом нигде не было сказано (на обложке - одно, а по сути - нет) - то это и называется кидаловом. Мало дописали - слабо кинули, много дописали - сильно кинули, но все равно кинули.

Вот я думал, покупать ли мне 970, например... Долго думал, почти решился, потом всё-таки нашел по выгодной цене 660ti, взял её, с прицелом поменять когда паскаль выйдет. Если бы не подвернулась 660 за копейки - скорее всего взял бы 970. И при чем не хотел я её брать, потому что у неё нет 8 гигов памяти, а многие игры уже сейчас едят почти 4, что будет в играх 2015 - хрен его знает (чип бы потянул нормально 5-7 гигов vram, не переживайте по этому поводу, он довольно мощный). Мне заявленных 4гб не хватало, а уж если бы тогда стало известно про 3.5 гига, я даже не рассматривал бы её к покупке. Так, только случай помог мне избежать этого фейла. Лучше подождать следующее поколение, с честными 8гб

+1

3.5 гига с максвелловским сжатием - это все-равно больше, чем 4 на радеонах. Не понятно, чему красные радуются.

ага, чеж тогда потребление памяти то почти одинаковое и у амд и нв? хуанг вам еще не таких басен и побасенок расскажет, споет и спляшет ...

То есть, вы признаете, что 970 лучше радеоновских аналогов, не смотря даже на то, что НВ прописала неверно спецификацию ?

Добавлено спустя 44 секунды:

То есть, теперь меньший расход памяти при лучшей производительности - это плохо ?

Хороший, годный срач) #77
В AMD не перестают стебаться

Так ить с Хуангом прямо бяда: опять соврёт, глазом не моргнёт!
И принесёте Вы домой карту у которой часть памяти работает, а часть - делает вид что работает.

У нас в Кремле есть башня, в которой Малюта Скуратов допрашивал врагов Ивана Грозного.
Хуанга бы в ту башню, и допросить с пристрастием.

Вот здесь заморочались сравнением использования vram на 970 и 980 в одинаковых играх. Лично для меня это карта с 3.5Ггб памяти и никак иначе. Так же с форума geforce вроде как разработчики дров утверждают, что конкретно для 970 никаких изменений в драйвере не планируется. Да и собственно не исправить там дровами ничего.

Видео сравнения:


ну и еще один стеб, для знающих англ.:

Sulphide
Хороший видос. Поржал)))

+ аппаратная поддержка dx12

Добавлено спустя 51 минуту 3 секунды:
с драйверами облом, цену скинут... уже купившие получите по игрульке... возможно http://www.3dnews.ru/908856/#54cb9b9bb4182ec1788b4567
p.s. слоган2 "мы ее слепили из того, что было"

В суд на этих волков подавайте)

Я с этим никогда и не спорил. И это никак не противоречит сказанному. 970 лучше аналагов от АМД - да. НВидия кинули с указанием спецификаций - да. Следует ли из этого, что они козлы - следует. Простая логика.

Чтобы не говорили владельцы 970-х, но обидно. Что не 4Гб, а 3.5Гб. И другие характеристики оказались хуже.
А то, что производительность 970-й типа та же, так оно и понятно. Какая она была, такая и осталась.

Т.е., чтобы вам зеленые не сказали о 970-й тогда, ее производительность соответствовала реально урезанным характеристикам, а не заявленным.

Когда вы в баре заплатите за 200 грамм дорогого коньяка $350 и бармен нальет только 150 грамм - вы скажИте тому бармену, что вам и так нормально.
И на форуме напишите - подумаешь, это и не обман вовсе. Коньяк был вкусный, вам и 150 грамм хватило )).