Вброс, потому что:


Учитесь различать вбросы с закосом под желтую прессу, и адекватные новости.

Drad Name Спасибо за ролик, ржал аж до слёз

Drad Name

"Иногда я удивляюсь,как мы ещё в бизнесе" ,теперь над Нвидией народ по глумится. Повод то есть.

Клёвый дед,дай бог ему здоровья,в оригинале то-же история забавная.

Протестировали и нашли проблемы с фризами на системах с установленными картами gtx 970: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... x-970.html
Посмотрите последние графики - фризит будь здоров! Кратковременные падения аж до 3 FPS при превышении 3.5 Гб.
Если кому нравится играть с такими тормозами - флаг в руки и вперед, благодарить инженеров-гениев НВидиа.

RangerXP

К любым статьям надо относится критически).

Данных мало в статье,не репрезантивно-мало выборок данных(игры), и нужен развернутый мониторинг- датчики на видео память -локальное потребление,нелокальное(озу видео своп)+информация об общем потреблении процессом игры,ос и файла подкачки.

Для чего это надо:

Дело в том что такой дроп может обусловливатся не только попыткой прокачать в 0.5 дополнительные данные,а банально решением записать эти данные в массив нелокальной памяти.

Выводы))подведены под материал-для точной картины нужен такой тест с 980-с расширенным набором игр и синтетики, с перекрестным анализом фреймов - вот тогда другое дело.

А так это даже не рефератик студента первокурсника,технического факультета

kiberman

Две игры с шильдиком "meant to be played". Обе фризят в районе порога в 3.5Гб. Что тут еще доказывать? В других играх, без (рекламных вложений) оптимизаций НВидии, ситуация, полагаю, еще хуже.

Вот вам ещё одна подлянка от nVidia.
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 01/115149/
"Представители Nvidia отказались комментировать факт утечки драйвера версии 346.87, но отметили, что наличие аппаратного модуля G-Sync не является обязательным условием для работы соответствующей технологии."
Кидалаво получается. Правильнее будет выразиться, выжать с фанатов деньги. При этом они хаят технологию от AMD, мол их модуль лучше. Похоже, что модуль G-Sync пустышка.

Без 980 и глубокого анализа что я написал выше,это ниочем не говорит,я такое за 10 минут напишу и в выводах -во всем виновата "не когерентность кэша",-бред но звучит заумно.


AlarmZone13

Все их "проприетарные" технологии "разводка",начиная от Физикса,заканчивая Nvidia Hairworks,И иже с ним G-sync.

Полагаешь, именно так нужно тестить псп? Что FPS там неиграбельный(20-30) тоже не важно? Кто же так играть-то станет, а? И computerbase ~ также увидели тест псп, у них там и 980 выдает +/-30FPS. Очень играбельно правда?
Тестить надо в условиях приближенным к игровым, чтоб было стабильные 60FPS, а память загружалась до 3.5 и выше. Мы ведь не производительность новинки в разных режимах изучаем, чтоб гонять в 2560 x 1600 8xMSAA. Вообще проблем нет в FHD.

Кто подскажет тест на амд карты ? Аналогично зеленому

K2K
Вы правы,только с точки зрения задач теста тут 20-30 или 60 фпс не имеет значения-а вот с точки зрения анализа РЕЗУЛЬТАТОВ-выборку кадров точнее сделать если будут стабильные 60.

Так или иначе-тестеры не учитывают-что нагрузка на гпу на грани играбельности вносит сумятицу в другом,потенциальный штраф к производительности от этого "костыля" по заявлениям нвидии 4-6%.
я сомневаюсь что Дроп до 3фпс дает именно этот "костыль"-а не совокупость костыль - своп озу,потому-что пусть этот участок и без кэша работает,он все равно минимум в 2 раза быстрее озу.

А учитывая что локальная видеопамять + нелокальная,с точки зрения адресации аппаратуры- "общая" видеопамять,и даже в легких видеорежимах,часть данных используемых адаптером хранится в озу-то что-бы сделать какой-то однозначный вывод нужны глобальные тесты -970-980,различной "синтетики",множества игр-режимов и спец утилит,в том числе игр или приложений на других api,Opengl например.

Без всего этого,этот "скачёк" ФПС может иметь любую причину(ИНТЕНСИВНЫЙ ОБМЕН С ОЗУ проблемной областью или даже с нормальным 3.5 пулом), совокупность вышеперечисленных причин.

Что-бы делать Чёткие выводы нужна хорошая база и методика.

теория заговора Хуанга? Надень шапочку из фольги

Здравая логика и факты. Адепту зеленой секты этого не понять.

Вот - Тест скорости видеопамяти

В принципе респект хуангу, без него не было бы тех субтитров. И карту нормальную выкатил, и народ рассмешил.

Да хотел на ноуте 7970m 2Gb GDDR5 256bit погонять, но там не все так просто.
Т.к. еще и встройка есть, ее только и видит тот тест видеопамяти. Уже и под нагрузкой 7970m тестить пытался - не видит.

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
Ахаха, пришло мне в голову, навеянное темой.
Раз тест не видит там 7970m, значит ее там нет.

Гитлер тоже в теме)

Процитирую себя:
Прошу заглянуть вот сюда и посмотреть на график Frame-time внимательно: http://www.youtube.com/watch?v=gR3PXDlL-Rs
На AC Unity 980 все чисто и плавно, у 970 очень редкие фризы, а вот у 290-290х во второй половине начинается сплошной забор. Ролик появился только сегодня, так что драйвера последние.
Во втором тесте в CoD ситуация аналогичная ближе к концу теста.
В Far Cry 4 красные карты опять фризят периодически (видимо подгрузка текстур по ходу перемещения по карте), у зеленых не так ярко выражено.
В Ryse ситуация противположная - периодические фризы уже у зеленых карт.
В остальных играх все более-менее плавно. Прошу заметить, тут 1440p, тестирование на, так сказать, вражеской для 970 территории, если уже у нее "все так плохо" с памятью.
По fps 980 лидирует почти всегда, 970 где-то между 290 и 290х. То есть 980 фаворит, а все остальные - разного рода копромиссы.
Кто-то выбирает более дешевый компромисс, кто-то более быструю отдачу драйверов в новых играх, тут выбор за каждым.

Странно, мне показалось, что первой 980, за ней 970, и за ней 290Х с минимальным отставанием в пару кадров.