Сам по себе лга2011 не является угрозой для Буля, они в разных ценовых сегментах. Однако, анонс лга2011 может сопровождаться уценкой и обновлением модельного ряда лга1155.

Ну по чему же.Если младший будет побыстрее чем i7 2600 и стоить от 300$ то по чему бы и нет.Достаточно вспомнить I7 860(s1156) и I7 920(s1366).

Вы про эти тесты? Шутите? Похоже на то, что еще никто даже в руках не держал новые бульдозеры:)

Да ладно,ребят,на заборе тоже(фотошопом написано)и фейк ни кто не отменял...дождёмся и посмотрим.

Высокие дефолтные частоты еще не являются гарантией хорошего разгона. Помню после выхода корок, АМД начала свои Х2 выпускать с дефолтной частотой вплоть до 3,2ггц. Эти камни почти не гнались. Особенно на фоне корок с их +100% разгоном. Ну и вспомнить Q6600 vs Phenom X4 9950 BE. Так что если у Буля и вправду серьёзные проблемы с производительностью, то АМД может повторить такой трюк. Но я всё же надеюсь что это фейк.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:



А Вы вспомните сколько мамы стоили под 1366 сокет? В нашем Мухосранске и через год после анонса от семи тысяч. В то время как на другой сокет за 2500р можно было взять хорошую маму. Есть опасения что под 2011-ый тоже будут очень дорогие.

Господа!
Давайте прямо посмотрим правде в глаза.
Можно конечно говорить что это феил, неправда, гон и т.д.
Но если взглянуть на все это повнимательней, то можно заметить что бульдозер АМД нужен в первую очередь для того, что бы получить как можно больше дешевых ядер, при неизменной или большей производительности на ядро.
И прекрасное тому подтверждение, ситуация в графическом сегменте этой компании...
Если вспомнить АМД(ATI) начиная с 2000ой серии регулярно сливала своему конкуренту почти по всем параметрам. Далее с выходом 4000ой линейки ситуация немного выровнялась, но преимущество все равно оставалась и остается в пользу NVIDIA, при этом при немного большей стоимости.
Так вот к чему я все это, и при чем тут радики 4000ой серии....
Начиная с 4000ой линейки АМД сделала много дешевых так сказать "ядер" пускай даже при меньшей производительности на ядро чем у конкурента, далее при минимальных затратах на базе предыдущей линейки выпустила уже доведенную до ума 5000ую серию с удвоенным количеством ядер, NVIDIA приходится спешно отвечать 400 жифорсами, далее судя по слухам перед выходом 6000ой серии так же с минимальными затратами должно было произойти удвоение графических "ядер", и разгром конкурента... Только вот зачем?
Нынешние слехка подточенные 6000 радеоны и так не плохо продаются, пускай их производительность не много ниже чем у конкурента, ну и что?
У АМД есть козырь в кармане в виде 7000ой линейки (опять же тупо удвоение количество ядер) чем к стати NVIDIA похвастаться не может. Хотя я не эксперт, но по моему ей надо опять изобретать новую архитектуру....
То есть стратегический выигрыш АМД очевиден ИМХО. (
Так вот из всего этого можно понять что возможно АМД и здесь пытается сделать ставку на много дешевых ядер.
Да можно много говорить что CPU это не ГПУ у них разные задачи и количество ядер более 4х почти во всех бытовых приложениях на производительность не влияет. Но мы то с вами прекрасно знаем, что "талантливый менеджер" всегда объяснит обычному покупателю, что 8 ядер лучше четырех, хотя бы потому что они дешевле .
А представ те если их будет через год 16......

Площадь ядра, по крайней мере пока не даст возможности выпускать дешевые ядра. Пока они медленные и дорогие.

Грустно и одновременно смешно видеть, как многие люди, которые вообще не знают ни схемотехнику, ни асвт, рассуждают о зависимости производительности архитектуры процессора относительно ножек в сокете. Хинт: погуглите распиновку 939(940) и ам2 сокетов, например, и посчитайте, сколько там неиспользуемых ножек. Оверы уже не торт, да.
distribiter, батенька, вы, как мне кажется, абсолютно не эксперт в этой области. Стоит начать хотя бы с того, что архитектура в видеоускорителях от амд и невидии совершенно разные. Невидия сейчас постепенно переделывает ядра с большим упором на куду. Это видно хотя бы на примере 260гтх против 460гтх.
И, насколько я помню пресс-релизы относительно хд7ххх, архитектура и вычислительные блоки должны будут претерпеть серьезные изменения.

Меня смущает работа блока с плавающей запятой. Насколько понял я про архитектуру по умолчанию он 256битный, а при втором потоке на ядро становится 128 битным. т.е. скорость работы не увеличивается от второго потока, а возможно и падает из-за увеличения накладных расходов, которые неизбежны. HT позволяет нагружать блоки во время "простоя" а умеет ли это бульдозер непонятно, можно предположить, что он умеет только работать или как 256битный или как 2 по 128бит. что скорости никак не прибавит, а относительно высокая производительность на 1 честное ядро будет падать при втором потоке и в результате феномы Х6 смогут конкурировать т.к. у них таких проблем разделения ресурсов нет.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

атлон х64 когда вышел тоже местами был медленнее атлона ХР.

Вы вот мне скажите - почему это все еще лежит на ленте новостной???

10 лет ведущий инженер IT в крупной международной компании занимающейся поставками профессионального IT оборудования в россию, род занятий обкатка этого самого оборудования и адаптация его на нашем рынке, + 3 технических образования одно из них как раз в области IT и автоматики...
Согласен микроархитектуру ядер я незнаю, а вы?. То что они разные мне объяснять не нужно.... И ссылки на схемки с маркетинговыми веселыми картинками давать не надо, навиден....

Alexsandr
Согласен. Пока да. Тут уже приводилось сравнения 6 и 8 ядер разных производителей, в пользу 6Х

P.S. Мой предыдущий пост всего лишь предположение основанное на более менее здравой логики и общей политикой компании за последний период. Возможно у АМД ни чего не получится, но то что она делает по пытку в данном направлении это очевидно. Еще раз повторю это не утверждение а просто мысли в слух...

distribiter, а я учусь в этом направлении и в ближайшем окружении имею друзей, которые разрабатывают эти самые чипы и софт к ним.
it it рознь. Строить сети и, например, разбираться в архитектуре ядер - совсем разные вещи. Я нисколько не преумаляю Ваши 3 высших и 10и летний стаж работы, но суть разговора и проблем сравнения карт амд-невидия и процессоров интел-амд с точки зрения архитектуры и развития глубже, чем это может показаться на первый взгляд. Поэтому, на мой взгляд, Ваша точка зрения не отражает действительность.

И про это постоянно "скромно умалчивают". Вот уж где царство мракобесия было. Вам то что, а кому-то до сих пор на этом уродстве работать приходиться.

Значит ваш взгляд не соответствует моей точки зрения... Не понятно только зачем людей обвинять в не компетенции... Если можно просто высказать свою точку зрения, пускай даже противоречищаю всем остальным, а не критиковать чужие.



Да к стати не будем забывать что Штеуд недавно проводил достаточно крупные, а значит и затратные и следования в области производства микрочипов, и к стати достиг в этом достаточно неплохих успехов, за что ему честь и хвала, он действительно выводит процессоры на качественно новый уровень, и они действительно самые быстрые...
Так вот, возможно совокупная стоимость 1 см2 кремния штеуда не тоже самое что один 1 см2 АМД. Хотя это вопрос я не мониторил и честно говоря даже не гуглил, поправте если что..

Я конечно извиняюсь, но - данный материал чистой воды фейк!!!

Стоит только проанализировать результаты процессоров. На первых двух изображениях результаты тестов CPU AMD в два раза выше Intel, зато на последующих результат АМД чудесным образом падает. Особенно настараживает 5-ти кратное уменьшение результата в подтесте CPU2 на АМД.

От наличия/модели видеокарты данный тест не может зависеть.

Не-не-не, вы мне скажите пожалуйста почему эти тесты фейк? Без пустословия пожалуйста

Результаты совпадают с процессором фен х6 на одной частоте,прям практически один в один

Gpu PhysX on/off.

Добавлено спустя 53 секунды:

И? Почему тесты-то фейк?

fantast1, ничего анализировать не надо, достаточно просто глянуть на скрины), как я уже писал:

Скрины "слепленные" либо проги "подредактированные".

Да,да,да.... товарищ менеджер слезьте с ушей, поставками узкоспециализированного оборудования можно заниматься даже без IT-образования. Да и само понятие широкое, начиная от автоматизированных систем в сельском хозяйстве (доилки, поилки и т.п.) и заканчивая высокоточными системами управления на космодроме.

На AMD, вы шутите? И да, с последней версией такое вроде не проканывает.

Нет, на NV. Что значит "не проканывает"? С какого перепугу?