Zambezi - обозначение всего типа ядер. Они бывают 4-ядерные, 6-ядерные, 8-ядерные.

2х,3х и 4х модульные. так точней.

вернусь домой с работы, прогоню HandBrake на домашнем 2500К.

насчет дирта в разрешении 2560 на 1600 терзают смутные сомнения, явно там поигрались с настройками!

В тесте Phoenix-а В погоне за производительностью: видеокарты. Август 2011 знакомый всем Intel Core i7 920 (Bloomfield, D0, L3 8 Мбайт), 1.18 В, Turbo Boost - on, Hyper Threading - off - 2660 @ 4300 МГц (1.35 В) выдает 71-83 фпс на паре графических ускорителей Radeon HD 6970 в режиме CrossFire!

откуда на i5 у амд больший фпс непонятно!

Ну типо один модуль бульдозера и одно ядро интела. Мне это так видится.

Но и так и так верно.

Пока замечены цены (США) в $188 за 6-ядерный (3.3), $220, $266 - 8-ядерные (3.1, 3.6).



Ну, игры пока не могут, остальной софт - очень даже. Хотя он обычно и так бегает.

Так и хочется спеть: "Идёт война народная, священная война". Да не горячитесь, товарищи. Скоро мы увидим тесты настоящих серверных камней AMD Zambezi, вероятнее всего без разгона. Они наверняка утекут по ОЕМ каналам в лаборатории, уж сколько тысяч людей ждут с нетерпением реальных независимых тестов.

Выше где то по поводу софта уже я разорялся... Многопоточность не всегда встречается, и как минимум требует покупки очередного обновления софта. Что далеко не многим интересно. Дешевле выбрать систему с более мощным одиночным ядром.

Там не 5-й а 7-й -980X

С кодировкой и вовсе смешно, разница всего 16% учитывая что разница в 4 ядрах(всего лишь)), а за полтора кадра в дирте - так это уже погрешность... все эти мимолетные тесты полный бред, только релиз покажет что эта за камни, а так все ерунда.

Молодцы АМД-шники
Грамотно протроллили мировую околокомпьютерную общественность.
14 страниц холиварных постов из ничего.

Упсс - 7 страниц отрезали...

Ну правильно, конечно.

"Номер отеля" - в английском и части евр. языков просто "помещение", скажем "room". При этом room может относиться к почти чему угодно от уборной до ангара.

http://www.starwoodhotels.com/stregis/p ... 1001042158

529 m2, так что скорее "ангар", чем "уборная"

немного всех обломаю, в оригинальной новости видюхи использовались 6790, а не 6970. Так, что АМД хитрит, все упиралось в видео. Поправьте в тексте.

Еще бы узнать на какой частоте этот и5 работал. А то стоковые частоты у них обычно достаточно низкие. Будет печально, если окажется что у этого проца не только ядер в два раза меньше но и частота в два раза ниже.

отбенчили сфероконя в вакууме . помнится как фаны критиковали интел за "склееные квады", гипертрейдинг и FSB, а вот у АМД тру-квад кор дизайн, интересно послушать мнение товагисча Everlast82 на сей счет

Не совсем понял что конкретно комментировать. У ядер в модуле общий декодер, Л2 кэш, ну и общий 256-битный блок вычислений с плавающей запятой. У феномов этот блок 128-битный, у к8 был 64-битный, ЕМНИП.
Но у Бульдозера, судя по имеющимся данным, FРU может работать в 2*128 режиме.

В АМ3 - только на мамки высокой ценовой категории (высокой на момент покупки 2 года назад), так что большинство желающих безболезненного апгрейда- пролетают как фанера над Парижем
А сейчас собирать НОВУЮ систему на АМД - это маразм.
Если уж менять и мамку и проц, то СЕЙЧАС - однозначно интел и без вариантов
зы я ничей не фанбой, выбираю по соотношению цена/качество/ производительность. В свое время (2 года назад) когда стал вопрос полной замены системника, собрал его на платформе амд AM3 и вполне доволен - вполне приличная производительность в играх (кроме игр я только в инете лажу и смотрю видео, так что апгрейд только для игр был) , и до сих пор процессор в целом устраивает, свою задачу выполняет. На фоне конкурирующих тогда с феномами квадов феном был предпочтительней - в играх производительность примерно равна, если нет разницы, зачем платить больше?
До фенома был Amd Athlon x2 4200+ , тоже весьма достойное приобретение в свое время
Ну а сейчас АМД уже даже в среднем ценовом сегменте не может конкурировать, максимум в Low-end. И это печально, ибо здоровая конкуренция хороша для потребителя, и даже самые ярые фанаты интела должны понимать это. Вот в плане видеокарт с этим лучше - имеем решения примерно равного уровня от 2 конкурирующих фирм, и цены достойные- тысяч за 6-7 можно взять карточку, которой хватит года на 2-3 игры в 1920x1080 на максимуме во все.
С процессорами же сложнее - интел в копеечку обойдется (цена платформы)
Хотя, мой следующий системник будет на интел скорее всего
Впервые со времен Pentuim 200 mhz

вы посты перед отправкой перечитывайте,что ли

А что не так?
Единственно поправлюсь - на АМД сейчас можно офисные компы для косынки и ворда собирать(потому что если апгрейдится, то так, чтобы еще года 2-3 не думать об апгрейде, а так с феномами нынешними или даже с новым булем имхо не выйдет), там да, лоу-мидл и лоу-энд в самый раз
В остальном не вижу в сказанном протипоречий