Тут бытует очень странное мнение что топы мало кто покупает, вряд ли это справедливо. Статистику найти не смог, но не все покупатели живут в России, и не всем 500$ кажуться большими деньгами и в России многим это по карману. Плюс есть энтузиасты которым пофиг на цену. Так что думаю на топах фирмы поднимают не мало бабла наценка на них максимальная, так что видимо это важный сектор!
И почему то многие считают что вычислительные мощности карте не нужны? Спросите майнеров, участников Расп.Вычисл., создателей суперкомпьютеров в конце концов. У НВ есть qudro и tesla а ведь они почти на тех же чипах построены что и игровая 5 серия,а как будет сейчас?

как бы 5870 одночиповый топ 5 серии, а 6870 средний мидл 6. К чему это было сказано?

нет, не жрёт она меньше.

не скинут, там стоит довольно дорогая память. В убыток они тоже торговать не будут.

Где топ тогда? Если 680 мидл, где топ? Где? Надоели уже песни басни фанатов про мидл. Хуанг это сказал, что бы отвлечь публику от 7970.

Для тебя отдать 200k за проф карту это фигня? По мне так проще купить 7970 за цену на порядок ниже.

7970 никто не рассматривал как топ, потому как топ у АМД традиционно ассоциируется с 2-х головой картой, которая выходит позднее. А вот от зеленых традициооно ждут мощный одночип, поэтому 680 как-то не вписывается в моем понимании в ТОП, а нарисовать на коробке можно все что угодно, хоть 980))) То что будет в августе, скорее всего будет горячим и прожорливым, двух чиповой карты скорее всего не будет на основе 110, а вот на основе 104 вполен возможно.
П.С. майнинг вещь интересная, если грамотно организовать процесс))) и тут однозначно АМД)))
Интересно сколько будет стоить такой "конструктор" http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/65/27

Смешно по тестам в глюченной Сандре что либо говорить о видеокарте. Эту новость что пьяные писали? и еще так живо обсуждают.
Запустил я у себя эту сандру- показывает что 560 джифорс слабее 290 х . а АМД 48хх ваще всех круче))))

Всегда поражался наивности людей. По вашему компании создаются для того, что бы тешить самолюбие фанатов? Или показать какой у них длинный... Это по меньшей мере наивно. Все зарабатывают деньги и это самое главное для них, да и для всех остальных, так как если они не заработают, выпускать ни чего не будут. Когда есть возможность и здравый смысл продавать что то дороже, они и продают. 680 ТОП, только с точки зрения позиционирования на рынке. С технической точки зрения (а это самое важное), это далеко не ТОП, что оставляет некоторые возможности для маневрирования и наращивания производительности. В случае с 7970, вариант один, поднятие частоты, так как из него и так выжали всё что могли. При всех равных, технически 680 превосходит 7970, а именно это наиболее важно на данном этапе. В дальнейшем уже дело будет зависить от драйверов, маркетологов и инженеров которые смогут представить интересный продукт, отталкиваясь от базового варианта 680. Но как говорится поживём-увидим. Что касается конкретно темы. Дело не в том, сколько покупают топовых карт, а скорей в том, сколько из них покупает карт для каких то вычислений. Многие коментарии, выглядят просто смешно. Это игровые карты а не супер-вычислительная железяка. Если кто то привык к халяве, это не значит что эта халява будет продолжаться и дальше. Сейчас много стало умных людей, которые начинают зарабатывать деньги, а это другая сфера применения видеокарты, следовательно и ценник производитель в праве поставить другой. Кому это действительно надо, есть Tesla. Требовать от видеокарты того, что не является её основной задачей, глупо.

http://www.3dnews.ru/news/626548

Чем она ее превосходит при прочих равных?

Крутилятор А что я не понятного написал? Технически, помоему в полне понятный термин? Как минимум, меньшим колличеством транзисторов и площадью, да и энергопотреблением.

До тех пор пока 80%+ игрух на максимуме будет летать на 560ти или 6950, никаких прогрессов не будет, А люди не дураки, зачем кому эти топы нужны, если все идёт на средняковых картах.
Я вот жду самую крутую ММО РПГ Архиейдж. так она летает на хаях при замесах в 200 человек с 6950! Что говорить о консольных играх на ближайшие 2 года 6950 с головой. Для рационального большинства естественно. А для 10% энтузиастов никто новые технологии вводить не будет.

Че то я вас не понял. Технически превосходит ТОП конкурента, но технически же топом не является. Это блин как? Че у вас за каша получилась.
Объясните почему топом оно являться не может? Топ он и есть топ.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Да блин какой такой недотоп? С чего вы все тут так прётесь с чего-то? Траву где-то за углом продают забористую?


Почему вы думаете, что цена завышена?


Поподробнее можно?

не надо приплетать всякие "технически".на данный момент 680 единственная модель на архитектуре кеплер,и она является топом.других моделей НЕТ.хоть кипятком ссытесь.

Кому как. Мне, например, более важна производительность видюхи в вычислениях, так как я ее для этого использую. А будут ли игры у меня идти со скоростью 50 fps или 55 fps (обычно карты одного ценового диапазона не отличаются скорость больше чем на 10%) меня мало интересует. Именно по этой причине я когда то купил себя нвидию, если же я покупал бы карту сейчас, то выбрал бы амд.

Да ладно, память на радиках не дешевле, такая же стоит. На версиях 3Гб даже подороже будет. А печатка, чип и комплектующие дешевле.

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Требоания к системе охлаждения и питания, установленные АМД и Нвидиа на нынешние топы, отличаются довольно значительно, и исходя из этих требований конкретные инженеры конкретных производителей эти системы будут проектировать. Какая по-вашему будет стоить дешевле? То что в конкретных тестах потребление карт отличается не так сильно, проблемы АМД - не хотят они в брак списывать или резать чипы с завышенным потреблением (а такие есть несомненно). Жадность...

В принципе, тут ничего нового.
Складывается впечатление, что 680 была выпущена, чтобы было хоть что-то, пока ведётся работа над GK110. Объективно 680 не может конкурировать с 7970. Ну, разве что в тех безумно редких случаях, когда в мощном игровом компьютере важен каждый ватт энергопотребления. Под разгоном же, который куда более характерен для таких компьютеров, чем энергоэффективность, 7970 выглядит заметно интереснее.

Т.е. впечатление таково, что AMD номинально идёт на 2 шага впереди и Nvidia приходится напряжённо и неуклюже семенить, чтобы удержаться хотя бы в шаге отставания. Так, например, о характеристиках следующих поколений Radeon уже известно больше, чем неделю назад было известно о 680. Даже если предположить на секунду, что 680 получилась бы лучше 7970 и могла бы представлять ей серьёзную рыночную угрозу - у AMD заранее были готовы ответы не только в виде снижения цен или "заводского" разгона, но и в виде предусмотренной для GCN поддержки ультрабыстрой памяти от Rambus. 680, к сожалению, не в состоянии заставить AMD предпринять хотя бы один из этих шагов, кроме, пожалуй, незначительного снижения цены. А именно ради ответа со стороны AMD большинство пользователей ожидали выхода Кеплер.

Вообще, тут ситуация очень напоминает ту, которая есть на сегодняшний день на рынке процессоров. Только в роли Intel уже выступает AMD. Т.е. флагманские решения одного из конкурентов не только выходят раньше, но и демонстрируют более высокий технологический уровень. Второй же из конкурентов факту номинального проигрыша не радуется конечно, но прекрасно понимает, что деньги зарабатываются не в топовом сегменте и пытается (с разным уровнем успешности в обоих случаях) выпускать хит за хитом в массовых ценовых категориях. Тем и живут. Так вот 680 я бы в чём-то сравнил с Bulldozer. Во-первых, в плане обманутых ожиданий (многие поклонники Intel очень надеялись на успешность Bulldozer, чтобы увидеть от Intel шагов навстречу потребителю), а во-вторых в относительной бесперспективности флагмана. Пусть и вынужденного, пусть и временного. Ведь Nvidia предстоит клепать обрезки с GK104, чтобы насытить ими самую ёмкую часть рынка. А куда его ещё резать, если даже флагман объективно находится между 7870 и 7950, а с 7970 способен конкурировать только за счёт динамического разгона?

Ситуация на самом деле рисуется безрадостная. Причём, больше даже для поклонников карт AMD, чем для их "зелёных" коллег. Ведь фанаты зелёных и в характеристиках 680 умудряются разглядеть победу и один фиг будут это покупать. А вот те, кто ожидал снижения цен на карты AMD, к сожалению, обломаются. Поскольку конкурента так и не появилось и объективных причин для снижения цен так и нет.

И добавлю: если Nvidia не удастся сделать удачные модели Кеплер для массового ценового сегмента, то, вероятно, на полноценную разработку следующих поколений видеопроцессоров у них в текущей рыночной ситуации попросту не будет денег. Думаю, никто не выиграет от того, что Nvidia повторит судьбу S3, Matrox или 3Dfx.

bi6a, чтобы что-то считалось топом - нужно чтобы присутствовало что-то не топовое, которое и будет подчеркивать топовость первого решения. Намек понятен? Когда у Нвидии появится еще какая-нибудь <680, вот тогда и поговорим по этому поводу. А пока 680 - миддл по тдп, по шине, по размеру чипа, по питанию, по количеству памяти, по качеству печатной платы, по отсутствию внятного разгона (нахрена этот долбаный буст) - рассчитана на лохов. Хардгеймеры ждут GK110.

Ну-ну...

А кто-то спорит? Просто для тех кто еще и считает на них покупать 680-ую крайне не выгодно. О чем в новости вроде говориться.

Вроде как работа с векторами и матрицами различной размерности это и есть основная задача видеокарты.

вот когда появится,тогда и начинайте петь про шину,тдп чипа,о его размерах и так далее.

а более топовое не может присутствовать?обязательно только вниз?