Спасибо за инфу. Если кто-то не так меня понял, я не помню чтобы говорил, что Буль быстрее.

ну вобщето НТ не так хорошь, ка его ут хвалять, кто не верить прогоните линкс с НТ и без, сразу увидете что с НТ производительность упадет...

Скорее наоборот - у интела он более оптимальный, т.к. производительность с ядра выше (получается 130~160% производительности с ядра). У АМД может и 200%, но при появлении вычислений с плав.запятой (встречаются часто, особенно в задачах для которых он и предназначен) скорость упадет до 100%. Получаем одинаковый результат, но для этого интелу требуется 1 ядро, а АМД - 1.5 ядра, как следствие большее энергопотребление и себестоимость.

LinX не показатель. А вот реальные задачи, типа рендеринга очень даже выигрывают от НТ (+30%). Даже при работе во вьюпортах 3DSMAX(с performance driver-ом) НТ помогает (как ни странно).

Орлы!!! Да не волнуйтесь допилять как 2 Фен допилили. Чтож на г-но исходить.(К фанам Интела обращаюсь.)

Как бы поздно не оказалось, как со 2м Феном.

торопишься куда то?

Да, тороплюсь. Я ПК в основном использую для работы и результат обработки обычно требуется "вчера". И если бы в свое время фен был готов сразу, то я перешел бы с атлона на него, а не на квад.
Если не торопиться, то можно и на C2D сидеть.

обычно обработку делают на кластерах , а мелкие расчеты , достаточно и C2D

Помимо винрара есть масса других полезных программ .
но благодаря
"преимущество" Бульки в цене стремится к 0. Тем более есть гораздо болеее дешёвый 2500k, с которым Булька как раз может ещё тягаться.
Кто или что мешало АМД за 15 лет написать "свой правильный" компилятор. Ах да, там с драйверами вечная неразбериха под видяхи, чудо-патчи под бульку, когда ещё компиляторы писать? А может с компилятором всё норм, поэтому АМД и не дёргается? Или в АМД просто не знают о хитром intel-компиляторе, так позвоните им, расскажите о ваших открытиях, вас сразу возьмут на пост "зам-Рори-Рида".
По теме. Производительность роллера можно предсказать по "утечкам". Будут в малом количестве и скромные - производительность подтянется. Будет много и в стиле "Да мы порвём Интел на атомы " и т.п. - будет тоже что и с Булькой.

Обычно? сомневаюсь, что у всех 3Д-шников дома стоят кластеры, даже не в каждой архитектурной мастерской есть подобное, т.к. не выгодно (каждые 3-4 года закупать кластеры) и не всегда оперативно (надо настраивать сцены каждый раз). Если сцена тяжелая, то еще имеет смысл кидать на много машин с настройкой, а если требуется много картинок, то проще и быстрее посчитать на нескольких машинах без настройки. Современного i7, максимум пару/тройку i7 и хватит. Я для ускорения иногда подключаю все имеющиеся машины.

Бульдозер имеет очень маленькую максимальную скорость.

Максимальная скорость асфальтового катка ещё меньше.

Делайте выводы.

Гуд найт свит адвансед микро девайс.

А с какого я должен поддерживать амд за свой счет? Пускай сами выкручиваются, создавая конкурентноспособную архитектуру.
Когда амд рулила (стоили дешевле интела и при этом производительнее во многих задачах) во времена табурета/бартона и позже до выхода корок интела - брал амд, а сейчас беру интел, т.к. при большей производительности они имеют меньшее энергопотребление.
Вот выпустят что-то интересное, тогда я с радостью стану фаном амд.

Я вот никак не пойму, это форум кроме срачей может что-то гененировать, не?
амд как всегда обещает. Надеюсь хотя бы на повторение ситуации со 2-м феном. И если амд помрет, это ознаменует начало медленного загнивания x86, имхо.

corvus, есть теория, что интел этого не допустит, т.к. в этом случае пресловутый антимонопольный комитет разделит интел на несколько контор .

Caspersky83
высказал только факты, а про винрары, фанатов и амд-шных незнающих программистов вы сами для себя придумали. кстати, ваше скромное мнение против голых фактов ничто, поэтому не было смысла его высказывать. факт есть, а как лично вы к нему относитесь (хорошо или плохо, верите в него или нет), для мира и меня лично это ничего не значит. без обид.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

сторонник данной теории. интел выгодно иметь полупридушенного конкурента в лице АМД с долей рынка 15-20%.

Кто-то уже тут высказал умную мысль,что те или иные процессоры стоят своих денег учитывая их производительность и энергопотребление. Топовый процессор - есть топовый.И кушать он должен несоизмеримо много в сравнении с середнячком. Большинство любителей разгона выберет золотую середину у АМД: ФИКС-8120, у ИНТЕЛ: КОР АЙ5 2500К. Все будут рады. А то что в новостюшке этой упоминается Стримроллер - это печально. Видимо Пилидрайвер всё-таки будут гнать частотой разобравшись с утечками тока и оставшись в приемлемом энергопотреблении 125 Ват. По-поводу игр - многие итак знают,чтобы полностью раскрыть видеокарту начиная от рад 6870/нви 560 и заканчивая рад 7970/нви 6800,нужен интел 2400 ,как минимум, а для видеомонтажа и многозадачности я бы взял 8120 и не парил бы себе мозг. Разница между ними в 30 Ват для меня незаметна!

П.С. Все выводы делаю из того,что читал на форумах, видел в тестовых обзорах. У самого Фен 940. Хватает выше крыши!

Так это уже вопрос другой.

да кто б сомневался :trollsmile:

Звучит как издевательство!


эмм... напомните, какую полезную работу выполняет LinX? ах даа, разогревает процессоры для "тестов" кулеров.

i5-2500k? соглашусь, но бульдозер то куда??? Разве что ваш сферический "любитель разгона" - идиот или фанат, что, в принципе одно и тоже.